绝大多数人普遍认为长三角地区胜过珠三角，从表面数据来看，长三角的各项指标几乎都超过了珠三角，但仔细分析后会发现，长三角最终可能会输给珠三角。
珠三角和长三角被认为是国内最具实力的两个经济区域，人们经常拿它们进行实力和发展潜力的比较。
长三角以上海为中心，涵盖江苏、浙江和安徽三省，区域面积为21.7万平方公里，人口为2.27亿，区域面积和人口分别是珠三角的4倍和3.5倍，经济总量远超珠三角。
大多数人认为长三角胜过珠三角，因为表面上看，长三角的各项数据指标几乎都超过了珠三角，但实际上仔细分析后会发现，长三角最终可能会输给珠三角。
长三角的数据看似令人满意，但实际上存在一个隐藏的短板。长三角的两个核心地区——江苏和上海的人口老龄化问题越来越严重。
上海的老龄化程度达到了35.2%，即100个人中就有35个是老年人，而江苏的老龄化率为23.32%，这个数据远高于全国平均水平的18.1%，而深圳只有5.36%，广州也只有18.27%。城市严重的老龄化将会严重阻碍企业的创新和经济发展！
老龄化对城市发展的影响何以如此之大？是什么原因导致了长三角地区的老龄化问题？
首先来说老龄化对城市发展的影响。
在严重老龄化的社会中，中青年人口的比例下降，可能导致创新活力不足。由于科技创新存在着年龄效应，年轻人口的减少会影响创新产出。
事实上，老龄化已经开始影响上海的创新力。
谈到创新时，人们很难将上海与这个城市联系起来。当提到创新时，人们首先想到的是华为、大疆、比亚迪等公司，而这些公司都与上海没有关系。
最近，一家上海的重量级企业在提及其「灵魂」时，遭到了网友的嘲笑，这意味着许多人已经下意识地认为上海的企业不具备「灵魂」，虽然规模庞大，但实力不强，过去一直是依靠外企的红利。
现在所有知名品牌几乎都与上海无关，特别是那些最受欢迎的互联网、信息技术等高科技产品，如知名手机和无人机品牌，它们都在广东。品牌的衰落说明这座城市的竞争力在衰退。
另外，年轻人更倾向于接受新技术，而老年人可能更加保守。随着老龄化程度的提高，新技术在市场上的扩散可能会受到阻碍，这也会影响城市创新产业的发展。
老年人多并不是问题所在，问题在于年轻人口的减少。人口是经济社会发展的基础，而人才更是第一资源。在老龄化和少子化的背景下，大多数城市面临着年轻人口的减少和老龄化的问题。
由于出生率持续下降，未来城市的主要竞争力也将更多地体现在对外来人口和人才的吸引力上。
令人遗憾的是，长三角在人才吸引方面输给了珠三角地区。
近年来，长三角的人口流入量逐渐减少，而珠三角的人口流入量持续增加。
深圳对年轻高端人才的吸引力超过了上海，长三角城市拥有高质量的高校数量可与珠三角相媲美，但这些高校培养出来的人才大部分都去了深圳。
数据显示，深圳是毕业生就业人数最多的地方，而广州的人口流入也在不断增加。
尽管广州没有深圳那么多高薪职位，但它是生活成本最低的一线城市，许多没有光鲜学历、没有背景的人会选择在广州安家立命。在广州的城中村，甚至可以租到250元的房子，为刚刚起步的年轻人提供了负担得起的居住条件。
深圳与广州的结合吸引了大量年轻人前来创业发展。
上海吸引人才减少的原因之一是，对于普通人来说，生活成本太高了，很难在上海找到合
适的住所。
其次，对于高技术人才来说，虽然他们对生活成本不是很敏感，但在上海找到合适的岗位却很困难，而深圳在科技互联网等高薪岗位上的数量要比上海多得多。
在生育率持续下降的情况下，上海应该大力吸引年轻人口来创业和生活，但高档次的城市建设使得上海的生存门槛提高了，年轻人口的流入减少，而本地人又不愿意生育，导致老龄化问题越来越严重，最终阻碍了城市的创新发展，最终可能输给了珠三角。
一个有竞争力的城市一定是一个包容性强的城市，一个好的城市必须能让富人过得潇洒，让穷人找到立足之地。
