5G是否被過度誇大？國內基站突破400萬個，生活改變卻有限
5G 是不是太多了？南韓的 5G 基站數量預計將超過 400 萬個。
5G 早年爆發，近年沈寂！中國 5G 基站超過 400 萬個，但很多人說：生活並沒有改變。
根據工信部公布的數據，截至今年7月，全國5G基站已達396萬個，占全國基站總數的33.5%，這意味著全國近三分之一的基站已被5G基站取代。除部份偏遠地區外，毫不誇張地說，中國一、二、三、四線城市已基本實作5G網絡覆蓋。
值得註意的是，在5G基站數量達到新高峰的同時，人們對5G網絡的看法卻充滿了懷疑。比如，筆者在身邊提起5G網絡，周圍人的主要感受是：幾乎看不到好處，手機套餐費用比較貴，5G套餐費用動輒百元起步，流量不太高，對超級用量有些忽視。
與此同時，許多人認為，5G 除了會讓手機套餐更貴之外，不會給他們的生活帶來多大變化。過去，5G 的預言幾乎是爆炸性的，甚至被譽為 "第四次工業革命 "的開端，但現實是，除了更高的網絡速度和更貴的套餐外，5G 對普通人的生活影響甚微。
然而，問題是 5G 的價格是否過高，發展 5G 是否真的值得。要回答這個問題，我認為我們需要考慮兩個方面：對科技產業的影響和對社會的影響。首先是對社會的影響：實事求是地講，5G 並沒有給社會帶來大的變化，過去社會應有的執行方式還是原來的執行方式，普通人的勞動強度並沒有因為 5G 的發展和收入的增加而降低，更談不上減少。
至於科技界，中國工程院院士、原中國工程院院士王章舟個人認為5G技術，表達了自己的觀點，王章舟的話很有代表性。王章舟院士認為，目前5G的套用場景非常孤立，主要是消費級套用，這與當初炒作時給予的預期不符，確實他自己也有些失望。
從王章周研究員的話中不難理解，5G 對科技產業的影響其實並沒有外界想象的那麽大。問題在於，據媒體報道，5G基站的造價約為4G基站的3倍，一個5G基站的造價約為15萬，而近4億個5G基站的建設需要支出約6000億元，這還不算人工費，如果加起來，總支出超過萬億元也不是什麽大問題。
此外，根據三大營運商公布的數據，5G基站的能耗也十分驚人，約為4G基站能耗的3-4倍，年能耗近928億千瓦時，占全社會總能耗的1%，別以為1%不算什麽。至於新能源汽車產業，今年上半年國內電動汽車充電量為 242.9 億千瓦時，不到 5G 基站年能耗的一半。我們現在有了 5G 基站能耗的基準數據。
建設 5G 基站的成本已接近 1 萬億美元，而且隨著 5G 基站的增加，這一成本還將繼續增長，同時還將消耗大量能源。然而，5G 帶來的價值似乎與成本完全不成比例，這就提出了開發 5G 網絡是否具有成本效益的問題。
我的答案可能與許多人不同。從短期來看，建設 5G 網絡費力不討好，但從長遠來看，其實是非常劃算的。畢竟，科學技術的發展不是空中樓閣，而是一個循序漸進的過程：沒有 4G 何來 5G，沒有 5G 何來 6G？就我個人而言，我覺得這一點還是很有現實意義的，因為由於認為5G網絡不值得科技創新，目前5G網絡的成果還沒有達到預期。
畢竟，科學技術的發展猶如水到渠成。比如美國的 Nvidia 公司，經過 50 多年的沈浮和巨額投資，終於在人工智能時代爆發了。所以，如果為了一時的得失而認為5G不值得發展，那就真的是鉆牛角尖了。
當然，我覺得有一點確實需要一些公司去思考，因為歸根結底，過去幾年 5G 網絡聲譽下降的原因是最初的炒作確實太厲害了，提高了整個社會的期望值，但最終的實施效果卻遠遠低於預期，所以公眾對它的反應是反對的。因此，我認為一些人，不僅僅是一些公司，真的需要好好想想這個問題，你怎麽看？
作為新媒體撰稿人關註我，了解最新訊息！
