日本成功研發6G引起國內專家慌亂反擊，這反而暴露了國產5.5G的明顯缺陷。一位科普專家指出，目前6G的技術標準還沒確定，那些聲稱已有6G器材的聲音可能是虛假宣傳；他認為日本的6G技術實際上只是利用更多的頻譜資源來提高速度，技術含量並不高。
專家還提到，美國之前推廣的5G毫米波技術因為穿透力問題並未成功，這個問題在5.5G上依然存在。目前討論的所謂6G專利領先也可能是一種誤導，因為還不清楚這些專利最終是否會成為6G標準的一部份。
他進一步解釋說，5.5G實際上是透過結合5G的厘米波頻段和美國放棄的5G毫米波頻段來擴大頻段寬度，達到了10Gbps的速率，這和日本的6G提速方法類似，說明5.5G也采用了低技術含量的手段。
5G的厘米波技術在主流套用中也存在問題。雖然5G透過增加頻譜寬度到100M達到了1Gbps的速率，但從頻譜效率來看，與4G相比提升有限。5G厘米波的穿透力弱，導致國內營運商在城市中難以覆蓋所有區域。
在廁所和樓梯間等地方接收不到5G訊號；由於5G基站的覆蓋半徑僅約500米，營運商不得不高密度地建設5G基站。
高密度的5G基站建設讓營運商承受著巨大的投資和電費壓力，以至於他們在非高峰時段關閉5G基站以節省成本。
營運商正轉向發展低頻5G技術，希望透過低頻的物理特性來解決成本問題，據估計，國內三大營運商的低頻5G基站數量已超過100萬座。
5G厘米波技術本身就有穿透力差和成本高的問題，5.5G用了毫米波頻段，成本更是更高，營運商承擔起來更加困難。同理，6G用的頻段更高，比如日本的6G器材，覆蓋範圍只有100米，跟大型WiFi似的，成本自然比5G還要高。
5G網絡的種種問題在5.5G和6G上只會更嚴重，這些新技術沒有帶來真正創新的突破，依然沒能解決高頻頻段的覆蓋問題，也沒有有效提高頻譜效率。他們只是透過增加頻譜寬度來提升速度，4G可能還會長時間流行。
