來源：野馬財經
甄嬛與果郡王虐戀，「相愛相殺」照進現實？
作者 | 高遠山
編輯丨武麗娟
來源 | 野馬財經
繼錘子科技創始人羅永浩改名「羅永浩·鈕祜祿」後，因投資成仇的早期投資人紫輝創投創始合夥人鄭剛也改名叫「鄭剛·果郡王」，新一輪輿論戰烽煙再起，看起來【羅永浩真還傳】第二季跌宕起伏的劇情已經展開。
前情提要是，8月26日羅永浩在微博連發兩篇「雄文」，一篇 自曝合計債務其實有13個多億，目前已經還了8.24億 ；另一篇 「炮轟」錘子科技早期投資人、紫輝創投創始合夥人鄭剛 長期對其「造謠、誹謗、中傷」，因此決定對鄭剛提起訴訟。羅永浩回應：「投資不是借款」。
此舉引來了鄭剛的反擊，在朋友圈表示：「歡迎來告」，並且表示會將借款證據陸續曬出。
鄭剛稱， 一開始沒人看好一個高中輟學的英語老師造手機，他從錘子科技A輪開始，投資了幾乎每一輪，合計近2億。十年來，羅永浩與其聊天幾乎所有內容都是要錢，但沒想到最後「被耍了」。他在朋友圈提到在錘子科技最困難的時候， 分兩次借款給羅1500萬元，出於信任，既沒有簽協定，也沒有打借條，直到3年後才補簽了借款協定。
當借款被羅永浩花完之後，羅永浩又來借錢時，鄭剛稱自己也沒有錢，於是將自己的住房拿去抵押，貸款2000萬借給羅永浩。並且曬出了與錘子科技當時財務總監的微信聊天記錄佐證。
9月5日鄭剛改名「鄭剛·果郡王」並且釋出【最新！鄭剛回應羅永浩的萬字「熊文」】。
鄭剛在文章中提到羅永浩借用【甄嬛傳】的諧音梗給自己立了還債的虛假人設，美其名曰「真還傳「，並在社交媒體上改名」羅永浩·鈕鈷祿「。宣布高調「回宮」的目的是 獲取更大的流量變現獲益，提振並不好看的股價和為即將釋出的新產品造勢 。我決定將社交媒體昵稱改名為：鄭剛·果郡王（果郡王當初愛甄嬛愛得瘋狂啊）。羅永浩要演戲，我就陪他演下去，我們可以共同出演【真還傳說：鄭剛·果郡王VS羅永浩·鈕鈷祿】。
鄭剛說自己為基金投資錘子科技的失誤承擔主要責任，已經支付了4700萬回購基金的97%。
不過，針對鄭剛的控訴，羅永浩在9月6日上午釋出了【對鄭剛的新長貼的回復和事實澄清】，表示鄭剛撒謊誤導公眾情緒。他強調，向鄭剛借款1500萬發生在2016年和2017年，不是2018年；紫輝的借款都有借款協定，已經找到了電子版文件。
目前雙方唇槍舌劍、你來我往好不熱鬧。
不過，在雙方打響「輿論戰」之前，已經打了一段時間的「訴訟戰」。去年年初，鄭剛方面就【回購條款】宣稱對羅永浩方提起訴訟後，官司尚無定論，二人如今又要打官司。
昔日盟友走到對薄公堂、借助媒體互潑臟水的地步，不禁令人唏噓。在錘子科技困難時互相扶持的投資人和創業者，一朝羅永浩在直播領域創業成功，雙方為何不能共享榮華富貴卻反目成仇？這背後究竟有哪些不為人知的內幕？
因利而分
創業者與投資人「相愛相殺」
在8月26日的文章中，羅永浩披露其債務 大約13個多億 。 目前已經還了8.24億，仍在努力賺錢還債中。
2018年，羅永浩曾經公布過債務大約6億，關於增加的差額，羅永浩說，在還債過程中，因為 各種官司糾紛帶來的額外賠償，滯納導致的各種罰款等等，使得債務總數多了近1個億 。另外，錘子科技當年融資時，獲得過國有資本的3個億投資和3個億借款，共計6個億，因為這3個億借款的合約到期是2022年的年底，所以2018年開始的「真還傳」第一季沒有計入這筆。而3個億投資原非債務，國有資本作為投資方本也應承擔投資失敗的結果，但從長遠考慮， 羅永浩還是決定把這3個億投資記為債務進行現金償還。
但其他投資人並不能以現金的方式拿回投資款。不過羅永浩表示，2020年春節後，啟動直播電商公司，設計公司的股權架構方案時，其與合夥人也為錘子科技的老股東們做了5%的原始股方案；2022年啟動細紅線科技公司（羅永浩新創立的AR公司）時，因為細紅線是一開始就是拿投資啟動的公司，所以第一天就為錘子科技的老股東們留出了5%的原始股份。
羅永浩還在文章中稱， 交個朋友為錘子科技老股東做的5%原始股權方案，明年一月底落實 時，將按照當年錘子科技投資比例分配給錘子科技的老股東，但「 不包括鄭剛，以及跟鄭剛沆瀣一氣，共同發起無賴訴訟的那部份錘子科技股東 。」
羅永浩對錘子科技早期投資人紫輝創投鄭剛特殊的「怨氣」，源於這一年半以來鄭剛在輿論場對羅永浩的聲討，羅永浩認為，這些言論屬於「造謠、誹謗、中傷」。此外，鄭剛還就投資錘子科技時簽署的【回購條款】發起訴訟，要求羅永浩償還投資本金等。 羅永浩認為這是鄭剛在不滿足回購條件下的「耍無賴」，打流氓官司。
「對公司和我個人聲譽造成了很大的不良影響。」羅永浩表示。
因此，羅永浩認為在對錘子科技老股東的補償計劃中，把鄭剛等人排除在外，屬於「以德報怨，何以報德」的考量。
至於 鄭剛 提到的，錘子科技出現資金鏈危機後，他收到了羅永浩的借款求助，於是 透過旗下公司賬戶將1500萬元打入了錘子科技的賬戶 。到期沒還一事，羅永浩表示錘子科技當年向鄭剛的機構借款是屬實的，到期後沒還也屬實。但 羅永浩強調，這是「公司對公司」的借款 。
在「真還傳」第二季，這筆錢的還款順序被羅永浩排在了「大結局前最後最後最最後的一筆」，並且表示如果讓其本人替錘子科技還給鄭剛的公司，前提條件是鄭剛公開道歉等。 如果鄭剛不道歉，羅永浩將把這筆錢捐作公益用途。
「當鄭剛聯系錘子科技要求還款時，我覺得又好氣又好笑，就讓同事答復他：如果你要談朋友感情，那我就個人掏腰包替錘子科技公司還你們公司這筆錢，但既然談朋友感情，你就不能跟我耍無賴，在明明有白字黑字條款的情況下還打流氓官司逼我回購，也不能天天在網上辱罵我；如果你要跟我不談朋友感情，一切公事公辦，那公對公的借款，就不要讓我個人替公司還款，這才叫公事公辦。」羅永浩表示。
此外，羅永浩不止一次提到，「將對鄭剛長期的造謠、誹謗、中傷行為進行正式起訴。」
面對羅永浩的「請戰宣言」，鄭剛迅速在朋友圈作出回應，表示：「歡迎來告」。
鄭剛在朋友圈寫道，「一整個上市公司、一整個公關團隊、一整個嚴密策劃，用了一周，忙壞了吧。你們覺得我需要準備多長時間？」「此外，公關團隊火力全開表現很不錯，團隊集中了全國最佳媒體人、最佳危機公關人還拿了不少獎，預算沒少給吧？欠錢的來告借錢給他救他的，你牛得不行了。歡迎來告，告了以後更多真相能夠出來，是不是？」
交個朋友的確有公關行業知名人士加盟。據豆瓣顯示， 交個朋友公關副總裁吳加錄，先後在新浪網、奧美、聯想集團、華夏幸福和美團就職。 分別以乙方和甲方的身份，操作過多個傳播量在百萬級別以上的經典的公關案例，同時也收獲了艾菲獎（EFFIE AWARDS）、康城國際創意節公關獎等一系列「公關奧斯級」的獎項。他還曾出版過【成為公關高手】一書，豆瓣評分8.2。
來源：豆瓣
至於鄭剛已經打官司了，為何還要花時間、精力持續揭露羅永浩，鄭剛表示：「看不慣羅永浩立的【真還傳】還債人設，自損十萬也要殺羅八百。」
昔日盟友反目
鄭剛曾為羅永浩「炮轟」阿裏
作為錘子科技的早期投資人， 鄭剛曾經是羅永浩堅定的盟友，不惜為之「炮轟」阿裏。
2017年8月，鄭剛在朋友圈裏說道：「（錘子）差點被阿裏巴巴害死！！明知道創業公司拖不起，前前後後弄了半年，最後說不！要是不是紫輝的堅持，你怎麽在陌陌上賺了10億美元！！」
而且，鄭剛還幫創業者總結出了找阿裏投資的幾點經驗：
1：沒有錢、缺錢的情況下千萬不要找他們，他們是大怪獸，對創業公司無法、不可能憐憫和雪中送炭；
2：對待這類公司不能區別對待，就是一個投資，沒啥BAT不BAT的，在陌陌上也沒幫屁忙，白給了；
3：他們天生就是接盤俠，不到企業發展的成熟期，千萬不要讓他們投！」
4：他們永遠關心的是自己的利益，你能給他帶來多少增值，不是創業的你；
5：他們的投資人員都是打工的，一沒資源，二沒興趣幫你增值，三沒動力、沒獎勵幫你成功，你的死活和他無關！
6：到關鍵時刻他會按合約來執行，沒有商量的余地。
彼時， 阿裏巴巴市場公關委員會主席王帥以「投資不是公益，更不是慈善和借款」隔空回應了鄭剛 ，並稱「很多專案，投與不投，都是雙方深入交流理解共識的過程，都是再正常不過的商業行為。任何的投資都需要規範和嚴格的流程，這是一個基本的常識」。
作為中國互聯網行業的重要玩家，2017年前後阿裏巴巴有著大量對外投資，IT桔子統計，僅2017年一年，阿裏巴巴投資並購金額便達到898.54億元。
對身處創投圈的鄭剛來說，對陣阿裏巴巴，顯然需要承受巨大的壓力，甚至對公司業務、被投專案產生影響。
不過，有意思的是： 在鄭剛為錘子科技「炮轟」阿裏承受壓力的同時，羅永浩自己與阿裏的合作並沒有停下。
2022年10月20日，羅永浩釋出朋友圈，顯示入駐淘寶直播。隨後，交個朋友與淘寶的合作逐漸升溫，不僅推動旗下多名主播入駐淘寶直播，還頻繁與淘寶官方互動。2023年618期間，羅永浩甚至在淘寶直播間賣出了一個價值200萬元的國產商用衛星。
來源：羅永浩淘寶直播截圖
此外，交個朋友已在2023年7月透過借殼世紀睿科曲線上市，其曾在當年半年報中提及，抖音、淘寶和京東三平台的跨平台營運，是推動新媒體服務業務板塊收入同比大幅增加640.7%的重要原因之一。
羅永浩本人並未直接持有交個朋友公司股份，但雙方依然顯示出賓主盡歡的景象。
並且，羅永浩新創立的AR公司 細紅線科技，其天使投資人之一的吳泳銘，正是阿裏巴巴「十八羅漢」之一。
羅永浩給外界的印象是廣結善緣、化敵為友，但是卻和早期投資人紫輝創投的鄭剛鬧到如此地步，令看客一時也分不清是非曲直。
沒有永遠的朋友
只有永遠的利益？
而在昔日盟友終於創業成功之時，鄭剛卻與羅永浩反目，如今雙方爭議的焦點之一是， 當創業者創業成功，對此前專案的投資人是否，以及應該給予多少補償？
鄭剛此前多次提及羅永浩在創業細紅線科技時，曾希望以價值約3500萬元左右的新公司股權，抵消此前錘子科技接受的15億元投資款。 鄭剛覺得這一「補償」太少了，希望事業成功的羅永浩能回購錘子科技的投資款。而羅永浩認為，投資不是借款，給是情分，不給是本分。
其實對「投資不是公益，更不是慈善和借款」的觀點，羅永浩和鄭剛都表示認同，但雙方又有各自不同的理解。在近日的紛爭中，二人也都對此觀點作出了自己的闡釋。
羅永浩認為， 「投資不是借款，自己決策的風險投資失敗的時候，就得認。」 「 創業者拿基金的投資，只要盡了全力，虧錢後，並沒有法律和商業倫理方面的責任。當然， 從情感和道義上，如果創業者願意在下一創業專案啟動時，為前一個專案虧了錢的投資者做一些補償，是非常重情義的做法。但這不是創業者的義務和本分，也不是常規做法。 」
鄭剛也曾表示，其投了100多個流動互聯網專案，失敗了80%，目前為止一個都沒有發起回購請求。
至於如今一定要羅永浩發起回購，鄭剛此前的說法是「這個人：人設做好了，但是裏面一套、外面一套。」此前，鄭剛曾在朋友圈轉發文章並內涵： 「造完了你的投資款後，把投資協定中簽了字的責任和義務丟一邊，再造條船‘財富自由了’，反過來嘲笑投資人是‘阿貓阿狗’的，投資人不會放過你的。」
鄭剛朋友圈轉發的是啟明創投創始主管合夥人鄺子平的文章，其中提到， 「投資10年了，投資人給企業發出贖回的請求合情合理，企業有能力的理應配合。」
而從2013年的第一筆投資款來計算， 鄭剛公司對於錘子科技的投資也已經超過十年。不同的是，被投公司錘子科技尚在茍延殘喘，但創始人羅永浩已經東山再起。
鄭剛此前在接受「光子星球」專訪時提到，錘子科技2017年9月簽署的D輪融資協定中，明確提及公司如果5年內沒有實作IPO，需要進行回購，並按照年化5%收取股息，如公司無法支付贖回款項，創始人應承擔連帶贖回義務。
羅永浩方面並未對此條款作出回應，不過據其本次「雄文」中描述，「盡管當年的風險投資協定上有白紙黑字的清晰條款註明，錘子科技的投資股東如果要強制我回購錘子科技的股份（這個‘強制回購’的意思就是投資失敗後，投資方逼創始人償還投資本金），必須有超過50%的投資人股東簽字同意才能觸發回購。 但鄭剛折騰了半天，也只拉攏了20%多的投資人一起逼我回購，離法律協定明文約定的50%相去甚遠。 」
香頌資本董事沈萌認為， 如果投資失敗能贖回，將損失轉嫁給創業者，那和銀行有什麽區別？那麽投資者是按照銀行貸款利率取得收益、還是投資回報？而且除非雙方投資協定明確規定，無論什麽情況創業者個人都要承擔回購擔保的義務，否則創業者沒有任何補償或回購的責任。不過若有條款就沒什麽可爭執的。
盤古智庫高級研究員江瀚認為，首先，創業人在多次創業並成功後，是否需要對最初創業中投資人的款項進行贖回，這主要 取決於投資協定中的具體條款以及雙方之前的約定 。如果投資協定中明確規定了贖回條款，且創業人在成功後有能力履行這一義務，那麽從【合約法】的角度來看，創業人應當遵守協定，進行贖回；其次， 如果投資協定中沒有明確的贖回條款，或者創業人當前的經濟狀況不允許進行贖回，那麽這並非創業人的法律義務。 然而，從道德和情義的角度出發，如果創業人願意並能夠給予投資人一定的補償或回報，以感謝他們早期的支持和信任，這無疑是一種積極和正面的行為；最後，需要強調的是，創業過程中的風險是雙方共同承擔的，投資人應當對自己的投資決策負責，而創業人則應當全力以赴地經營企業，爭取為投資人創造最大的價值。
鄭剛方面與羅永浩方面針對【回購條款】的官司還在進行中，如今，二人又在「真還傳」第二季打起了「口水戰」。對於這對昔日盟友鬧到如此地步，你怎麽看？評論區聊聊吧。
