兩年前，美國透過威逼和引誘的手段，施壓歐洲盟友，打壓中國的通訊網絡公司，並炒作國家和公民資訊數據可能被盜取的風險。
在巨大壓力下，這些歐洲國家不得不對中企采取措施，要麽拆除國內通訊網絡中中企的零部件，要麽將中企排除在本國通訊網絡基礎設施建設的招標之外。
美國為什麽會采取這樣的做法？
原因很 straightforward，這些年，中企在網絡通訊技術方面，特別是5G領域，已躋身全球領先行列，威脅到了美企和歐企在該領域的主導地位。
他們開始感到恐懼！
然而，面對中企的正面競爭，他們無法獲勝，只能 resort 使用長臂管轄和政治施壓這樣的卑劣手段。
美國發現自己的陰險手段在歐洲屢試不爽，因此試圖將這種策略復制到其他地區，比如中東和東南亞。
然而，東南亞與歐洲截然不同，美國在這裏遭遇了嚴重挫折，一些東南亞國家不僅沒有將中企排斥在外，反而熱情邀請中企參與本國的通訊網絡建設。
日前，泰國總理佩通坦向中企發出邀請，提議在泰國建設衛星發射基地，並為泰國提供6G通訊技術。
目前，中企在泰國的通訊市場中占據了相當大的份額，並且仍在不斷發展。
不久前，泰國最大的通訊服務提供商AIS決定與中國華為擴大在5G和人工智能領域的合作。
實際上，不僅僅是泰國，鄰近的馬來西亞也初步決定將華為作為其5G網絡建設的合作夥伴。
此外，汶萊、柬埔寨和越南等東南亞國家也表示有意與華為合作，致力於建設自己的通訊網絡。
可以說，中國企業在美歐市場失去的，將會在東南亞市場重新找回。在面對美國的壓力時，中國企業並未退縮，反而進行了成功的逆轉！
為什麽東南亞國家在美國的威脅下，還是堅定選擇與中國企業合作呢？
主要有三個方面的原因：
首先，美國在東南亞的影響力有限，而在歐洲則完全處於美國的控制之下，美國說什麽，歐洲就只能聽從。
在經濟貿易和安全等多個方面，東南亞對美國的依賴程度並不如歐洲那麽明顯。相反，東南亞在經濟上對中國的依賴更為顯著，目前中國已成為東盟最大的貿易夥伴。
如果東南亞國家像歐洲一樣，盲目相信美國的言論而打壓中國企業，這必將破壞中國與東盟之間的經濟往來，直接損害東南亞國家的利益。
基於這一點，在政治上，東南亞國家應勇敢地對美國的威脅說「No」！
其次，中企的通訊產品和解決方案不僅技術先進，而且價格相較於美歐企業更加合理。
根據中國資訊通訊研究院最新釋出的數據，到2023年，中企在全球5G標準必要專利的持有比例達到了50%。
在 5G 通訊技術的研發投入上，中 企同樣 處於行業領先地位。
相比之下，美歐的通訊公司這些年固守已久，主要依賴過去的積累，熱衷於與競爭對手進行專利爭鬥。
目前的5G通訊市場，似乎呈現出類似於新能源汽車市場的局面，美歐公司難以與中國企業抗衡。中國企業憑借其領先的技術和具有競爭力的價格，讓美歐企業感到無從應對。
大部份東南亞國家經濟並不富裕，因此在通訊網絡建設方面的投入相對有限，他們對價格非常敏感。
在這種情況下，能夠提供高質素且價格合理的產品和方案的公司，自然會受到他們的歡迎。
談到性價比，美歐企業的產品和方案顯然不如中國企業，這也是東南亞國家選擇中國企業參與本國通訊網絡建設的重要原因之一。
最後，近年來曝光的資訊表明，中國企業的通訊產品和方案相當安全。而相反，號稱安全並抨擊中企的美國，實際上一直在進行各種竊聽，真正不安全的正是他們的產品。
根據中國網絡安全機構近期釋出的報告，美國與「五眼聯盟」合作，針對中國及全球通訊網絡使用者，開展網絡間諜竊聽和竊密活動。美國常用的手段是透過在互聯網通訊器材中植入後門。
中企的通訊產品和方案在歐洲已經使用多年，其安全性經過嚴格檢驗，根本不存在後門。如果真的有問題，早就會被發現。
美國指責中企的產品不安全，聲稱使用這些通訊產品和方案會對相關國家的安全構成威脅。
然而，令人意外的是，這一指責最終反而傷害了他們自己。
可以想象，東南亞國家在目睹美國進行無差別竊聽後，對美企的通訊產品和解決方案難免心存疑慮，因此更傾向於選擇中企作為更為可靠和安全的合作物件。
