衛星電話：現代通訊的特殊工具
衛星電話並非20年前的過時產品，其實際套用價值不容忽視。盡管使用場景有限，但它們在特定需求下的功能不可替代。更值得一提的是，現代技術已將衛星通訊整合進智能電話，這一創新不僅保留了衛星電話的優點，還拓寬了其套用範圍，為更多人提供了便利。因此，不應簡單地將其視為落後的技術，而應視作一種與時俱進、服務於特定需求的先進通訊手段。
星鏈經濟性與5G價值對比諷刺
回顧此事，若不貶低衛星電話，如何頌揚馬斯克的星鏈？這不是競爭對手常用的行銷策略嗎？令人驚訝的是，這位博主居然將被指責的星鏈描繪為經濟實惠的選擇，還諷刺我們投入數千億美元建設的5G網絡，在星鏈幾百億美元的規模面前顯得毫無價值。一看便知這是精心策劃的水軍文章，作者可能對兩者的價格差異一無所知。
中國套餐 vs 星鏈：性價比大比拼
中國的199人民幣套餐包含全家人千兆寬頻、5G流量、通話與短訊，額外贈送智能器材，對普通家庭非常實惠。相比之下，馬斯克的星鏈收費標準高昂且網絡速度有限，僅為十幾兆，並且需按戶分攤使用。月費從150美元起跳，最高達200美元，提供全球服務，但需額外支付200美元用於漫遊服務。盡管星鏈承諾全球覆蓋，但實際體驗遠不如中國的5G網絡，且使用者量僅400萬，遠低於中國的5G使用者數。因此，中國的通訊服務在性價比上明顯優於星鏈。
星鏈服務：偏遠地區的雙刃劍
馬斯克的星鏈服務在偏遠地區如非洲、海島和沙漠可能很有用，適合那些網絡基礎設施薄弱的地方。然而，頻繁使用可能會導致高昂費用，並且網速不穩定，時常受到天氣影響而波動。因此，使用者需要做好心理準備接受較高的成本和較差的網絡體驗。
星鏈問題與5G混淆的謬論
該博主將星鏈的所有問題歸咎於5G，這簡直匪夷所思。這種不負責任的言論不僅混淆視聽，還將讀者的智商貶低至50分水平。令人費解的是，他竟然贊美星鏈挑戰了電信巨頭的統治地位，但星鏈的初衷不就是為了實作壟斷嗎？要知道，美國商界大佬們做任何生意的目的絕非慈善，壟斷始終是他們的最終追求。
說服父親轉用星鏈服務
建議大殖子們說服他們的美國父親，改用馬斯克的星鏈服務，取代現有基站。此舉可能會引起美國電訊供應商的強烈反對。
