科學法則如何定義及其套用範圍，一直是科學和哲學探討的核心問題。大衛·休謨對此提出了深刻見解，指出我們無法確定事物的固有因果關系，而只能觀察到事件間的規律性關聯。例如，在觀察撞球撞擊的例子中，我們只能看到撞擊前後球的運動狀態有一定的規則性聯系，但無法斷定更深層的因果效應。
科學法則通常以條件句的形式表達，比如伽利略的落體定律：「在沒有空氣阻力等幹擾的理想狀態下，物體將以勻加速度自由落體。」這種表述方式暗示了科學法則的適用性依賴於特定的實驗條件滿足，而在日常環境中，如秋天樹葉的飄落，多種力的作用和幹擾因素使得簡單的科學法則無法完全解釋其下落過程。
休謨的分析強調了科學規律實際上是基於實驗觀察得出的規則性總結，並非深層的因果解釋。這種規則觀使得科學法則的適用性被限定在實驗設定中，而對於實驗環境外的現象，則可能顯得力不從心。這對於如何將實驗室中得到的科學知識套用於更廣泛的現實世界提出了挑戰。
此外，實驗主義也面臨解釋如何將實驗知識擴充套件到非實驗環境的問題。例如，物理學的套用、地質年代測定等領域都需要將實驗知識適應於非實驗環境的復雜情況。因此，科學規律的實際套用遠比實驗室環境中的驗證更為復雜和多變。
綜上，科學規律的表述和套用需考慮到其條件限制，而科學進步則依賴於不斷地在實驗中驗證並拓展這些規律的適用邊界。理解科學法則的實際套用，就是理解其在特定條件下的效力及其在更廣泛環境中的適應力。
