很多人一看今天的標題，可能覺得有點兒戲。但是，別著急，我們要說的不是網絡上的調侃，而是今年出現的一個嚴肅的科學研究。
在正式開始之前，咱們先交代一個背景。一般來說，得出科學結論的方式有三種。
第一種叫演繹，也就是，從抽象到具體。我先搞懂一個抽象的邏輯，然後用這個邏輯去解釋現存的現象。比如，我先知道天體物理學的原理，知道力學定律，然後透過運算推敲，確定地球繞著太陽轉。這就屬於演繹。
第二種叫歸納，也就是，從具體到抽象。我先搜集大量的事實，然後從這些資訊裏概括出一個規律。比如，我連續10年觀察，都發現太陽是東升西落，再結合其他的事實，我推測地球應該是在圍著太陽轉。這就屬於歸納。
第三種叫類比，也就是，把一個東西比作另外一個東西。比如，我雖然不知道太陽系的真實樣貌，但我猜測它可能像個陀螺。然後基於陀螺這個類比模型，陀螺的中心是太陽，其他行星應該分布在陀螺表面的某個點上。這個過程就屬於類比。
而我們今天要說的研究是第二種，歸納。它幾乎沒有任何理論上的依據，只是基於事實的歸納。
這個研究的起點，是2017年。當時，以色列希伯來大學的學者在【個性與社會心理學雜誌】發了一篇文章，文章的標題是【名字反映長相：姓名刻板印象在長相上的體現】。
沒錯，這個研究的核心結論就是，你叫什麽名字，就會長成什麽樣。
這些學者認為，名字作為一個社會標簽，會逐漸影響一個人的相貌。當時他們做了很多實驗，給出一個人的照片，下面附上四個名字，讓誌願者來猜這個人的真名。按理說，假如純粹瞎蒙，正確率應該是四分之一，25%。
但事實上，誌願者猜對的概率，是38%，這個數碼要高出隨機猜中的概率。他們還用機器學習重復了這個實驗，學習之後，機器把人和名字匹配起來的正確率，也高於隨機水平。
比如，在英文世界裏，人們會感覺叫Bob的人，比叫Tim的人胖一些；叫Katherine的女性，比叫Bonnie的女性更穩重可靠一點；和丘吉爾同名叫Winston的男性，看上去會比較憂郁；而和英國女王同名，叫Elizabeth的女性更嚴肅優雅。
再比如，還有人認為，人們會選擇跟自己名字有關的職業，這說的還是英文名，Den開頭的可能更願意去做牙醫（dentist），La開頭的人可能會成為律師（lawyer），Cali開頭的人可能會住在加州，等等。
中文名裏，可能也有這種現象。就拿運動員來說，前不久結束的奧運會上，中國遊泳隊的成績很好，就有觀眾說，張雨霏、覃海洋，聽起來就是水上高手。還有，中國女子冰壺隊的前隊長，名字叫王冰玉，正好是「一片冰心在玉壺」。
再比如，還有一種叫「姓名-職業獨特性匹配」的理論，就說到，一個人的名字越獨特，就越有可能從事獨特的職業，而且還能取得更大的成就。
總之，按照這個理論，叫吳彥祖就會長得帥，楚留香就應該是鄭少秋那樣，李尋歡就應該是焦恩俊那樣。
在這裏，咱們姑且做個個人猜測。名字和職業相關，也許是因為很多父母在給孩子取名時，就蘊含了一點對未來的職業期待。他們也會朝著這個方向去培養孩子。
但是，名字和長相相關，這就有點讓人摸不著頭腦了。很多人也對這個研究提出過質疑。
於是，就在今年，當年的那群學者，又把這個實驗重做了一遍，還追加了一些佐證，又寫了一篇論文，名叫【名字能夠影響長相嗎？】。這回發表在【美國國家科學院院刊】（PNAS）上，說的是，隨著長大，一個人的名字會影響他的面部特征，讓他的長相，漸漸靠近這個名字的社會刻板印象。
同樣，他們又做了一組實驗，來看人是不是能把陌生人的長相和名字對應起來。大家做出選擇的正確率，還是比隨機水平要高。
而且，他們還有一個額外的發現，就是，對兒童面孔匹配的時候，正確率不到25%，而對大人的面孔匹配的時候，正確率會超過30%。因此，他們得出結論，名字和長相的一致性，不是從小就有的，而是在長大的過程中，逐漸出現的。
換句話說，他們之前的結論是，你叫什麽名字，就天生會長成什麽樣。而現在的最新結論是，你叫什麽名字，就會後天慢慢長成什麽樣。
註意，再強調一遍。前面這些研究，都只是統計了事實，並沒有任何理論依據。不過，僅僅是了解到這麽一個研究，對咱們或許也有好處。
畢竟，名字是我們最大的自我認同標簽之一，假如它能夠對我們產生足夠明顯的影響，這也許意味著，我們可以透過它來對自己施加影響。就像2017年，中國科學院大學也做過一項研究，發現，一個人越喜歡自己的名字，就會表現出越高的自尊，也會有更高的生活滿意度和主觀幸福感。這有點像「預言的自我實作」，當你期待自己成為一個什麽樣的人，也許你就會在有意無意間為之努力，最終真的成為這樣的人。
姓名真的決定長相嗎
