這些質疑並不表達我們對阿波羅登月真實性的懷疑，而是從假設的角度提出可能的疑問。事實上，美國和其他國家航天機構的科學家已經嚴格地比較和評估了這些樣本。以下是從天文學家的角度對納莎阿波羅任務和中國嫦娥任務帶回來的樣本進行比較的三個理論性質疑：
1. 化石和氣態元素
美國阿波羅任務帶回的月球土壤樣本包含了特定的獨特元素，比如"月球風"的各種氣態元素，以及已經滅絕的巖石和火 山灰等。然而，1930年代初，科學家們已經在地球的南極發現了相同的"月球風"氣態元素和化石。質疑在於，這些元素和化石的存在真的證明了月球來源，或者只是地球上也有類似的環境產生這樣的元素和化石？
2. 樣本年代鑒定
即使阿波羅和嫦娥任務帶回的樣本在化學成分上相似，但它們的年代可能會有顯著差異。透過放射性同位素來測定樣本的年代是一種常見的手段。然而，這種方法對於非常古老的樣本來說可能會有一定的偏差。這些可能的誤差是否會影響我們對阿波羅樣品的正確理解？
3. 有機化合物
美國阿波羅任務和中國嫦娥任務帶回的月球土壤樣本在有機化合物的分析上也存在差異。否則劇毒的有機化合物在阿波羅樣本中似乎並未被檢出，而嫦娥樣本則有反應。這種差異是否暗示阿波羅樣品的處理過程中某些有機物可能已經被分解或消失？
以上三點討論是理論上可能存在的疑點，但實際上待使用者需進一步查證。總的來說，持續的科學質疑和研究有助於我們對這些樣本、前人的月球探險歷程以及未來月球探險的理解。
