3D人臉機構光，雖說是手機中的一個「冷門配置」，但也確實是最實用的幾個配置之一。典型手機案例就是iPhone。相比於指紋解鎖，蘋果利用人臉結構光打造的Face ID安全級別是 Touch ID（指紋）的 20 倍，超高的安全性一方面來自人臉特征比指紋紋路更豐富，更不容易誤辨識；另一方面透過3D資訊的輔助，人臉活體檢測更可靠。
再看非蘋果代表，國產品牌最具代表性的華為，早在2018年的華為Mate20系列上華為就搭載了3D結構光技術。除了華為，榮耀今年的Magic6 Pro上也有搭載這項技術，其余的品牌似乎少有產品會用上3D人臉機構光技術。
盡管3D人臉結構光安全性更高，但全球範圍內具備3D人臉辨識技術的企業並不多，為什麽安全性更高的「3D結構光技術」反而沒有得到更廣泛的套用呢？
有人可能會認為這是因為這項技術已經「過於落後」，被國內廠商所棄用。然而，事實並非如此。國內手機廠商一直在學習蘋果，並且在日益關註的安全性方面不斷努力超越。3D結構光技術本身具有金融支付級別的安全性，相較於傳統的2D人臉辨識解鎖，其「活體辨識」優勢更為突出。因此，國內廠商絕不會放棄這一技術，而是希望透過在安全性方面超越iPhone，為自家的消費終端帶來更高的賣點。
所以說最有可能的原因是國內廠商更願意花心思在手機螢幕造型上。這一點似乎更為合理。如果有觀察過iPhone和其他安卓機型的外觀，您會發現iPhone的外觀設計在數年間基本保持不變。這包括後置鏡頭和前置鏡頭模組，這成為了辨識iPhone的重要特征。
相比之下，國內手機廠商則選擇了不同的路徑。他們更願意擺脫了「劉海屏」的束縛，轉向更為時尚的單打孔屏或全面屏設計，也就變相的拋棄了3D人臉結構光技術。這表明，目前任何一款手機都必須在不同的方向做出取舍，不存在完美的手機。
有趣的是，現在智能門鎖的高端系列已經開始部署3D結構光技術，以提升辨識的安全性。這說明，3D結構光技術並不落後，而是在不同領域發揮著重要作用。雖然非iPhone品牌機型曾經也嘗試過這項技術，但這並不意味著其他廠商沒有能力去做。相反，這項技術的套用需要克服一定的成本和技術挑戰，但這並不妨礙一些廠商積極探索和套用這項技術。
綜上所述，手機行業只有少數幾家會堅持3D人臉結構光的原因是多方面的。雖然這項技術具有巨大的潛力和優勢，但其套用受到了成本和技術挑戰的限制。然而，隨著技術的不斷發展和成本的逐漸下降，我們可以期待這一技術在未來得到更廣泛的套用和推廣。
