寫在前面
1）影像最關鍵因素是進光量，而非很多行銷號整天掛在嘴邊的像質數。
最典型的例子，主攝僅僅1200萬像素的iPhone14，影像素質完全碾壓主攝高達5000萬像素的紅米12C。這是因為iPhone14的主攝進光量是紅米12C的300%，所以影像實力才天差地別。（當然這只是說進光量最關鍵因素，不是說別的因素不關鍵）
2）影像旗艦之間對比，要關註不同焦距下的相對進光量。
影像旗艦之間，不同焦距下，進光量強弱關系是不同的。好比長短跑不同專案，金銀銅牌也各不相同。
3）進光量資訊較難獲知。
官網和媒體中甚少標註。所以個人基於各旗艦機型的實拍照片資訊，整理了相對進光量表。方便消費者朋友們查閱。
相對進光量表
閱讀方法：主流影像手機都以23mm附近為1倍，之後就做簡單乘法，比如70mm附近可以視為3倍。這樣就可以把焦距轉化成大眾消費者認知中的幾倍變焦。再對比不同焦距下的進光量關系。
旁邊附上了最大孔徑數據，反映光線不好場景下，遠攝的兜底實力（比如FindX7Ultra的6倍長焦的進光量較小，主要為了提高光線較好場景下的畫質。但是這並不妨礙它在光線不好場景下的實力，切回孔徑最大的3倍長焦來拍光線不好的場景，照樣是頂級的）。以及超廣角和前攝的數據。隨著進光量表越整理越大，我加入了漸變色，同一列下（也就是同焦段下）顏色越深數值越強，這樣閱讀起來更舒適。
這次更新了真我12Pro+。
主攝IMX890傳感器，1/1.56英寸，f/1.8光圈，等效焦距24mm，光學防抖。同價位次頂級的主攝方案，僅次於紅米Note13Pro系列，放在更高價位的一眾影像手機裏也不差。真我做了2倍ISZ變焦（畫質最高的一種數碼變焦），這點要給好評，中低價位很多機型都懶得給客製高畫質焦段。競品紅米Note13Pro系列的HP3傳感器，優勢在於底更大，像素更高，而且對焦方式造成的解析力損失小，在沒有長焦副攝的機型裏，2倍和4倍畫質無敵（ISZ數碼變焦效果最佳，但ISZ變焦必須是固定倍數，紅米Note13Pro就是2倍和4倍才能獲得很高畫質，2.1倍或者3.9倍都有明顯畫質損失）。
3倍長焦副攝OV64B傳感器，1/2英寸，f/2.6光圈，等效焦距72mm，光學防抖。同價位毫無懸念的最強長焦，進光量碾壓一切競品，也是同價位唯一的光學防抖長焦。光學防抖對於長焦的提升是巨大的，長焦本身就更怕抖（振幅會被放大，沒有光學防抖輔助的話，那為了畫質就只能犧牲實際進光量），尤其是弱光場景，光學防抖能帶來檔次區別。OV64B傳感器對焦方式造成的解析力損失也比較小，真我還做了6倍ISZ變焦，它的6倍畫質對同價位是降維打擊。本來紅米Note13Pro系列給出了中低價位機型只靠主攝的最優解，只有它的主攝能兼顧一下多個長焦焦段，奈何真我12Pro+直接給這價位機型上了高素質長焦，那就沒辦法了，主攝數碼變焦完全沒法碰瓷高素質的物理長焦副攝。
超廣角Hi846W傳感器，1/4英寸（按照主攝標註標準的話則是1/3.56英寸，不同標註標準之間不能比較），f/2.2光圈，等效焦距16mm。Hi846W傳感器屬於新面孔，但其實規格上是老熟人，跟這價位主流機型在用的IMX355（紅米Note13Pro系列為代表）和OV08D（一加Ace2為代表）一致。超廣角素質就是最普通水平，和這價位絕大多數機型一樣。1800價位是沒法追求高素質超廣角的，能有高素質主攝和長焦就已經謝天謝地了，畢竟這不是8100價位（唯一例外是小米Civ2，它的超廣角素質有旗艦機水平，但它主攝素質就不算強了，也沒有長焦，價位擺在這，就不可能兼顧）。
前攝IMX615傳感器，1/2.74英寸（按照主攝標註標準的話則是1/2.44英寸，不同標註標準之間不能比較），f/2.4光圈，等效焦距21mm。前攝素質同價位次頂級，僅次於最強的VivoS17和小米Civi2，次頂級就它自己，比剩下的機型都強一檔。這套前攝方案夠強，所以還「上放」給這一代的一加12了（前代一加11前攝沒怎麽堆料）。
真我12Pro+是中低價位唯一夠格上進光量表的機型，但也正因為此，表中機型跟它都不是競品，所以還需要另做一張表把競品拉到一起對比。
整體而言，真我12Pro+就是新任同價位影像最強機型。硬件上，主攝和前攝次頂級，而且主攝離頂級差距不遠，長焦碾壓競品，而且長焦部份差距顯著，沒有能接近它的。表中體現的很清楚，主攝數值差距小，長焦就斷檔式差距了。它還非常均衡，除了超廣角和大家一樣以外，主攝長焦前攝三個都是高素質的，競品沒有它這樣全面。軟件上，也是同價位最佳化得最好的一檔。該給的2倍和6倍ISZ數碼變焦最佳化給足了，專門最佳化了人像和影片拍攝，還在專業模式裏做了RAW格式，專業模式功能也是同價位最全。
相比紅米Note13Pro+，真我12Pro+的主攝弱，但弱得少，最大劣勢在2倍模式，這是IMX890的對焦方式決定的。3倍以上長焦強，而且強得多，最大優勢是弱光長焦，紅米Note13Pro+的主攝ISZ數碼變焦，在弱光場景效果會變差。主攝+長焦雙打對手的單主攝，結果就是焦段覆蓋明顯更優，而且長焦部份不會有競品那種只有4倍畫質高，稍微變一點就不行的情況，雖然真我12Pro+也是3倍和6倍的客製最佳化出來的畫質最高，但稍微變一點焦畫質衰退不嚴重，這是多一個物理長焦的好處。紅米Note13Pro+掉到同價位影像次強，但在螢幕素質，效能，續航快充上比真我12Pro+更勝一籌。要看取舍。
相比一加Ace2，真我12Pro+主攝硬件相同，多一個碾壓級的長焦，前攝也更強，而且演算法最佳化水平更高。一加Ace2屬於影像和非影像折中的選擇，效能碾壓真我12Pro+，螢幕續航也更好。真我12Pro+屬於極致影像傾向，二者在歐加內部份工明確，不會互相幹擾。
相比Pro版，Pro+除了2倍那一點以外，影像全面強一個層次，主攝，3倍以上長焦，前攝，都有顯著領先。而且Pro版的2倍長焦是沒光學防抖的。二者價位僅差100，這種情況下Pro+遠比Pro更香。
Pro版的競品主要是紅米Note13Pro和自家兄弟OPPOK11。
影像上紅米Note13Pro整體最強，主攝1倍明顯強過真我12Pro，2倍以上長焦部份稍弱（進光量類似的情況下，真我12Pro的物理長焦更好一點），但弱得不多，再就主要是紅米Note13Pro的螢幕素質強一檔了。相對而言紅米Note13Pro更香。
和OPPOK11自家兄弟之間，影像上各有所長，OPPOK11著重主攝1倍，真我12Pro著重2倍長焦。影像以外，OPPOK11的效能要比真我12Pro強很多，而且價位是主打影像的機型裏最低的，性價比是競品裏最高，如果有一定影像以外需求的話，那它比紅米Note13Pro還要再香。真我12Pro則很尷尬，既不如加錢上Pro+，也不如減錢選紅米Note13Pro或者OPPOK11，除非極端看重2倍焦段，這是它唯一突出的有利競爭。
