本內容來源於@什麽值得買APP，觀點僅代表作者本人 ｜作者：涼月同學
一加ace3pro，iqooneo9spro+，真我gt6，紅米K70至尊版這四台最近釋出的中端效能神機怎麽選，相信是很多人關心的問題，今天四台手機實測對比一下，均為自費購買，5000字長文深度實測，無恰飯放心觀看。
外觀篇
為了更直觀地對比，這次購買的四台手機，均為白色的版本，可以更為直觀地看出彼此的區別和差距，在外觀部份的對比中，一加ace3pro可以說是大贏特贏
顏值
盡管網上有不少「馬桶蓋」的聲音，但這四台手機放在一起，一加ace3pro還是脫穎而出，是最好看的那一個，家族式的腕表設計加上兩條腰線，配合上陶瓷後蓋，在四台手機中一騎絕塵
不管這種腕表式設計你喜歡與否，至少一加ace3pro你是能感受到用心設計的，設計感明顯好過其它三款的外觀設計。
對了紅米K70至尊版有一個小彩蛋，就是你仔細看，會發現後置鏡頭它做成了小米Logo的形狀，作為王騰接手後的第一部手機，還是花了點心思的。
一言以蔽之，外觀上一加ace3pro給你的是旗艦機感覺，而其他三款則是塑膠中端機感覺。
手感
四台手機除了一加都是直屏手機，都是微曲面背板，而一加則是雙曲面的背板，作為唯一的曲屏手機，一加ace3pro的日常握持手感無疑是更舒適的。
因為定位是中端效能機，所以四台手機都沒有搭載一英寸的鏡頭，更沒有潛望式鏡頭，所以後蓋並不會像各家的影像旗艦一樣凸起，背板相對都比較平（對比最右側的fx7u），橫持打遊戲手感都不錯。
其中橫持手感表現最好的是iQOO neo9spro+，不僅是三台手機中唯一一台重量低於200g的，而且也是最薄的，同時擁有最小的後置鏡頭模組，在橫持打遊戲的情況下手指頭幾乎不會有任何觸碰。
質感
這四台白色的手機，一加ace3pro搭載的陶瓷，壓根不沾指紋，紅米K70至尊版後蓋做了磨砂處理，也幾乎不沾指紋。
iQOOnoe9spro+沾一點，但是幾乎看不出來，用手一抹就能抹掉，真我GT6略沾指紋，不過也不太明顯，最沾指紋的應該是一加ace3pro那個銀色的版本和紅米K70至尊版的藍色版本。
這四部手機除了iQOO以外都是金屬邊框，整體的質感呢也是iQOO最差，特別像那種一千多元的機器，盡管也有素皮版本，但是那個混搭……我覺得真的很殺馬特，一加毫無疑問是質感最好的，紅米K70至尊版和真我GT6中規中矩，我是沒想到iQOO的質感現在能做得比紅米還廉價……
最後外觀部份的總結，只能說貴確實有貴的道理，一加ace3pro作為最貴的手機，擁有旗艦般的質感，陶瓷版本更是無敵的存在，個人建議入手綠色素皮或者陶瓷版，銀色特別沾指紋，顏值也略遜一籌。
真我GT6和K70至尊版中規中矩，比不上旗艦，但是對比千元塑膠機你還是能感受到差異的，真我GT6兩個顏色表現都不錯，紅米K70至尊版則建議選擇黑色或者白色，黑色的質感表現非常棒，白色則是顏值不錯，藍色我認為一般。
外觀方面表現最差的我認為是iQOO，廉價感非常重，唯一比較好的點就是確實足夠輕薄。
效能篇
跑分
除了K70至尊版搭載的是天璣9300+，其它三部手機都是驍龍8gne3，我們用安兔兔進行娛樂跑分，結果如下，均為16+512版本，都更新到了最新的系統。
從娛樂跑分的結果來看，四部手機差距其實並不很大，只不過紅米K70至尊版並沒有發揮出天璣9300+在理論上的優勢，不知道到了遊戲實測環節，會不會有所不同。
遊戲實測，室溫環境為26度左右，這裏考慮的是更貼近現實環境，我想著大夏天的也不會有幾個人頂著太陽在室外30多度的高溫下打遊戲吧，大部份還是躲在家裏吹著空調喝著飲料打遊戲的。
遊戲幀率測試軟件是效能狗，目前最權威的幀率測試軟件。
王者榮耀
四台手機都采用均衡模式，120幀+超高分辨率+極致畫質
亮度手動拉到最高，10v10對局，選用角色均為伽羅，測試成績如下。
表現最好的是iQOO，121.6的平均幀，穩幀指數0.1，看曲率圖也能看出端倪，全程一條直線幾乎沒有波動
不管是對線期還是團戰，iQOO的表現都非常出色
其次是紅米K70至尊版，120.1的平均幀，穩幀指數0.3，偶爾有小波動，但是無傷大雅，整體無論對線期還是團戰也都是非常的穩定
緊接著是一加，118.8的平均幀，穩幀指數0.6，在同屏人數較多，雙方大團戰的時候，會有幀率的波動
最後是真我，115的平均幀，前期120幀非常穩，但是在遊戲進行了幾分鐘之後，緩慢降低幀率並且鎖在了110幀左右
這個結果還是讓我比較驚訝的，按照我的想法，王者應該是台手機就該拿下的，畢竟國民級的手遊最佳化得非常到位，不過10V10相比較5V5確實對於效能的要求會更高一些，不過我並不認為這是真我太菜，很大可能是廠商們的效能排程不同，8gen3沒理由拿不下王者榮耀的。
鳴潮
測試完王者，四台手機我們開啟電競模式，測試鳴潮，在今州主城跑圖，畫質拉滿，跑圖角色均為秧秧，最終結果如下
表現最好的是一加，開啟效能模式，鳴潮10分鐘可以做到57.4的平均幀，穩幀指數3.4，目前普遍都認為鳴潮移動端最佳化得不夠好，因此對於效能和散熱的要求更高，一加這個散熱看來確實經住了考驗。
其次是真我，開啟GT模式，鳴潮10分鐘可以做到57的平均幀，這個GT模式還真是有點東西
接著是iQOO，iQOO非常有意思，中間掉到40多幀，然後一度拉到59,60幀特別穩，接著再掉下去，再升上來，好像過山車一樣，我認為是iQOO效能排程優秀，但是散熱拖了後腿。
最後是紅米，全程都穩不住，後期更是直接鎖幀，很明顯散熱拖後腿了，因為從王者表現來看，天璣9300+的效能是妥妥沒問題的。
匯總一下，一加的散熱面積是9126mm²，真我的散熱面積是單層6000mm²，雙層11472mm²
iQOO的散熱面積是6043mm²，紅米則是5000mm²
在這樣的硬件下，可以看出各家調教的區別，一加和真我選擇了均衡模式下保守，但是開啟電競模式後火力全開，擁有更高的遊戲上限。
iQOO有著出色的效能調教，即便在較小的散熱堆料下，鳴潮依舊可以摸到60幀，不過依舊要受限於散熱。
而紅米的效能調教並沒有太用心，大概率只是發揮天璣9300+的原始表現，均衡模式下就很猛，而到了狂暴模式，孱弱的散熱並不足以支撐天璣9300+的發揮。
同時呢，一加支持原神120的插幀，真我支持原神90的插幀，並且都是原始幀率插幀，類似於DLSS的幀生成，是貨真價實地變流暢。而iQOO擁有最高的分辨率原神，支持1.5K超分辨率，綜合而言如果更加註重手遊表現，一加真我優先，iQOO次之。
影像篇
這個價位的手機，其實影像不需要長篇大論，能夠滿足日常拍照即可，不過既然橫評了，還是多少說一說。
主攝
主攝方面，四款手機日用都是足夠的，拍照發朋友圈什麽的沒有問題，更多是色彩取向的區別，我個人的喜好，日常隨手拍，我會投給一加一票
如果是喜歡城市街拍和風景，我會投給紅米一票
添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）
當然，這個只是我個人的主觀喜好，這個級別的手機大多數人的需求就是能掃碼就行，不過我想說的是這四部手機的主攝表現，白天還真都不差，日常完全足夠了。
當然，這個只是我個人的主觀喜好，這個級別的手機大多數人的需求就是能掃碼就行，不過我想說的是這四部手機的主攝表現，白天還真都不差，日常完全足夠了。
夜景
夜景這一塊我選擇iQOO
iQOO的噪點控制明顯要高出其他三台手機一截，看來也是得到了vivo家夜景演算法的真傳了。
人像
但人像演算法，iQOO並沒有多好，反倒是一加非常讓人驚喜
iQOO磨皮比較嚴重，一加銳化比較狠，但是對比其他的，那可真是好太多了，其中紅米成像最快，但是成像效果最差，可見這個定位的手機，拍照演算法並沒有給到太多，一加算是比較好的了。
長焦
是的，雖然這四部手機都沒有搭載潛望式長焦鏡頭，但是都給到了數碼變焦，也有3倍，5倍，10倍這樣的焦段可選，其中紅米支持最高10倍的數碼變焦，而一加，真我，iQOO支持20倍的數碼變焦，沒有長焦鏡頭的情況下10倍和20倍沒有測試的意義忽略不計，我對比了2倍裁切，3倍和5倍數碼變焦，沒想到一加竟然還不錯
這是目前最強的影像旗艦之一，fx7u的6倍光學變焦，看一下這四台手機的5倍數碼焦段表現
無論是冰箱上的文字，遠處的植被，還是墻面的紋理，一加都要明顯勝過其它三台手機，在要求不高的前提下，一加實際上2 3 5倍三個焦段都是可以用的，很大的一個加分項。
錄像
錄像簡單地提一嘴吧
在慢動作錄制方面，紅米給到的規格最高，支持720P下最高960幀的慢動作影片錄制，增加了可玩性
4K影片錄制方面，iQOO支持的規格最多，超廣角也支持4K，且錄制開啟後支持主攝和超廣角之間的切換，非常好。
超級防抖方面，開啟之後紅米只支持1080P30幀，其它三台支持1080P60幀
綜合影像而言，四家的硬件規格差距不大，主要就是演算法的下放支持了，這其中一加給到的最多，無論是主攝，夜景，人像還是長焦都有不錯的表現。
iQOO次之，在夜景和錄制影片方面表現優秀
紅米的主攝成像風格比較偏向萊卡，非常適合城市街拍和風景拍照，但是在晚上成為了劣勢，同時人像演算法給得很一般，不過紅米抓拍很好。
真我作為獨立出來的品牌，演算法上有待提高，綜合表現我認為是這四部手機裏墊底的。
不過還是那句話，這個價位段的手機，影像不是第一位的，只要主攝日常夠用，就算完成任務了，其它的只是加分項。
螢幕篇
先簡單地說結論，一加的最好，iQOO的最差。
如果只看參數的話，其實看不出多少端倪，得實際上手對比才行，一加ace3pro這塊螢幕，可以說是目前最棒的1.5K螢幕了，雖然是1.5K但是清晰度非常的高，和findx7u相比也毫不遜色。
紅米盡管分辨率在參數上最低，但是尺寸也更小，實際PPI並沒失真失太多，並且在開啟陽光模式後，無論是手動最高亮度還是激發亮度都非常出色。
真我的這塊螢幕表現也可圈可點，主要是iQOO，肉眼和其他三部手機差距非常明顯，並且護眼效果非常一般，其它三部手機都是支持低亮度高頻PWM調光，中高亮度類DC調光的，而iQOO並不支持，需要自己去開發者模式裏開啟全亮度高頻調光，而開啟之後又會在一定程度上犧牲續航。
今年vivo家的手機，在螢幕上的表現整體都非常一般，同時後期紅米K70至尊版會混用螢幕，如果有意購買的話建議越早越好。
周邊篇
振動馬達及喇叭
振動馬達這一塊，真我GT6和紅米K70至尊版搭載的都是0809馬達，而一加搭載的是0916馬達，一加12同款，目前安卓陣營最大的馬達，所以提供的震感反饋也是最棒的
真我和紅米之間，我個人更傾向紅米，紅米目前對於振動馬達的適配，我覺得是安卓系統裏做得最好的，用起來也是格外的舒服。
iQOO用的是9595，但調教的是比較一般，震動的量足夠，但是手感比較生硬。
喇叭方面表現最差的是真我GT6，明顯比其他三台手機差一截，最好的我個人投給一加，其次iQOO和紅米。
網速篇
在用同一個網絡下載鳴潮時，iQOO和一加可以最高達到76M的下載速度，真我可以達到46M的下載速度，而紅米最高只能達到20M左右
為了進一步驗證，我又下載了測試網速的軟件，然後在同一個位置，分別單獨進行了網速測試，紅米依舊是明顯慢得多
從左到右依次為iQOO，真我，一加，紅米，不能確定這是普遍情況還是個別的品控問題。
指紋篇
這個毫無疑問是iQOO最強，超聲波指紋用過的都知道有多舒服，解鎖成功率極高，解鎖面積極大，幾乎整個下半部份螢幕隨便按隨便解鎖，根本不是短焦指紋能比擬的，很多人用過就回不去了。而在3000元檔能夠擁有這樣的配置，iQOO這一點著實做得不錯。
接下來是一加的超波光學指紋，一加ace3pro的超波光學指紋，個人覺得解鎖成功率要比一加12來得更高。
其它兩款短焦指紋就不提了。
防水篇
這裏做得最好的是紅米，IP68級別的防塵防水，日常使用時會帶來更多的安全感，其它三台則都是支持IP65防塵防水，並且四家都宣傳支持濕手觸控，我個人實際體驗下來，一加是表現最好的，畢竟濕手觸控這個功能也是一加帶頭先用的。
AI篇
除了紅米外，其它三家都是支持AI套用的，比較實用的有AI消除和AI通話記錄，iQOO使用的藍心大模型功能會更豐富一些，包括AI剪輯，AI潤色，AI出行等功能，對於日常體驗還是有所幫助的。
這裏簡單地對比一下各家的人像消除效果吧
這是一張原圖，我們看四家的AI消除效果
OK，從上到下依次是iQOO，一加，真我，紅米，前三者難分伯仲，到了紅米則畫風突變，AI套用這一塊不知道什麽時候小米系能夠跟上。
系統篇
其實一句話就能概括，紅米最卡，iQOO最流暢，目前安卓這邊最流暢的系統當屬橘子，動畫效果堪比iOS，並且掉幀情況非常少，各種套用裏也很少出現鎖幀的情況；而紅米則是各種掉幀，以及套用冷啟動和套用切換時頻繁出現動畫效果遺失的情況。
一加和真我呢，真我的系統又被戲稱為滿血的ColorOS，不過隨著ColorOS連續的OTA更新，口碑也是迅速回升，並且在流體雲方面要勝過vivo的橘子系統，再一點就是ColorOS的UI我認為比橘子系統要更好看一些。
續航篇
那四台手機都下載了電池狗狗進行了模擬續航測試，測試結果如下
換算成每小時耗電量，那麽iQOO 421.8毫安 一加421.3毫安，真我411毫安，紅米578毫安。
再結合電池容量，一加6100，真我5800，iQOO5500，紅米5500，就能得出各自的續航能力了，一加真我一檔，iQOO一檔，紅米一檔，畢竟再牛的調教，也不能違背物理學的基本定律。
綜合
這是這次四台手機測試的規格匯總，總體表現基本也符合各自的價位，不知道什麽時候這些廠商競爭這麽和諧了哈哈，價格錯落有致，表現也是按部就班。
一加ace3pro綜合表現無疑是全場最佳，而iQOO擁有最流暢的系統和獨一檔的超聲波指紋，盡管是塑膠邊框質感一般但是依舊敢賣高價，說明還是有底氣的。
真我性價比其實我認為是最高的，而紅米呢，只能說對得起這個價位，依舊是經典的參數沒輸過體驗沒贏過，在看不到的地方比如網速，AI套用，效能排程等方面能省則省。
一句話綜合評價
一加：要是再便宜一點就完美了
iQOO：要是換一塊好螢幕就完美了
真我：要是換一個牌子就完美了
紅米：都這個價格了，有缺點那也是我的缺點了
以上，各位按自己的預算，按自己的需求購買即可。
作者聲明本文無利益相關，歡迎值友理性交流，和諧討論～
