對於打算升級電腦的人,CPU 處理器該怎麽挑,可說是很多人都有的煩惱,特別是沒有長期關註 CPU 消悉的朋友,有可能不太清楚目前哪些是大家最推薦的,而本月Intel就釋出了一款酷睿Ultra 7 265K的處理器,處理器擁有20個核心和20個執行緒,基礎頻率為3.9GHz,最大睿頻可達5.5GHz,三級緩存容量為33MB,熱設計功耗(PL1)為125W。
作為一款中高端的處理器產品,也是基於Arrow Lake架構S系列的首款CPU,在稍早前曝光的測試中,據說Ultra7 265K在無論是效能表現還是功耗能效和散熱上都快趕超Intel自家的酷睿i7-14700K處理器。
這款處理器的效能逼近甚至超越了AMD的旗艦產品,對於追求高效能計算的使用者來說,無疑提供了更多的選擇。
整體從表面數據對比來看,Ultra7 265K和i7-14700KF在主頻和睿頻相差無幾,唯一不同的是i7-14700KF擁有28執行緒,而Core Ultra7 265KF是一款中端暗矽SoC,與i7-14700KF相一致的是,也擁有8個P核和12個E核。不妨一起來實際了解下酷睿Ultra 7 265K處理器和酷睿i7-14700KF處理器的實際效能測試對比。
Ultra7 265K |
i7-14700KF |
20 |
20 |
20 |
28 |
8 |
8 |
12 |
12 |
33M |
33M |
5.3GHZ |
5.6GHZ |
65W |
125W |
ASUS |
ASUS |
Nvidia |
Nvidia |
RTX 4090 |
RTX 4090 |
561.09 |
561.09 |
Z890M AORUS ELITE WIFI7 ICE |
華碩 ROG MAXIMUS Z790 HERO DDR5 |
F5 |
2602 |
ATX 2.0 |
ATX 2.0 |
Kingston |
威剛 |
DDR5 |
DDR5 |
8000 |
7200 |
雙鍊結32GB(16GB*2) |
雙鍊結32GB(16GB*2) |
那麽就讓我們實際透過體驗進行兩款處理器進行測評,讓使用者更加全面的了解兩款處理器的效能差異或相近的效能表現。
生產力測試:
CineBench R23測試,自動睿頻狀態下,Ultra7-256K單核得分2072 pts,多核得分35043pts。而酷睿i7-14700KF 單核得分2155 pts,多核得分31453pts。
V-Ray基準測試,Ultra7-256K實測得分35708分,而i7-14700K的實測得分為29917分。而Ultra7-256K(5.14Hz)的時鐘速度卻遠超i7-14700K(4.47Hz),Ultra7-256K還是比較強悍的。
Time Spy基準測試,自動睿頻狀態下,Ultra7-256K CPU得分32525分;而i7-14700K CPU 得分為30011分,整體來看,Ultra7-256K略高一籌。
CPU-Z跑分測試,Ultra7 265K的單核得分為860,多核得分為15481.8。而i7-14700K的單核得分904.3,多核則達到13415.9。雖然單核上跑分略低於i7-14700K,但是多核得分上反而具有很大的優勢;
以上的數據對比展示,並不能完全展現出Ultra7 265K與i7-14700K參數對比,但是從測評結果上分析,Ultra7 265K確實在一定程度上略優於i7-14700K,還是值得推薦入手的。
實測遊戲效能:
首先,選取時下非常爆火的大型3A遊戲黑悟空神話進行測試,Ultra7 265K的平均FPS值為146幀/秒 ,而i7-14700K卻只有130幀/秒,Ultra7 265K的實測FPS略高一點。
全面戰爭中,Ultra7 265K的平均FPS值為397.5幀/秒 ,而i7-14700K卻只有352.4幀/秒,也是Ultra7 265K的整體表現略高一點。
透過以上幾款遊戲的簡單效能測試,Ultra7 265K雖然與i7-14700K的整體表現差異並不大,但是還是側面上略微出眾一些。且實際套用中,酷睿Ultra 7 265KF處理器能夠為使用者提供流暢的遊戲體驗、高效的影片編輯和快速的多工處理能力。
透過以上的基準測試和遊戲表現測試來看,對比i7-14700K測時的數據,Ultra 7 265K的表現稍微占優,Ultra 7 265K在幾個平台和實際遊戲體驗方面的表現更為出色。作為一款新釋出的全新架構處理器產品,特別是在單核心測試中獲得了 885 分,在多核心測試中獲得了 15709 分。單核效能略低於 i7-14700K,但多執行緒得分比 i7 高出 5%。 以上的對比可以為喜歡的朋友選購作為一定的參考,總體個人也比較推薦Ultra 7 265K處理器。