華為Mate 60系列釋出後，很多網友對其搭載的麒麟9000S有點擔心，因為麒麟9000S的效能表現也就只有驍龍888的水平，和高通的旗艦芯片相比差不多落後了3年，在如此大的代差情況下，後續的競爭力能不能持續是個問題。
網友有這個擔心是可以理解的，畢竟當年華為還可以透過台積電代工的時候，其推出的麒麟980、麒麟990以及麒麟9000都是可以直接和高通旗艦芯片硬剛的存在，華為和高通二者處於交替聯系的狀態，並沒有出現麒麟9000S這種存在明顯代差的情況。
不過華為Mate 60系列的市場表現打消了大家對麒麟9000S的疑慮，因為華為Mate 60系列上市後直接賣爆了，長期存在供不應求的狀況，就算是後面驍龍8 Gen3的新機推出後，華為Mate 60系列的受歡迎程度依舊非常高。
那麽華為Mate 60系列到底有多受歡迎呢？看了相關博主的爆料後算是有了清晰的認知，根據這位博主的爆料，在國內市場上面，驍龍8 Gen3的出貨量是天璣9300的3倍，而麒麟9000S的出貨量是驍龍8 Gen3的2.5倍，蘋果A17 Pro的出貨量則是驍龍8 Gen3的2.8倍。
根據爆料的數據，這段時間各家大力宣傳的驍龍8 Gen3和天璣9300新機銷量加起來，也不到華為Mate 60系列銷量的55%，如果再把產品的價格也考慮進去，華為Mate 60系列的優勢就更加明顯了，華為不愧是國內真正站穩了高端的品牌，這表現真的是讓友商羨慕壞了。
而且從這個數據可以看到一個有意思的現象，那就是跑分差的反而賣得更好，天璣9300的跑分比驍龍8 Gen3要強，結果只有人家的三分之一，麒麟9000S的跑分被驍龍8 Gen3給甩開了一大截，結果麒麟9000S的銷量是人家的2.5倍，那麽這背後又是什麽原因呢？
首先是隨著手機行業的發展，處理器整體水平已經很不錯了，就算是幾年前的麒麟990放在現在依舊能夠滿足使用者的日常需求，在這種情況下效能跑分的權重開始下降，再加上麒麟9000S和鴻蒙OS都是華為自研，華為可以進行更好的最佳化，進一步保證日常的流暢體驗。
其次就是品牌力的影響，在國內市場華為的品牌力的確是遙遙領先於另外幾家，華為這些年樹立起的優良口碑，讓很多消費者更加信賴華為這個品牌。
當然這些因素的核心，還是華為建立了技術上面的優勢，具有更加深厚的技術底蘊，不至於因為處理器跑分落後點，就被友商給超越。
總的來說，光論麒麟9000S本身，它的確是不如驍龍8 Gen3，但手機的競爭早就不是只看處理器跑分了，特別是高端市場可以進一步弱化處理器跑分的權重，所以麒麟9000S的出貨量比驍龍8 Gen3高是可以理解的，只是沒想到會有那麽多，居然會來到2.5倍，這下高通壓力山大了，下代的驍龍8 Gen4肯定是不敢省成本了，最終還是消費者獲益。
