早期拆解過2個KVM，說實話，發現怎麽內部設計這麽差？
今天 又拆解了另一款十幾年前的某寶切換器，拆開後，對這個裏面的DFM設計我就總結成一句話：「怎麽復雜怎麽設計，以折騰生產一線人員為目標」
這個切換器是翻箱倒櫃翻出來的，有20年的歷史了。
寶LANBE MVS204 2進4出VGA切換器 桌面式 同屏輸出 二進四出
看這飽經風霜的皮膚，就知道有點年紀了。
背後居然還是貼的標簽紙？我懷疑這是不是只是一個樣機？
拆開來了，拆開來了，快看，快看，這麽淩亂，我也淩亂了
還能看到好多芯片被拆了，我懷疑是不是硬件工程師買來的樣品進行學習的
DB頭的端子線居然是這樣手工焊接的
看著都心累，這樣的工藝方式，能量產嗎？我的腦海裏瞬間浮現出生產線人員罵罵咧咧，然後又低頭焊接的畫面了
隱約感覺這可能就是20年前的這一類產品的設計畫風，設計語言
拆DB頭的時候 必需擰銅柱，安裝也一樣，挺費勁！
先焊接好這個元件，再安裝
亂如麻的感覺
這樣清爽點了
你敢相信，這一個DB頭居然是用來檔孔的，偽裝用的。挺有創意！
腳都專門剪平了，腦海裏又浮現出手指頭被剪刀壓紅的痕跡。
果然是一個06年第四周的pcb,那年我剛畢業，那年我剛工作。
這種7805 7905的供電方式，不知道為什麽總讓我感覺就是一種設計年代感，可能我的印象中老產品都喜歡這樣設計，也和我現在一直接觸的產品不一樣導致的印象吧
居然還有打磨型號，這應該就是一個微控制器，搞不好就是一個894051或2051類別的微控制器。
這按鍵小板的固定也太復雜了吧
雖然沒幾個物料，但怎麽看，怎麽感覺 別扭，不美觀。
這種方式，是怎麽想出來的
話說，就這切換器的這點功能，整個電路感覺特別復雜，用料也特別的「足」，如果換現在來設計，元器件基本全貼片搞定，電源肯定也是上小體積的LDO或DCDC了，這種電路一看就不會有多大的電流。
整上pcb的設計更是沒有DFM可言，好好的最佳化設計一下，我敢說這成本可以降低60%，裝配效率提高3倍。（當然客觀說一下，畢竟是十幾年前的小產品了）
畢竟這個是十幾年前的產品，按當時的設計喜好，我有時感覺 這種設計可能是當時的主流，內部處節，外部標簽為什麽也這麽的敷衍，我不知道這到底是一個樣機，還是一個正常的產品。
