線材，尤其是電源線，一直以來都是被玄學的物件，在網上一提到電的事，所謂「水電火電……」的梗每次都會碰到。為此，自己找了一堆的電源線，準備來個大亂鬥，看看它究竟是不是智商稅。
還有一些在這裏：
具體介紹見：電源線大亂鬥，真的智商稅…嗎？（上）-今日頭條 (toutiao.com)
測試系統是自然聲NS19音箱加A300後級和雨前級，音源用的CD轉盤加自己的DAC-1。它們的聲音自己熟悉。而且NS19的解析力足夠區別一點點的聲音變化，我曾經在為它配套腳釘及橋接線，哪怕是這種小道具，它也能輕松區分出來它們的微弱差距。
測試方法，先把它們用於總線，和我下面這根標準線進行比較，看看有沒有差異。然後再把好於標準線或差不多的用於CD機、解碼和前級上，再測試差異。最後找到性價比（聲價比）最高的，配套自己未來的電源有源濾波器用。
按自己聽到的效果上菜，當然，是反的順序。另外，需要註意的是，在做總線時它們的區別是最明顯的。但做為單獨一根線接入CD機、解碼或前後級，它們的聲音差異會明顯減小。後面的好幾根我甚至覺得絲毫沒有差距，朋友也一樣沒有聽出來。所以，以一均是它們做總線時的差異。我猜最大的原因是自己用了電處，在電處後差異變小是可以理解的。順便說，後面的幾根都是朋友和自己一起聽的結果。
第一名：首先是這根（實際試聽順序會有些不一樣），59元的：
果然不出所料，這是根負最佳化的線，我都不用對比。它明顯的劣化了我的系統，高頻變得非常的毛燥，小提琴有了拉鋼絲的感覺。低頻也變得渾濁不清。總之，沒過五分鐘，我就把它折了下來。準備回收頭子用了。
後記，我折開來看了下，居然用的是怪獸的線芯，大約4mm平方的，還有遮蔽，居然還是簽名版的。可以確認是假線芯。不過，我實在搞不懂，它為何如此便宜，莫非那線芯不要錢麽？
第二名：其次是這根，大約200元的號稱美國牌的
這也是根負最佳化的線，把它接上之後，聲音變得很毛，而且，低頻也明顯變差，換成對比線後，聲音明顯變幹凈了。總之，差不多就是一耳朵的區別。
開啟一看，這樣。沒有任何標識的線，雖然外面看起來很粗，但實際上線芯也是4mm平方左右。外面纏的那根電線用做遮蔽，能有效果……才怪了。
第三名：這根線，售價200元左右的號稱某日本品牌的線
這根也是會變毛的線，出於不甘心（我本來認為它應該是可以的），我煲了很久。最後還是悻悻的拿了下來，再也不試了。沒毛用。
這裏順便說一下，按某些人的說法，線材都是需要煲的。原理可以強行解釋，對於純度高的銅，其晶粒長度會比普通銅的長，而對單晶銅的晶粒長度會長很多（否則就不叫occ單晶銅了）。晶粒會在電場中會沿電場方向排布，對於純度很高或單晶銅來說，晶粒需要工作一段時間後才能排布成行，這樣效果會明顯提升。當然，這也是線材為什麽會有方向性的原因。
不過，普通的線就不用了，關系不大，純度不夠。
這個線芯就不亮了，網上一堆賣它的，我要亮出來了估計人被人罵。
第四名，某歐洲品牌的仿冒線，售價：300元
從這根線開始，效果區別開始不明顯起來了。所以排序也開始困難，準確說，下面這根線如果是盲聽，需要非常長的時候慢慢聽，否則很難區別。但仔細聽高頻仍然是有些發毛的。
開啟來看了看，
怎麽說，這個標稱是鍍銀線，但根據自己做線的經驗，它不是鍍銀的，而是鍍鋅或鍍錫的，總之不太可能是鍍銀。因此，效果負最佳化也不足為怪了。
第五名，國內某品牌的線，約150元
如果只是聽中高頻或用在電器上，那它和下面的線並沒有什麽區別。不過，在用做總線聽低頻多的音樂時，它的動態仍然是有些壓縮的，甚至低頻也有些微渾的。但我在前後級上試時，基本沒感覺到。
開啟來看了下，線基上印的就是該品牌。不過線芯只有2mm平方這樣。這就難怪了，用在總線上它仍然是不夠的。
第六名、某美國品牌線芯的diy線 售價大約400元
實話說，對於diy線，它已經很貴了。畢竟，它沒有品牌溢價，沒有除線基、手工費和插頭以外的其它利潤。如果是品牌廠用這條線芯做，近千或超過一千是肯定的。
它的線芯是6mm平方的方芯和圓芯結合那種，遮蔽層有兩層。我本來以為它可能會是自己理想的電源線。不過今天朋友來後，我們一起進行了對比。發現它的聲音略顯灰暗，高頻不夠圓潤，像是蒙了層紗，總之不夠理想。
第七名：無名線
這根無品牌的線售價不明，線芯不明，是朋友順給我的。仔細聽，它的聲音跟上一根很類似，不過程度上略好些。我覺得有一個可能是它的插頭氧化得太厲害導致的。準備整張沙紙打磨下，看看是否有改善。
第八名，國產某品牌的線，5米，售價400左右
為上面同一品牌的延長5米的線，線基為鍍銀銅4mm平方線。它的聲音基本上清晰了，但高頻略顯刺激，當然，非常的輕微。看來還是有朋友好得多，精力可以很集中。一個人聽的時候，我覺得不明顯的。
第九名：工業線纜線，售價，約100元（自己準備的售價）
這一根是預料之外的，就是自己找的國標線，它的聲音和上面的線在一個水準。但當我把2米的接上後（我準備了一根2米的，一根1.5米的），高頻問題基本上消失了。區別很細微，我都不敢說一定是這樣。就電氣效能而言，它們也應該沒太大的區別，因為都是4mm平方的4N線基（有且僅有一根是6mm平方的）。這點讓我百思不得其解。據說電源線越長聲音越好，也許是有道理的。
第十名，台產某品牌線
這根電源線是台灣MPS的，售價400元左右，標稱6N無氧銅，這是這次自己評測電源線中少有的有品牌的線。它的線基標稱是6N的無氧銅，而且是多種線芯組成4平方的線芯。它和上面的那根線2米的非常非常的接近了（我們仔細聽了很久，基本上感覺不出來區別），聲音圓潤，延伸良好。總之，它應該算是這次電源線比較的第一名。或者說是並列的第一名。
後記及總結
在測試完這一堆後，自己不由得大笑了三聲，哈哈哈。這個結果是出自己意料之外，又在自己當初的預料之中。出意外的是，居然很多電源線連工業電纜都不如；不出意外的是，正規線廠出的工業線纜也是可以的。diy還是不靠譜，正規hifi廠牌的東西還是要可靠得多。
因此，自己未來給自己濾波器配套的線可以定了，就是第九名那根了。雖然說很硬（工業線纜嘛），但使用還是沒有問題的。關鍵是，便宜。我準備自己搓，加上線套（這樣看起來就好看多了），也準備上架銷售銷售，便宜點給大家發發福利。它的優點是便宜可靠，缺點是硬。當然，本質上我覺得它不是一根會最佳化或劣化你系統聲音的線。這些不是低端電源線該有的，它能讓系統表現出它應該的聲音，這點不容懷疑（它肯定不會劣化你的系統，否則，我們的電網就沒法工作了）。因為線基是國產的符合國家標準的線基，A股上市品牌，國網為俺背書，嘿嘿。
最後，在經過很多天的折騰之後。我得到了上面這堆垃圾，拍張照留念一下，準備扔進垃圾桶裏。收獲有兩，一是低端電源線就那樣了，幾百元的真不建議，不如或跟工業線纜一個水平，它們大多是智商稅；其次是自己未來濾波器可以靠它了，省米了。如果你想升級線材的話，靠譜的方式仍然是找品牌線廠的線。它們在表現上還是更值得信賴而非反過來。
完！
