2024一開年，這手機市場可謂是競爭激烈啊，特別是中端市場上，各家堆料都是挺猛的。1月4號釋出的一加ace3引起的熱度也是非常高，那這篇文章，咱們廢話不多說，就直接來看看紅米的K70跟一加ace3到底誰更值得買？紅米K70還能不能擔負得起中端機守門員的稱號呢？
看看外觀
我記得去年也是一加開始的，在中端機上開始談質感，談外觀設計，率先去除了塑膠螢幕支架，那後來釋出的一眾中端機上，可以看到各大廠商都開始跟進。金屬邊框，玻璃背板等等這些原本只能在旗艦機上看到的外觀配置設計，也都在中端機上普及開來了。
先來看看紅米K70。
我購買的這台紅米K70是墨羽色，背板采用的是AG磨砂工藝的玻璃背板。
在陽光下從不同的角度看過去有不同的樣貌呈現。這次這個背板我還是蠻喜歡的，多好的設計雖然談不上，但是也算不上廉價。
但鏡頭deco部份，個人感覺紅米的設計有點取巧了，采用的就是一塊矩形玻璃覆蓋在上面，雖然一眼看過去，確實不難看，但是要說好看也算不上。
而且這一塊矩形玻璃的面積有點大，在橫螢幕握持的時候手就很容易會蹭上去。
另外在小細節方面，紅米K70的鏡頭模組也沒有跟deco的玻璃蓋板完全融合在一起，而是凸出來一段，這樣使用的時間久了，鏡頭模組邊緣就很容易會掉漆，也會更容易造成磕碰。
邊框部份，采用的金屬邊框，不過為了跟背板顏色相融合，還是上了一層黑色的漆，這樣在質感上就跟塑膠邊框沒啥區別了....
再來看看一加Ace3的背面設計，我手上這台是鳴沙金色，我個人感覺有點偏向當年iPhone的玫瑰金色。同樣采用的也是玻璃材質，只不過不是AG磨砂工藝，所以裸機的話有些沾指紋。
這個金色在強光的照射下有點偏向金屬的亮銀色，如果是暗光下，則是呈現一種金色。
鏡頭的deco部份，采用的還是一加祖傳的高端腕表設計。但是這個祖傳其實每一代都會有一些變化，在邊緣部位則是有象征著太陽刻度線點綴裝飾。
鏡頭模組內部也會有閃閃發光的一些點綴。值得註意的一點是，鏡頭模組采用一整塊玻璃覆蓋。
鏡頭部份並沒有像K70那樣的凸出，在一體性以及磨損方面要比K70更好一些，當然成本上也要更高一些。
再來看看邊框，一加Ace3的邊框同樣采用的是金屬邊框，只不過處理方式並不是像K70那樣采用噴漆，而是直接采用的磨砂工藝。在整體的觀感上要比K70的觀感好上不少，至少不會給人一種滿滿的塑膠感。
正面的話都是居中打孔屏，兩台前置打孔大小差不多。
螢幕方面，一加Ace3采用的是微曲面，紅米K70則是直屏，從實際使用上來說，Ace3采用的微曲面螢幕、背板也有相應的弧度，再加上與中間邊框之間緊密的連線，使得邊緣過渡非常自然，手感上並不會割手。
K70螢幕、邊框、背板全部采用的都是直邊的設計，但從日常使用上來說，個人感覺並沒有Ace3的手感好。（我真挺好奇的，23年的機器了，怎麽還在用直角邊框？難道廠商真的不知道影響手感麽？）
外觀上還有區別便是一加還擁有祖傳的三段式音量按鍵，而K70則沒有。
外觀部份看完了，咱們再來聊聊這兩塊螢幕，這次爭議比較大的也就是這兩款機器的螢幕了。
1.5K真的比2K強麽？
先來看看這兩塊螢幕的參數，紅米K70采用的是6.67英寸的2K螢幕，螢幕來自TCL旗下的華星光電，峰值亮度可以達到4000nit，全域激發亮度1200nit，手動亮度可以達到600nit，支持12bit色深。螢幕技術屬於LTPS。
再來看看Ace3的這塊螢幕，Ace3采用的是6.78英寸的1.5K螢幕，螢幕來自京東方，獲得DisplayMateA+認證，峰值亮度達到了4500nit，全域激發亮度1600ni，手動亮度800nit，支持10bit色深，螢幕技術屬於8T LTPO。
這兩塊螢幕從參數上來說，兩塊都有兩塊的優缺點，K70的2K，最高支持到12bit色深，2K分辨率但是是LTPS技術，功耗更高；Ace3的峰值亮度、手動亮度更高，分辨率只有1.5K，但在LTPO技術的加持下，功耗更低。
那這兩塊螢幕在日常使用下的區別大麽？
咱們先來看看感知最明顯的可視度上。Ace3的螢幕手動亮度可以達到800nit，K70的螢幕亮度手動只能到600nit。在陽光比較刺眼的環境中，兩塊螢幕的差距還是挺大的。
可以很明顯的看到，在戶外陽光下，一加Ace3的螢幕相比於K70的螢幕來說要更亮（兩台螢幕均是自動亮度），在陽光下的可閱讀性上也是一加Ace3更好一些。並且在這組圖片對比中也可以很明顯的感覺到一加Ace3的螢幕更加通透，而K70的在白色界面中，則感覺有點偏色，並沒有那麽的通透。
再看看可視角度，本來我是不想對比可視角度的，但是偶然間從側邊看過去的時候，發現K70這塊螢幕的偏色還是有點嚴重的，角度只要稍微偏一點，就可以很明顯的感覺到發綠，再看看Ace3的這塊螢幕則會發現有多好了。
再看看極限角度下的情況，可以看到K70的偏色更加嚴重了。
（上方Ace3，下方K70）
來看看實際的觀影情況，這裏我播放的是B站上面的4K影片，在同一畫面下可以很明顯的看到一加Ace3的螢幕會更加鮮艷一點，並且看起來很通透，K70的則感覺有點灰蒙蒙的，兩者之間的差距還是挺大的。
那有的人會說了，你一加Ace3的這塊螢幕再怎麽好，1.5K的分辨率再怎樣都是比不上人家2K的分辨率的啊！
那這點確實，但是換個角度想想，每個消費者的眼睛都是顯微鏡麽？1.5K螢幕跟2K螢幕在日常生活中的使用感知真的很強麽？特別是在手機這麽小小的一塊螢幕上，真的能感受出來1.5K螢幕跟2K螢幕之間的差距麽？
從我實際使用的角度上來說，個人感覺1.5K跟2K基本上感受不出來差距。甚至在一些好螢幕上，1080P的螢幕跟差的2K螢幕，看下來還是1080P的更好一點。
那在這兩台機器上呢？
我放一組同一畫面的對比圖，但是不展現出來手機的外觀，看看大家能不能分辨出來差距。
能看出來區別麽？右邊的是Ace3，左邊的是K70。透過這組圖片也可以很明顯的感覺到，其實1.5K跟2K在日常的生活中感知真的不明顯。
但另一個地方，感知就要更明顯了。
螢幕技術
一加Ace3采用的是LTPO技術，而K70采用的則是LTPS，這兩種技術在使用過程中，能感受到的最大的區別便是耗電了。
LTPS相比於LTPO會更加耗電，再加上K70采用的還是2K螢幕，所以在能耗上要比一加Ace3更高，這點在後續的續航測試上表現更加明顯。
那LTPO還有優勢麽？
有！
LTPO跟LTPS都支持120Hz的高刷，但是LTPS並不是無級調節，只能在30、60、90跟120Hz幾個重新整理率之間切換，所以在一些不支持高刷的套用和支持高刷的套用之間切換的時候，可能會出現卡頓的情況。
（左側LTPS螢幕，右側LTPO螢幕，在同一畫面下，LTPO以90Hz顯示，LTPS則以120Hz顯示，LTPO重新整理率更低會更加省電）
但LTPO是在1~120Hz之間無極變化，在不同套用之間切換會更加流暢。
這點在使用過程中感知也是非常的明顯。
看完了兩台手機的螢幕對比，相信大家對這兩塊螢幕有了更深一步的認知了吧~
下面咱們再來看看效能，兩台機器采用都是驍龍8Gen2的SOC，從理論上來說，兩者之間的差距不應該會很大，但事實是這樣麽？
同為8Gen2 效能差距大麽？
先來看看安兔兔的跑分成績，一加Ace3的跑分166萬分，紅米K70跑分158萬分，相差8萬分，差的並不是很大。
再來看看遊戲表現，兩款手機均在同一環境下測試，並且開始前後電量相差不大。遊戲畫質均一致。
王者榮耀
王者榮耀，單局的時間比較短，所以兩台手機我都玩了兩局，看看表現如何。
紅米K70兩局的表現，平均幀上分別是119.7幀，跟119.9幀，基本上在最高畫質下能保持滿幀的執行。
幀率曲線圖上表現也是比較穩定的。
但是在第一局遊戲中，中間出現了一次較為大的幀數波動。
再來看看Ace3的表現。
兩局遊戲中，王者榮耀平均幀都是為119.2幀，相比於K70來說，相差幾乎可以看成是測試誤差，可以忽略不計。
在幀率曲線圖中，可以看到Ace3幀率曲線圖還是比較穩定的，沒有出現比較大的幀率波動。
王者榮耀的效能要求並不是很高，再看看另一款Moba手遊英雄聯盟。
英雄聯盟
在這兩局遊戲中，K70平均幀分別在119.9幀跟119幀，也是保持著幾乎滿幀的狀態執行。
曲線圖上波動也非常小。
再來看看Ace3的表現。
Ace3的平均幀表現則更好一些，兩局遊戲中均做到了120幀滿幀執行，相比於K70都有個1幀左右的領先。
在幀率圖上，也幾乎是一條直線，表現的非常穩定。
接下來是槍戰遊戲和平精英。
和平精英
和平精英最高畫質下只能60幀執行，這個遊戲也太保守了，，不過還好一加ace3可以開啟90幀+高畫質畫質玩…..
在一局遊戲中，K70平均幀率來到了59.3幀，這個表現還是很不錯的。
Ace3的平均幀則是來到了59.4幀，兩者之間的相差並不是很大。
K70的幀率曲線圖上，大體上呈現的是一條曲線，但是中間也還是會出現比較大的波動。
Ace3的幀率曲線圖上，表現則要更好一點，沒有比較大的幀率波動。
以上三個遊戲的效能要求並不是很高，下面兩個遊戲的效能要求則要更高一些。
原神
老規矩先來看看平均幀。
一加Ace3
紅米K70
在相同的畫質設定下，兩台機器的平均幀差距還是有點大的，一加的平均幀領先K70 2幀。
紅米K70幀率曲線圖
一加Ace3
兩台機器的幀率曲線圖都波動都比較多，但是細細看看，還是可以明顯的看到，遊戲的後段部份，特別是20分鐘之後的幀率表現，一加Ace3的幀率僅僅只是波動多，大部份時間還是保持在60幀執行的，但是K70的則不是，在20分鐘之後，K70的波動也是非常的多，並且很難保持在60幀執行。
從幀率表現上來看，可以感受到一加Ace3的表現要更好與K70。
那我知道肯定有人會說，一加的會不會透過降分辨率來達到比較好的幀率表現呢？
這裏我也截取了兩台手機遊戲內的畫面，看看兩台機器到底誰在「作弊」
兩張截圖放大同樣的倍數，可以很明顯的看到一加Ace3的畫面更加平滑，而K70的邊緣鋸齒則更多（畫面越平滑，分辨率越高）
透過這裏的對比，也可以看到一加不僅僅在幀率上的表現更好，同時分辨率也更高。
除了原神之外，透過崩壞·星穹鐵道的遊戲測試也能更好的看出效能的調教。
崩壞·星穹鐵道
K70
一加Ace3
在平均幀上，一加跑出了58.7幀的平均幀，領先K70de56幀差不多3幀。
Ace3
K70
從幀率圖上也能更加明顯的看出，Ace3的表現要更好一些，波動有，但是並沒有K70的波動那麽大，整體上還是保持在60幀的幀率執行。
在分辨率上，也是可以看出Ace3的邊緣毛刺要更少於K70。
那透過上面的遊戲體驗對比，相信大家對於這兩款手機的遊戲效能都有了一定的了解，總體來說，兩者之間相差並不是很大，但是Ace3的表現要更加優秀一點，Color OS也沒有網上很多人說的那樣不堪，更何況紅米這邊還有狂暴引擎的加持，居然表現還不如一加Ace3，也從側面體現出Ace3的效能表現優秀。
說完了遊戲表現，咱們再來看看影像方面。
影像表現
說真的，我是對中端機的影像表現不抱什麽太大的期望的，如果中端機的拍照都很好了，那旗艦機還賣啥呢？
但考慮到現在中端機其實主攝的表現還是很不錯的，覺得還是有必要看看這兩台機器的表現如何。
先來說配置，紅米K70主攝采用的是光影獵人800傳感器，5000萬像素，1/1.55英寸，f/1.6光圈以及搭載OIS光學防抖。
這裏說下光影獵人800傳感器其實采用的是豪威的OV50E客製版。
那一加Ace3這邊采用的則是索尼的IMX890傳感器，5000萬像素，1/1.56英寸，f/1.8光圈以及OIS光學防抖。
這兩顆傳感器在參數上非常接近，光影獵人800是今年小米新推出的傳感器，而IMX890則是釋出了有一段時間了，並且之前一直都是旗艦機標配主攝，那在實際的表現上如何呢？
這是一張使用主攝拍攝的近景圖，可以看到兩張照片的顏色風格差異還是有點明顯的，紅米這邊飽和度更高，而一加的表現則更加接近肉眼所見。
那因為光圈大小的差異，可以看到K70的背景虛化更誇張，而ace3的景深則比較小。
這兩張的風格差異就更明顯了，紅米的天空顏色太過於飽和了，再加上畫面比較冷，肉眼上觀感並不是很好。一加Ace3的表現就好很多了，天空顏色不會拉的太飽和，整體偏暖，在肉眼上觀感更舒服。
這兩張的對比更是這樣，K70的顏色明顯看起來沒有Ace3的更舒服。
在高速抓拍的表現上，兩者之間差距並不是很大，動態飛舞的海鷗均沒有出現模糊的情況。
在大逆光下，透過太陽的對比，也可以看出一加的高光壓制要比紅米更猛
弱光下，兩者之間的差距就更大了，像這種有大量燈籠的場景，紅米的飽和度拉的是真的高啊，整個畫面給人非常失真的感覺，但一加的表現則很舒服。
夜景多燈光下，兩者之間的風格差異也挺明顯的。
夜景多燈牌下，兩者之間的差距非常下，主要差異還是體現在成像風格上。
在食物的場景中，我個人更加喜歡一加Ace3的成片，會讓人有一種想吃的欲望，但是紅米這邊，則...有點勾不起食欲。
透過上面幾組樣張的對比，其實可以很明顯的看出，兩款相機的素質都非常不錯，主要的差異還是在成像風格上，紅米更喜歡一味的拉高對比度，但一加這邊的成像則更加舒服。紅米拉高對比度不是一天兩天的事情了，貌似在K60的時候就是這樣的演算法。一加的成像風格可以看出來確實是繼承了旗艦的主攝演算法，甚至在一些場景中給人一種哈蘇的感覺
影像表現說完了，下面說說其他影響使用體驗的方面吧
其他細節方面
續航充電
在續航方面，兩者之間差的還是比較多的。還記得我前面說的麽？一加采用的是LTPO螢幕，而紅米采用的則是LTPS螢幕，這兩塊螢幕之間最大的差距就是功耗。
在使用電池狗狗進行一小時的耗電測試中，紅米K70掉了10%的電量，而一加Ace3僅僅只掉了5%的電量。耗電總量上，紅米K70耗了500毫安時的電量，而一加Ace3則只耗了275毫安時的電量。
使用電池狗狗進行極限續航測試，可以看到一加ace3使用了將近11個小時，而紅米k70連9個小時都沒到，兩者之間相差2個多小時，可見一加ace3上的這塊5500毫安時大電池再加上這塊LTPO螢幕續航能有多強！
充電上，一加Ace3支持100W有線，而K70支持120W有線，但是從實際充電上，Ace3從30%沖到100%跟K70從70%沖到100%所耗時間居然差不多....(偶然發現，但是忘記記錄了....)
再來說說在日常生活中感知比較明顯的訊號吧。
訊號表現
兩款手機在宣傳的時候都有描述訊號增強功能，一加的是超級訊號工程，而紅米K70的則是訊號增強。那兩者之間的表現如何呢？
首先在高樓的室內測試5G訊號的表現。（測速軟件使用的是華為的花瓣測速，兩台手機同一營運商）
一加Ace3
K70
在室內的5G訊號表現中，不論是下載還是上傳速度，一加的表現都要比紅米快不少，網絡延遲跟抖動上相差並不是很大。
在室內Wi-Fi情況下的表現中，差異的主要是兩者之間的延遲跟網絡抖動情況。
一加Ace3
紅米K70
在延遲跟抖動情況在，一加的表現要好於紅米K70。
將測試場景轉移到房間門口，看看兩者在同樣情況在Wi-Fi訊號表現如何（5G頻段下）
一加Ace3
紅米K70
在網絡訊號的表現上，一加的上傳跟下載速度都要比紅米好一些，並且延遲跟抖動都要更小
門口的Wi-Fi訊號兩者之間的差異並不是很大，但是在高層建築的樓道內的流動數據訊號表現則更加具有考驗。
一加Ace3
紅米K70
在這樣的場景中，兩者之間的差距就真的很大了。可以看到在高層建築的樓道內兩台手機都無法開啟5G訊號，只能在4G下進行測速。一加Ace3此時還能跑的動測速軟件，但是紅米K70直接開始擺爛，一點速度是跑不起來。我還甚至多嘗試了幾次，都以失敗而告終。
從上面的訊號測試中也可以看出，一加的超級訊號工程還是有點用的，在同樣的網絡環境下，一加的表現都要優於紅米K70。
訊號除了網絡訊號之外，還有一點NFC訊號也很影響體驗。
NFC訊號
一加Ace3上采用的是全區域的NFC，簡單點說，可刷卡的區域要更廣一些。紅米在刷卡區域上則沒有做宣傳。
這裏我們實測下
可以看到Ace3在手機背面中部也能刷開門禁，但是K70在手機背面中部就沒辦法刷開門禁，這就是全區域NFC的優點，不需要特定的角度就能刷開NFC。
指紋
指紋方面，我覺得這兩台機器的差異也是挺大的。
紅米這邊采用的是短焦指紋，而一加Ace3上采用的則是超薄指紋，在使用上最大的區別便是高度不同。
一加Ace3的指紋高度更高，而K70的則更低，在使用上，一加的更容易觸發，而K70的則要去尋找指紋的位置。
音質
音質上，兩者采用的都是雙喇叭，這裏我錄制了一段對比影片，大家可以戴上耳機聽聽看。
兩者在同一音量下差異還是挺大的，紅米聽起來有點悶悶的感覺，一加的人聲回更加突出，整個聲音也會更加通透。
兩台手機誰更值得買？
從官方售價上來看，12+256版本，一加Ace3的價格相比於紅米K70來說只貴了100塊錢，原本以為在一加Ace3釋出之後，紅米K70的價格會有所下降，但從目前電商上的價格來看，並沒有降價。16+512版本，二者價格一樣都是2999元。
但是配置體驗上，兩台機器的差異還是挺大的。這貴的100塊錢到底值不值，相信大家心裏也都有答案了吧！
好啦，以上就是本篇文章的全部內容啦~
希望對你了解這兩款手機有一定的幫助
讓我們下篇文章
再見
