雖然和蘋果iOS不同，安卓手機都支持第三方市集，但隨著套用市場的逐步規範化，安卓手機出廠偏好設定的市集已經成為了很多人獲取App的第一途徑。不幸的是，我們還是經常能看到過度獲取私密許可權、山寨App的各種亂象。
手機內建市集往小了說，它影響著日常使用體驗，往大了說，涉及到人們的資訊財產安全。既是每個廠商重要的利潤來源，更有著內容管理和確保資訊保安的責任。
那麽這些內建市集究竟合格嗎？我找來了榮耀、小米、OPPO、vivo、魅族五大手機廠商內建的市集，分別從安裝包、初裝捆綁、界面設計、套用搜尋和許可權獲取五個方面進行橫評。
為了更直觀的檢視對比結果，每一項體驗都采取打分制，滿分5分，代表體驗最好，最低0分，代表表現最差。看看它們得分高低。
安裝包體積
手機廠商的市集由於都是系統偏好設定，再加上不可解除安裝，很多人可能會忽略它們的安裝包大小。考慮到如今各大App都有著越來越臃腫的趨勢，還是有必要了解一下這些市集本身的體積大小。
檢視套用儲存占用，榮耀80.94MB，小米79.08MB，OPPO 90.2MB，vivo 81.81MB，魅族55.06MB。榮耀、小米和vivo都在80MB左右，OPPO體積最大，魅族相對來說最小巧。不過，對比第三方的套用寶，其體積只有23MB左右，由此可見，這些內建市集都有些臃腫。
魅族可得4分，榮耀、小米和vivo各得3分，OPPO此輪不得分。
初裝捆綁
拿到一部新手機，第一件事肯定是開啟市集安裝自己需要的App，這也讓這些市集有了初裝捆綁的機會。就跟在電腦上安裝軟件時，稍有不慎就誤安裝上一大堆自己用不上的軟件一樣，市集初裝捆綁也非常影響使用者體驗。
透過測試發現，除了vivo外，其他4個市集都存在初裝捆綁情況，榮耀和OPPO的情況略好，可以直接點選取消（暫不安裝），魅族的「跳過」按鈕比較隱秘，在界面右上角，稍不註意就可能「一鍵安裝」。只有vivo沒有自行勾選套用，可以直接進入首頁。
vivo可以直接進入首頁
小米提出點名批評，在跳過第一次彈出的套用推薦後，它竟然還有第二步遊戲推薦，然後才會在右上角出現一個不起眼的灰色按鈕進入首頁。
小米需要跳過兩次
此輪vivo得5分，榮耀和OPPO各得4分，魅族得2分，小米不得分。
界面設計
市集的界面重不重要？這一點其實可以參考蘋果App Sotre，其有著簡潔清爽的排版，高質素的App推薦，還有Today、實用技巧等一系列專題，幫助大家發現、探索新的App。可以這麽說，良好的市集界面設計，既可以幫助使用者快捷的尋找到需要的App，也可以幫助開發者將他們優秀的App推廣出去。
從這個角度來說，個人體驗做得最好的是OPPO，界面清爽，「套用時刻」每天都會更新一則App專題或推薦一個有意思的App，良好的體驗滿足使用者對優質內容的需求。
OPPO的界面最清爽
榮耀、小米、vivo和魅族的排版則基本相同，首頁捲動推薦欄下方，就是各種常用熱門App的推薦，如果想從中發現一些小而美的套用其實很難，整體算是無功無過吧。
OPPO可得5分，榮耀、小米、vivo和魅族各得3分。
套用搜尋
到了市集的具體使用環節，最主要的就是套用搜尋和下載安裝，這裏影響體驗的部份主要有精準度，廣告數量。精準度還涉及到有沒有山寨App的情況。這裏我選取了3個套用，依次在五個市集搜尋，看看哪家能夠真正實作所搜即所得。
第一個套用是騰訊出品的「換機助手」，榮耀市集正確結果在第4個位置才出現，前3基本都被廣告占據。小米除了首條是廣告，第二條就是正確答案，需要註意的是，小米市集的搜尋結果頁面首位都是廣告推薦位，且有清晰標示，可以直接略過，檢視第二個搜尋結果（榮耀也是如此）。但小米還出現了非官方的山寨版換機助手。
OPPO、vivo和魅族的體驗更佳，沒有廣告，且都搜尋到了正確的套用。
第二個套用是一個比較小眾的套用「兩步路」，主要是看這些市集對小眾需求是否能夠滿足，5個市集都能準確搜到。
第三個是用關鍵詞「免費WiFi」進行模糊搜尋，榮耀除廣告區外出現的第一個是360免費WiFi，小米除廣告區外出現的是WiFi萬能鑰匙，這個結果也和OPPO、vivo、魅族的一樣。
榮耀搜尋結果不夠精準，且廣告最多
需要註意的是，除了魅族市集裏的「免費WiFi」相似套用只有3個之外，其他幾家市集，免費WiFi都非常多，尤其是OPPO和vivo家。
從對套用的精準搜尋，套用上架的篩選來看，最純凈和精準的就是魅族了（也可能因為使用者數量少），可得5分，榮耀和小米的廣告比較影響體驗得1分，OPPO和vivo屬於中間梯隊，得3分。
許可權獲取
許可權獲取是一個比較敏感的話題，而市集又是各大App的入口，它的許可權更值得我們註意。
在實測中，我發現，雖然大家都是市集，但對於許可權獲取的需求大不相同，比如小米市集，其對許可權獲取可以說是最幹凈的，僅需要讀取和修改行事曆，套用列表的許可權，而且行事曆許可權是預設關閉的。
其次是OPPO，它比小米多了照片和影片、音訊、網絡攝影機和動作傳感器的許可權，而且預設情況下都是開啟的，實際上這些許可權都是無必要的，尤其是動作傳感器，使用者辨識搖一搖，懂的都懂，這個許可權最好關閉。
小米市集許可權獲取最少
vivo的許可權又比OPPO更多一點，包括定位、發送彩信、管理所有檔。讓我比較吃驚的是魅族和榮耀的許可權獲取，魅族會讀取剪下板，讀取套用賬號等。榮耀則會獲取廣告ID。
左為魅族，右為榮耀，兩者市集獲取許可權最多
從許可權獲取的幹凈程度打分，小米5分，OPPO和vivo各得3分，魅族和榮耀不得分。
總結
透過上述一系列對比，五大安卓廠商在市集的使用者體驗差異上，其實並不算太大，最為影響使用者體驗的還是廣告、界面和套用搜尋，但在許可權獲取方面，各大廠商依然存在過度索取許可權的情況存在，這在當前強調私密和資訊保安的情況下，作為系統套用顯然是應該避免的。
總體來看，魅族由於本身市場體量較小，市集相對純凈，OPPO和vivo在擁有更大市場占有率的情況下，能做到更各方面都相對更好的體驗還是比較難得的，但要追趕蘋果App Store仍需要在細節體驗上著手，尤其是要拓展高端市場的話。小米和榮耀受廣告較多的影響，對使用者體驗拖累較大，在這種情況下，其實更推薦使用第三方市集。
