鴻蒙系統面世以來，手機作業系統市場發生了翻天覆地的變化，目前HarmonyOS的生態器材數已經超過9億，開發者數量也達到了254萬，這表明鴻蒙系統已經在全球市場上占據了一席之地。
根據Counterpoint Research的數據，鴻蒙系統在中國市場的份額甚至一度超過蘋果iOS，成為第二大作業系統。這些資訊表明，鴻蒙系統的崛起確實在一定程度上打破了iOS和安卓二分天下的局面，形成了三足鼎立的市場格局。
說起來，三大系統都有著不同特性，相信大夥也很好奇它們的區別或共通點，到底誰更流暢？誰更好看？誰互動更好呢？
帶著這些疑問，極果君搞來了iPhone 15 Pro、谷歌Pixel 8 Pro、華為Mate 60 Pro三部手機，分別內建iOS 18、Android 15、HarmonyOS NEXT系統，下面就來好好深扒一下，看看究竟誰更強！
（請註意，以上系統版本均為Beta測試版，不代表最終體驗）
那麽話不多說，直接開始第一回合。
如果說舒適性，是考量智能電話外形設計工藝的重要標準，那作為內部系統的流暢度，則構成了這兩年對智能電話評價的一個最新要素。這既是手機廠商「秀肌肉」的一大手段，也是使用者感受方面最基本的一個需求。
那麽，三大系統流暢度究竟如何呢？
首先在動畫過渡這塊，iOS確實起到了引領作用，早在2007年初代iPhone釋出會上，喬布斯就展示過開啟和關閉套用的過渡動畫，不只是過渡了動畫，也過渡了一個時代。
然而，同時代的安卓就沒那麽「優雅」，往往是一味粗暴地提升動畫速率，只要我的動畫響應足夠快，使用者就來不及感受到卡頓。並且很少有第三方廠商，願意把重點放在最佳化動畫這種看似費力不討好的事情上。
最後就導致了一個缺點：快、短、硬。
不過到如今的2024年，他們的差距已經大幅縮小。將三台手機放在一起對比，可以看到三大系統連續打斷動畫的跟手性，都很一致。
如果用0.1倍速播放動畫過渡，可以看到，跟早年的iOS相同，每個系統每一幀都提供額外的彈性拉伸、細節動畫等內容資訊，變相幫助使用者眨眼補幀。整體上開啟時間其實是更久了，但視覺上卻因為更符合自然物理規律而顯得更加流暢，同時這其中多出的載入時間，還能給app更充分的載入和執行準備。
當然，仔細看它們也還是有點區別的。
iOS 18和鴻蒙NEXT在前段加速度的短時間內會快速增加，後半段的加速度上則平緩減速，重力慣性會更自然；安卓15則在後半段減少了一些動畫時間，前面咱說以前老安卓的缺點是短、快、硬，而這次看，雖然加了幾幀動畫沒那麽硬了，但依然短和快，包括第三方最佳化後的安卓同樣如此。
話說回來，除了過渡動畫，流暢性也受後台管理機制的影響。
很多時候安卓的卡頓，是因為系統的自由度較高，導致後台程式過多或自動啟動程式過多，一起占用CPU。
而另一邊，iOS和鴻蒙NEXT是用「偽多工」(墓碑機制)。
即當一個App不再被使用時，它會被暫時凍結，不跟前台App搶占CPU資源，僅占用記憶體。要是短時間內切回這個套用，又會恢復到凍結前的狀態；如若長時間不用它，它就會進一步釋放記憶體，從而來減小耗電與發熱，避免了安卓那種後台過多導致卡頓的問題。
iOS也可以獲取更多的後台許可權，比如iOS可以手動設定「後台應用程式重新整理」，以及靈動島開放了即時活動。
當然，部份安卓手機也可以達到「偽多工」(墓碑機制)的效果，比如在開發者模式下，可以設定「暫停執行已緩存的套用」。
鴻蒙NEXT目前在設定中還沒有看到這種選項，後續大概率會加入鴻蒙4那種實況窗，不過是沈浸大卡版。
說了這麽多，接下來直接上對比，實際進行後台留存測試。
咱們可以清楚看到，iOS 18這部手機記憶體是8G，鴻蒙NEXT和安卓15這兩部手機記憶體都是12G，三款手機各開啟20個相同的App。結果顯示，iOS殺後台數量0個，安卓殺後台5個，鴻蒙NEXT殺後台0個，當然本測試受影響因素較多，測試結果僅供參考。
ok，說完了流暢性，接著咱們再來聊聊「顏值」這塊，也就是UI設計部份。
很多「果粉」都知道，iOS 7之前圖示是寫實的擬物風，iOS 7之後是扁平化設計，而到了iOS 18（iOS 15及以後）則變成了擬態化，結合了兩種風格，所有圖示都是方形+四角圓潤。
安卓15也在擬物和扁平之間尋找平衡，相比iOS看著更加「輕快」，當然其它第三方最佳化後的安卓都已經形成了各種風格。
至於鴻蒙系統，也是走扁平化設計這條路子，但最新鴻蒙NEXT比之前的鴻蒙4.2也更加年輕化，比iOS 18和安卓更有活力感。
另外呢，還有一些其它設計，可以說大家是互相「學習」，比如iOS 18學習安卓和鴻蒙，新加入了套用自由排列、套用統一顏色、調整大小、圖示無字、深色主題等等。
而鴻蒙NEXT參考iOS，加入毛玻璃特效，在界面中有了即時高斯模糊，而且控制中心的按鈕還有淡淡光暈效果。這個之前在安卓上是沒有的，因為開發人員受制於開發成本，一般不會做這個效果。
怎麽說呢，像iOS、鴻蒙NEXT這種系統級規範下，毛玻璃的視覺體驗還是不錯滴~它讓使用者即使在使用第三方套用時，也能獲得沈浸式、一致性的體驗。反觀安卓系統那樣散裝感、割裂感確實差點意思，這已經被大家吐槽無數回了。
當然每個人都有不同看法，大家更喜歡哪種UI呢？
面上的聊完了，咱們接著看點深層次的。
智能電話發展至今，系統軟件層面也逐漸大同小異，各家的OS或UI都很成熟完善，功能也應有盡有，也會互相取長補短。話雖如此，但即便功能相仿，也終究有高低和不同，各個廠商姑且都留有殺手鐧，或獨一無二，或鶴立雞群。
先說特色功能，iOS獨占無障礙特色功能，除了老早就有的視覺、聽覺無障礙和語音控制外，iOS 17還加入有聲音複制（個人聲音）、即時語音；而iOS 18加入的眼部跟蹤，則能幫助無數殘障人士正常使用手機。整體來看，iOS無論是釋出時間、貢獻還是實用性，都是領先於其它家。
其實軟件系統發展到現在，鴻蒙NEXT也有了聽障、視障、適老化等對應的基礎功能，此外還有新加入的「小藝看世界」功能，可以幫助視障使用者「讀圖」，官方叫「把世界讀給你聽」，例如朗讀出冰箱裏的蔬菜種類和放置位置、新鮮程度等。同時，還有一個業界首創的AI聲音修復功能，預計年底上線。
值得一提的是，鴻蒙還獨占隔空手勢功能，這項功能在以前就有了，能隔空操控手機，與麒麟芯片夢幻聯動。雖然目前我這個版本的鴻蒙NEXT還沒有，但後續是絕對會有的。
當然，三大系統都有的也不少...像「螢幕使用時間」這類基礎的咱就不過多提了，而像套用鎖、遊戲模式等安卓、鴻蒙上早就有了的，iOS 18也剛剛跟進了。甭管誰抄了誰的底褲，只要能抄明白了，對使用者就百利無一害。
回到正題，這裏咱們要多嘮幾句的，是跨器材互聯。這部份功能在iOS上叫連續互通，在鴻蒙上叫多器材協同，原生安卓是沒有的，一般vivo、榮耀等第三方廠商做的比較多。由於時間有限，我們就不一一對比。我們要搞清楚的是，他們都互通協同了什麽？
比如鴻蒙的多屏協同，大家很熟悉了，連線手機和電腦後，可以用電腦反控手機，而在iOS 18 Beta2和macOS 15 Beta 2 上，不需要像之前一樣用「蟲洞」了，直接用這個蘋果版的多屏協同——iPhone Mirroring，也能把手機螢幕映像到Mac，在Mac上操控iPhone。
相比之下，果版多屏協同要差點。使用這個功能時，iPhone必須處於釘選狀態、無法互拖檔、剪貼簿沒法互通、無法AirDrop等...不知道後續是否最佳化，並且它只能手機和電腦之間用。
而鴻蒙多屏協同，是手機、電腦、平板三端都能用，甚至還有個「超級桌面」的功能，在電視和車上也能用。
至於其他的跨器材協同嘛，就不僅限於最新的系統，在此前大家就有。現在關於各系統都有哪些「花活」，相信大家一目了然了。
那麽最後，咱們說點更高級的——AI大模型部份。
AI現在已然是大趨勢，庫克曾預告，iOS 18上的Apple Intelligence，讓我們的老朋友Siri的智商，能變得跟小愛、小V、小布等「小字輩」AI助手一樣高，比如跟你對話時能聯系上下文，就算說的不連貫也能理解你的意思，還能辨識通知的重要等級排序等。
此外，小愛、小V、小布等AI助手上有的文字摘要、最佳化，還有螢幕內容感知、生成式圖片、AI一鍵消除也有了，並且內建免費的ChatGPT，這個後續應該換成國內AI大模型，總體看是淺淺追上了「小字輩們」的步伐。
相比之下，鴻蒙NEXT上的Harmony Intelligence就屬於「更進一步」的狀態。此前HDC大會上，鴻蒙可以說是AI技術當平A甩，盤古大模型5.0加持下的「小藝智能體」，都不用喚醒小藝，把內容拖放到導覽列上就可隨時「召喚」。
舉個例子，當把圖片「投餵」給小藝之後，會立即生成一張圖表；或者將文件「投餵」給小藝之後，生成文本摘要或問答，這裏其實是把鴻蒙4的多模態能力進一步升級。但僅僅這一個升級，就減少了使用者很多操作步驟。
最厲害的是，小藝這次有了記憶能力和高階的理解、規劃、思考能力，跨器材、跨套用寫作更智能。比如需要發送一條關於足球比賽的短訊時，只需簡單告訴小藝，發條短訊給誰，告訴他足球比賽地點，它就能在行事曆、聯系人、短訊這麽些套用裏自動操作。就說牛不牛！
整體來看，AI這塊，目前鴻蒙NEXT可以說是「遙遙領先」。
至於原生的安卓15，目前還沒有AI大模型，只有關於修圖、錄音相關的AI功能，據說啊後續會引入Gemini大語言模型的Nano版本。
ok，在經過了對三大手機系統的深度對比後，我們可以清楚看到，每個系統都有其獨特的優勢和特色。
iOS以其一貫的流暢性和出色的後台管理機制，以及在無障礙功能上的創新和領先，繼續鞏固了其在高端市場的領導地位；Android 15在動畫和後台管理上有所改進，依然保持著其開放性和高度客製化的特點，使其在全球範圍內擁有廣泛的使用者基礎；而HarmoryOS NEXT則以其創新的AI能力和跨器材協同功能，展現出了強大的潛力和獨特的競爭力。
而對於廣大消費者來說，選擇哪款作業系統，主要取決於個人需求和用機喜好。既然如此，各位彭於晏不妨在評論區安利一番，說說自己是哪個品牌的使用者，哪個系統功能最好用~
