作為一個數碼博主，在我看來，在數碼圈有三個東西的使用感受最為玄學，分別是記憶體、鏡頭與耳機。裝機老手，不一定能穩定拿捏記憶體最高頻率，攝影行家的隨身機也未必用牛頭，那耳機真的是越貴越好嗎？耳機小白入手第一款頭戴到底是選貴的，還是要選對的？
我們今天來看一場不公平對決吧！
先介紹一下今天出場的四位選手：Bose QC Ultra（官旗3599）、JBL TOUR ONE（官旗2599）、漫步者W820NB空間音訊版（官旗469）、倍思pi（官旗269）。
想必小夥伴們從這裏就能看出，它們的不公平之處其實是在於跨越了多個價格區間！那麽它們又會有怎麽樣的表現呢？一起接著往下看吧↓↓↓
一、先看認證
(一)流行的小金標
判斷一款耳機是否優秀，第一個衡量要素，肯定就是音質了。那麽這裏就涉及到一個問題，什麽才是衡量音質好壞的金標準呢？聲音不卡頓就代表音質好嗎？這就好比是溫度與體感溫度之間的差別，同一款耳機的好與壞，也是因人而異的，所以口口相傳的好耳機，未必是真的好。
這裏，我們就需要去引入一個認證，而小金標可以說是大家公認的標準：
【PS-耳機小金標是指Hi-Res雙金標認證】而要獲得小金標耳機必須達到以下要求：1、取樣率：音訊取樣率達到24bit/96kHz或更高。2、高頻效能：喇叭、耳機等模擬訊號部份的高頻效能達到40kHz或者更高。所以，對音質有一定要求但又看不懂參數的小夥伴，購買時可以認準小金標。
1、Bose QCUltra
那今天第一個入場的就是本期最貴的選手-Bose，很可惜的是，Bose這個價位段的耳機並沒有小金標認證的標識。當然，作為業界的大佬，它特意選擇了Ultra作為音質加持，好在Ultra本身就是一種過硬的認證，所以音質這塊也不用擔心它會刺耳！
2、漫步者W820NB空間音訊版
下面我們再一起看看網絡上聲量比較大的國產品牌的力作-漫步者W820NB空間音訊版。雖然耳機整體的售價沒有那麽貴，但它卻是一個在音訊領域有著近三十年技術積澱的國產品牌，作為上市公司的它，早已在世界上80多個國家開辟了市場。而且，漫步者W820NB空間音訊版還獲得了 兩個「小金標」 認證，這也讓我對它的音質表現充滿了期待。
3、JBL TOUR ONE
同樣作為業界為人所熟知的品牌，JBL TOUR ONE的實力也是不容小覷的。雖然在官旗上沒有標註認證，但我們可以從它的外箱之上看到一個「小金標」的認證，也就是說，它只有在有線連線的時候，音質才能夠達到「小金標」的要求。而無線連線的時候，是達不到小金標的要求的。但話又說回來了，當下又有誰偏愛有線使用耳機呢？
4、倍思pi
最早接觸倍思是購買iPhone的充電線，在我的印象之中也算是一個有年頭的牌子了。不過，我本來一直以為它以3C配件為主，直到看到它出品了耳機，還是有點驚訝其業務範圍之廣泛。
倍思pi同樣也是獲得了兩個「小金標」的認證，不過上次在試聽p的時候，發現其降噪開啟後存在輕微的底噪，這次正好借著新一副再試試看。
（二）支持的解碼協定各不相同
從解碼協定上來看，Bose QC Ultra支持AAC、SBC；漫步者W820NB空間音訊版支持LDAC、LHDC、SBC；JBL TOUR ONE支持AAC、SBC、LC3；倍思pi支持AAC、SBC、LHDC。
總的來說，AAC優於SBC，而LC3、LDAC、LHDC各有優勢：
如果需要高效的編解碼器和較低的延遲，可以選擇LHDC；
如果需要高分辨率的音訊傳輸，可以選擇LDAC；
如果需要低位元速率的音訊傳輸，可以選擇LC3。各有優劣，可根據需要選擇。
小結：這四款耳機都具備了很強的實力。 其中Bose QC Ultra雖然沒有小金標的認證，但其本身就是業界大佬，音質自然是放心的。
而漫步者W820NB空間音訊版有兩個小金標， 作為國內大廠確實實力不俗，如果考慮性價比，漫步者這款耳機支持的解碼協定確實是除Bose以外較為優秀的。另外，JBL TOUR ONE有一個小金標，新品牌倍思pi也分別有兩個。 但從品牌縱深到認證，就我個人而言，得出了如下排序Bose QC Ultra＞漫步者W820NB空間音訊版≈JBL TOUR ON＞倍思pi 。但 Bose QC Ultra的價格同樣也會勸退很多人。
二、再來看發音單元
耳機音色的表現力，除了認證外，還取決於聲音單元的好壞。 我們也從官方及網絡渠道對這四款耳機進行了摸底。
其中，Bose的保密工作最好，不論是聲音單元的尺寸還是振膜的材質，我們都無法獲悉，那這個就仁者見仁智者見智了，諸如想靠數據判斷，那Bose這種「保密性」確實值得考究，但如果你只是沖著品牌買的話，還是蠻貴的。
那耳機說到這裏，就是玄學了！ 同樣的聲音單元，不同振膜之間的討論基本上是不會有一個定性的結果的。
除Bose以外的其他三款耳機均使用了40mm的發音單元，其中漫步者W820NB空間音訊版使用的是鍍鈦復合振膜、JBL TOUR ONE使用的是LCP液晶聚合振膜，倍思pi采用的是羊毛生物振膜。
但在我個人看來，LCP液晶聚合振膜、鍍鈦復合振膜是更能夠兼顧高中低三頻的，而鍍鈦復合振膜具有較好的耐用性，音質表現也更為穩定。 如果非要我們排一個順序的話，那麽Bose QC Ultra＞漫步者W820NB空間音訊版≈JBL TOUR ONE＞倍思pi。當然，這也是根據資料的一種理性推測，我們也將在具體試聽環節之中去細品。
三、主觀試聽的音質表現
首先需要特別聲明一下，對於耳機的選購，我們強烈建議去實際體驗 。
因為不論是我們的描述，還是人頭麥的測試（最終是您的喇叭呈現），都不可能完全真實地反映耳機自身的品質。所以這次測試我們選擇了平時最常聽的曲目作為參考，有用過以下幾款耳機的小夥伴們也可以評論區一起交流一下試聽感受。
（一）音樂試聽
1、Bose QCUltra
最先來測試的是Bose QC Ultra，作為第一梯隊的品牌，有著相對昂貴的價格和不透明的硬件配備，我們也對它充滿了好奇。在試聽蔡琴【渡口】時，它也確實讓我們感覺到了不同，開頭鼓聲低沈而不轟頭、克制而不奔放、高頻清晰而不尖銳，從人聲還原度到位的程度來講，它已經展現出不俗的實力了。
而老鷹樂隊的【加州旅館】依然得到了不錯的呈現。不論是吉他聲、人聲，還是現場人群的歡呼剛聽還舒坦，但時間久了，似乎中頻不太通透，有些含混的感覺。但不知道這是挑選歌曲的問題還是耳機本身的原因，手裏有同款的可以評論區交流一下感受。
在【狩獵波爾卡】中，Bose QC Ultra的表現也相對出色，槍聲與樂團的聲音均有不錯的還原。同時，在開啟空間音訊之後，也內建了一種沈浸感。
2、漫步者W820NB空間音訊版
那麽，這款售價僅有幾百塊的漫步者 W820NB空間音訊版 又會有怎樣的表現呢？
在我們試聽蔡琴的【渡口】時，那種熟悉的味道，似乎讓我們產生了一種錯覺。因為它和Bose QC Ultra在前奏之中傳遞給我們的感覺太像了！只是在重音之上，稍微做了些傾斜。因此相較於Bose，它的下潛更突出，相比於後面試聽的JBL，它的音質更自然，並且它的人聲表現出色，高音細節很清晰，就算聲音拉到一半也沒有轟耳的感覺，這點對於頭戴式耳機來說很重要。
在【加州旅館】試聽的過程之中，由於重音的強化，它也呈現出了與Bose、JBL不同的感覺。不同頻段的音樂均有著良好的表現，完全不是百元價位段耳機的品質，如果讓我閉眼盲選，它和千元旗艦機其實也能拼上幾個來回。
而那種稍微加強了的重音的小設計，也讓整個樂曲聽起來更為震撼，就像演唱會VIP座位的聽感差不多，就連歌手那嘶啞低沈的嗓音，都得到了良好的還原！而我們聽歌時總容易忽略掉鼓聲、吉他聲等樂器的聲音也得到了很好的詮釋。簡單來說，就是漫步者這款耳機的音質表現很有張力，即使是聽節奏很平的歌曲也能像是開了某些音樂軟件的會員一樣，呈現出來的音質感受是立體、豐富的。
在【狩獵波爾卡】中，漫步者W820NB空間音訊版的空間音訊和頭部追蹤技術給整首樂曲的表現又拉高了一個層次！
在開啟空間音訊之後，一向用耳機、音響等產品聽不太出明晰定位感的交響樂，立刻變得不一樣了。似乎在這一時刻，我們站上了指揮台，圍繞我們扇形分布的第一、第二小提琴、中提琴、低音提琴等樂器，帶給了我們更多環繞的感覺，每一個樂器都會從特定的位置發出聲響的感覺也讓人充滿了新奇的臨場感。可以說，這種參與其中的感覺，哪怕是維也納的金色大廳也很難給到我們的。在開啟空間音訊之後，非常有意思的一幕出現了，在嘹亮刺耳的槍聲響起時，我可以大致判斷出槍聲的方位，夾雜著四面八方而來的大鼓、小鼓、鈸的拍擊聲，仿佛置身於19世紀歐洲貴族的狩獵現場。這些身臨其境的音樂感受都得益於漫步者W820NB內建的空間音訊和頭部追蹤技術，可以讓我們感受到音源方向和距離變化，即時最佳化音訊渲染，呈現更加真實的360°環繞音場。
就這麽說吧，如果沒有空間音訊，我們只是在聽。而有了空間音訊，我們是在參與。試想一下，全部的音樂以你為中心，360°的環繞，又是多麽的震撼！仿佛歌手在為你開一場私人演唱會，憑心而論，一款幾百塊的耳機，能有這樣的功能，能達到這樣的效果，我還是挺意外的。
這裏順便簡單說一下空間音訊的原理，做個小科普：「空間音訊」（Spatial Audio）這個詞其實是蘋果造的，它的本質是「計算音訊」。傳統耳機只能做到雙聲道立體聲，永遠沒辦法和影院的5.1、7.1聲道的那種被聲音包圍起來的效果媲美。現在的全景聲影院，可以讓觀眾清晰地感受到一架飛機從頭頂上飛過的聲音效果。這是怎麽做到的呢？一個聲源傳遞出來的聲波，到達我們兩只耳朵的時間會有細微的不同，另外，由於我們的頭部對聲音有遮擋，來自左側和右側的聲音音量大小會有不同，這兩不同都會被我們用來判斷聲音方向。如果還是很難判斷，我們會下意識地側一下頭，這個動作會讓我們人為擴大時間差和聲級差，有助於我們做判斷。頭部追蹤技術可以感受到我們頭部的晃動，而空間音訊技術就可以判斷出我們雙耳和音源的相對位置，然後在我們的兩耳中播放出不同時間差、聲級差的聲音，甚至模擬出耳廓反射的效果。
這就和我們在影院裏看電影的感覺一樣了，電影院裏銀幕的方向永遠是聲音的主要來源，它不會隨著我們的頭部晃動而改變。這也更符合自然直覺，每個聲源都在它本來的位置，而我們只是置身其中。
過去，用一副耳機能感受到影院的臨場感，這絕對屬於誇大宣傳，但今天，W820NB空間音訊版真的做到了。
3、JBL TOUR ONE
第三款來測試的是JBL TOUR ONE。在試聽【渡口】之時，它讓我們感覺到了與Bose QC Ultra不同調教所帶來的截然不同的音質感受。相較於Bose的均衡，JBL TOUR ONE在低頻上有著更強力的表現。它所展現的鼓聲張力很足，低沈的時候像洪鐘大呂，激越高昂的時候像驚濤拍岸，氣勢滂沱。
但這也造成了一個小遺憾，那就是頻繁的鼓聲交錯之間會有一絲絲的含混，不過，在高音和人聲的展現上，它依然可圈可點。
在【加州旅館】試聽的過程之中，它的表現也有類似的情況，從而使得它聽起來的聲音更為圓潤。就好比尼康與佳能鏡頭對於人像的表現，一個更註重細節、一個更在乎感覺。
同時，在【狩獵波爾卡】的試聽當中，中低音加強的表現也讓交響樂多了一分震撼的感覺。從我們個人的理解來看，對於一般性的欣賞來講，比如刷個劇啥的，聽個動次打次的音樂，JBL TOUR ONE還行。不過，在開啟空間音訊之後，我們似乎並沒有感覺有明顯的變化，聲音還是很扁平，頭部擺動時，耳機內部的聲音也沒有隨著頭部移動而產生空間感的變化，所以我覺著這個問題可能要具體到硬件上去討論了，空間音訊開和不開的區別並不是很大，那還不如把設計重心都放在動圈單元上，感覺音質也能再拉高一個等級。
4、倍思pi
在蔡琴的【渡口】中，它對於前奏之中的鼓聲、人聲、吉他聲均有比較好的還原。但在重音的表達上，它似乎有點不盡如人意，感受不到低音節奏下鼓聲所帶來下潛及震撼的感覺。雖然高音的分辨清晰，但也僅限於清晰，並不出色，整體是比較扁平的，就像把彈力帶拉長，有種說不上來的緊繃感。
同樣，在【加州旅館】的試聽之中，這種感覺依舊存在。我曾經用「沒有短板又沒有特長的優等生」來形容它，現在看來，它依舊如此。
另外，我們還用它試聽了【狩獵波爾卡】，它的三頻依舊表現平平，不論是高中低音，似乎都沒有完全放開一樣，而且聲音的層次感也不太豐富，比如整體的欣賞過程中，我們聽不到交響樂隊樂器布局所帶來的層次感，混雜感較強。槍響之後，大鼓、小鼓、鈸的拍擊聲可以分辨出，但是每一種樂器的表現都不夠飽滿和完整。所以，中規中矩依舊是我對於它的評價。看來，與老牌音訊廠家相比，作為新貴的倍思確實還有很多需要提升的地方啊！
小結：透過試聽，我們也能夠感覺到四款耳機的明顯不同。其中Bose整體感受還是領先一些，不過畢竟價格也遙遙領先嘛，但讓我沒有想到的是漫步者和JBL卻打了一個難解難分，甚至帶給了我們一種越級的感受，但新貴倍思還是需要繼續努力。總的來講，Bose QC Ultra＞漫步者W820NB空間音訊版≈JBL TOUR ONE＞倍思pi。
（二）降噪體驗
關於降噪， 我們測試了兩種環境——其中之一是小夥伴們可能會經常遇到的中央空調的風機聲，另外一個有點極端，是大功率的吸塵器 。
在開啟降噪後，Bose QC Ultra能夠很好的隔絕噪音，有一種世界一下子安靜了的「失聰」感覺。不過，和我當初佩戴QC25時候一樣，開啟降噪之後，它會帶給我一種輕微的眩暈感覺。這種眩暈在有音樂的時候感覺不太出來，但在沒有音樂的空窗期又會出現……不過，有的小夥伴卻並沒有這種感覺，因人而異，奇怪。
漫步者W820NB空間音訊版在官旗之上明確地標識出了其降噪達到了 -43dB 。在實際的測試過程之中，它不但能做到對風機噪音的過濾，也可以抵禦吸塵器高分貝噪音的侵襲。而且它的降噪過程似乎有一種思考，在開啟的一瞬間，並不是Bose那種原地「失聰」，而是噪音逐漸隱去的感覺，相當的舒服。就好比我們逐漸走入密林之中，漸漸感受到了萬籟俱靜一般，噪音緩緩的從耳朵中消失了。
JBL TOUR ONE的降噪開啟的過程也絲毫沒有眩暈的感覺。它能夠對中央空調的風機聲做到有效過濾，但對於大功率吸塵器噪音的過濾有點勉強，我們還是能夠聽到一些電機嘯叫的聲音。
而倍思pi的降噪達到了-38dB，在兩輪對抗噪音的測試過程之中，它均可以做到對噪音的有效降低，但可惜的是僅僅是降低，並沒有做到如上述三款那樣徹底。不過，好訊息是，這次測試時並沒有聽到底噪，看來上次的情況屬於個案，希望繼續提升品控吧，畢竟誰也不想「中獎」。
小結：透過對四款耳機降噪的體驗，我們大體上得出如下排序，Bose QC Ultra≈漫步者W820NB空間音訊版≈JBL TOUR ONE＞倍思pi。另外，之所以得出Bose≈漫步者的原因，是因為Bose降噪時的輕微頭暈拉低了分數。這也是從QC25開始的老毛病了，建議微調一下。
（三）遊戲體驗
至於四款耳機的遊戲體驗，其實與試聽音樂時相仿，延遲控制得都相當出色，基本處於打平的水平。當然了，對於現代耳機廠商和技術水平來說，這似乎並不是一個需要刻意解決的問題。但漫步者遊戲模式的0.08s超低延遲，還是蠻厲害的。
四、舒適度表現
（一）重量
作為頭戴式耳機，重量是我們不能忽視的問題！！
就好比一公斤的東西並不重，但平舉一個小時就會有重達千斤的感覺。透過實際測量，我們能夠發現最輕的是倍思約在226g、其次是漫步者約在242g、之後是Bose約253g，雖說前三者有差別，但並不大！最後就是JBL了，約280g，戴在頭上多少會有些負重感。
排名為 倍思pi＞漫步者W820NB空間音訊版＞Bose QC Ultra＞JBL TOUR ONE。
（二）耳罩設計
耳罩看似不重要，但它卻是一款耳機佩戴舒適度最直接的體現。對比四款耳機，Bose QC Ultra以及漫步者W820NB空間音訊版在柔軟與支撐度之間做到了較好的平衡，隔音效果蠻好，又不勒頭。並且，漫步者W820NB空間音訊版得益於零壓感專利設計的耳罩及柔軟的蛋白皮材質包材，不僅久戴不痛，且即使長時間使用也不會覺得悶耳朵，整體觸膚感極佳。
至於剩下的兩款，JBL TOUR ONE的過軟，倍思pi並不太貼合耳廓且整體偏硬。所以總的來講， 漫步者W820NB空間音訊版≈Bose QC Ultra＞JBL TOUR ONE＞倍思pi。
（三）頭梁設計
在頭梁的設計上，Bose QC Ultra作為四款之中價格最高的耳機，竟然沿用了QC25的造型（左），這確實有點讓人接受不了。這麽多年了，還是一套模具！
同時，它還存在材質拼接處縫隙過大且不均衡的瑕疵。好的一面是，聲音單元與頭梁的介面處使用了鋁合金材質。不過這個價格了，上鍍金的也不為過（狗頭）。
而漫步者W820NB空間音訊版雖說為全塑膠材質，但質感還是有的，不會輕飄飄，也許是其主要投入都用在了聲音單元上吧。而且，頭頂接觸處的海綿不但厚實、柔軟且能提供足夠的支撐力，相當的舒服。特別是其專利設計的零壓感耳罩，即便有戴眼鏡的小夥伴使用也能做到不漏音，是不是很神奇？
這樣一來也能避免兩個尷尬，一個是聽的東西外泄給路人的尷尬，一個是降噪效果不好的尷尬。同時，這種帶點小心機的設計也將耳機自身的重量分散開來，佩戴時沒有絲毫壓頭的感覺，必須贊一下！
鑒於漫步者在價格較上兩款便宜得相當多，該省省、該花花，這也無可厚非。它與Bose、JBL一樣，均做到了重量分擔均勻，加上它自身重量較輕，佩戴上還是蠻舒服的，所以大家如果比較看重舒適度的話，可以優先選擇它。
而JBL TOUR ONE的設計是偏堆料那一掛的。它在調節處使用了金屬材質，對於長頭發的女生來說並不友好，容易夾頭發。
作為新貴，倍思pi在這部份的設計之上也是蠻用心的。不過，也許是由於與聲音單元銜接處角度過大的緣故。它對大頭（比如56號的大腦殼）的包容性要比上述三款小一些。
所以綜合來看，舒適度排名為 漫步者W820NB空間音訊版＞Bose QC Ultra≈JBL TOUR ONE＞倍思pi。PS-這裏必須要給Bose扣2分，原因在於沒有新意的設計、過大的介面間隙實在對不起它高昂的價格！
（四）APP的友好度
從APP的友好度上來講，漫步者作為音訊起家的大廠不論在功能設定還是易用性上，都表現出了相當的水準。
簡單來說，Bose、JBL的APP完全聚焦於耳機功能，而漫步者除了音訊功能外，還附耳機尋找等實用功能。還有一點必須要註意的是，倍思這款耳機的邏輯比較混亂，在配對APP時，需要連線一個藍芽（Bowie pi），而播放音樂的時候，還需要連線另外一個（Baseus Bowie pi），真的是相當奇怪！且與App適配過程中，還需要點一堆特許，比較煩人。
基於以上幾點考慮吧，我給它們之間的排序為 Bose QC Ultra≈漫步者W820NB空間音訊版≈JBL TOUR ONE＞倍思pi。
總 結：
以上就是總體的體驗情況，為了更好對比，我們把 滿分設定為4分 ， 排在第1位的按4，第二名按3，第三名按2，最後按1計算，並列按同等級最高來計 ，統計了一下四款耳機的總體分數情況。
透過打分，我們可以看到，價格最高的Bose QC Ultra得分28，在四款耳機之中位列第一。漫步者W820NB空間音訊版、JBL TOUR ONE在多個測試專案之中互有交錯，得分漫步者險勝！最後是價格較為便宜的倍思，只能說硬件設計剛剛好配得上價格吧，還有進步空間。總的來講，Bose QC Ultra無論是價格、還是體驗均做到了極致，可惜介面處過大的縫隙確實有些遺憾，不差錢不糾結細節的入！而JBL顯然是定價偏高了，如果您不想為品牌溢價買單，又是一位理智的消費者，那麽從性價比上來講，我們更推崇國產品牌漫步者。畢竟從核心的聲音表現上來看，有著近30年技術經驗積累的漫步者W820NB空間音訊版還是有著很大優勢的。
