首先，猛將和名將的定義不同，如果是名將排名，周瑜陸遜之類的儒將，理應靠前。如果是猛將排名，首先要看個人武勇表現，其次才是戰功戰績方面的考慮。在這種大方向排名依據基本明確的前提之下，或許才能排出相對靠譜的武將武力排名。如果是按照演義小說，也就只能根據單挑戰績排，這是一個很無奈的選擇。
先看【三國誌】、【後漢書】、【魏略】以及其他相關史書的記載，大致排出個人心中的三國歷史前十猛將。
第一，典韋。
【三國誌】記載的典韋，類似於古代的俠客，一生都在戰鬥，而且打得非常慘烈。「一戟入則十余矛摧」，加上「逐虎過澗」等特殊戰例，這是史書記載的三國時期唯一一位非人類的猛將。
典韋像是從原始森林走出來的一個野獸，一個兇神惡煞的表情就足夠嚇死人，有「禮畢，眾人皆大驚」等原話為證。
第二，許褚
許褚長八尺余，容貌雄毅，勇力絕人。據【三國誌】記載，此人僅目視馬超一眼，便足以將其逼退，由此可見許褚對蜀中諸將的威懾程度，豈止馬兒一人畏懼許褚乎？次日潼關會戰，許褚戰將先登，大破超軍，虎侯之名自此名揚天下。
許褚勝過馬超，而馬超不遜色於張飛和關羽。這就是許褚能夠力壓關羽張飛的原因所在。
第三，孫堅
三國歷史上有明確記載能夠正面擊敗呂布的猛將非常罕見，孫文台算一個，另外一個就是典韋，呂布的武力及其騎射能力，在當時諸侯之中首屈一指，其次才是馬超。擊敗呂布遠比斬殺顏良文醜更有說服力，故孫堅、典韋的武力是一定高於關羽和張飛的。
第四，孫策
孫策遺傳了父親勇武的一面，有著「江東猛虎」、「小霸王」等江湖稱號，在短短幾年內平定江南諸郡，能讓太史慈等當時一流勇將心悅誠服等為他效力，顯示的是超一流勇將的心胸和氣魄。
第五，呂布
諸侯中最會打架的就是呂布，但是呂布強的是他的統帥及騎射的能力，而非單挑能力。呂布幾乎沒有斬將記錄，但是後人評價頗高，可見其勇武形象也是深入人心的。
呂布的單挑戰績只有一次，就是與郭汜在長安城下鬥了幾十回合方才勝出，由此可見，呂布的單挑能力不易被高估，他一直缺乏像典韋這種「非人類」的戰績，又怎麽好意思敢稱第一猛將呢？
第五，樂進
五子良將中最勇猛的武將，不是張遼，而是樂進。有「先登之王」的美譽，曾一陣斬殺了淳於瓊，又在襄陽之戰中，正面擊敗過關羽、蘇定等名將。擊敗關羽是很有說服力的，畢竟關羽威震華夏，不是靠吹牛的吧？
第六，張遼
張遼就不用說了，沖陣斬踏頓，媲美關羽斬顏良。八百破十萬，使嬰兒夜裏止啼，論功論勇，都在關張之上，只是在演義小說裏被羅灌水貶低了武力。
第七，關羽
關羽功過參半，敗績頗多，斬殺區區一個顏良，沒有什麽說服力，【三國誌】並沒有顏良文醜的個人傳記，只有一個「勇冠三軍」的評價，而無戰績支撐，只是在演義小說被拔的很高，說明不了什麽問題。
擊敗呂布，嚇退馬超，這種難度比斬殺顏良其實更難。那是因為呂布馬超的歷史武勇定位是遠遠高於顏良文醜。關羽和張飛都缺乏一個能夠正面擊敗呂布或者馬超的經典戰績。
故排名不宜高估。
第八，張飛
飛，雄壯威猛，亞於關羽，排名在關羽屁股後面，應無爭議。從諸葛亮的評價來看，張飛贏不了馬超，頂多也就是並駕齊驅罷了。
第九，太史慈
仔細看【三國誌】上，孫策與太史慈的那場交戰，表面上看是平局，實際上勝負已分，孫策拿到的是太史慈懸在背後的小戟，而太史慈拿到的僅僅是頭盔而已，哪個難度系數更高？
但是如果能夠算上射箭的本領的話，太史慈就不在孫策，甚至呂布之下了吧？
第十，馬超
馬超就不用多說了，信布之勇，威懾敵膽，益德之倫也。無論正史還是演義，馬超都是呂布重生，從模樣到著裝，從武藝到個性，都是複制呂布而來。
那麽您怎麽看呢？
