特別聲明：本文內容均參照權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標註文獻來源及截圖，請知悉。
收到許多影視作品、遊戲作品的設定影響，許多人認為弓箭手只擅長遠端攻擊，一旦遭遇近戰就會變成「脆皮」。
然而這種觀點是否符合歷史事實？弓箭手的真實力量究竟如何？他們在戰場上的角色是否真如大眾想象的那般單一？
弓箭手=近戰脆皮？
1429年夏天，英法兩軍在帕泰小鎮附近展開了一場激烈的戰鬥，英軍約有5000名士兵，而法軍的先鋒部隊僅有1500名重騎兵。
英軍原本打算在南邊擺好陣勢，利用騎馬的長弓手拖住法軍，然而法軍的偵察兵敏銳地察覺了英軍的部署。
出人意料的是，法軍的先鋒部隊並未等待主力到齊，而是毅然決然地發起了沖鋒。
突如其來的進攻讓英國的騎馬長弓手措手不及，有些甚至直接撒腿就跑，法軍如同一把鋒利的尖刀，直插英軍的心臟，導致英軍陣型大亂，指揮官也慌忙逃離，最終法軍先鋒以少勝多，徹底擊潰了英軍。
在這一戰中，弓箭手在面對突如其來的近戰時，似乎確實顯得有些脆弱。但是，這是否意味著所有的弓箭手都不擅長近戰呢？
再看看1476年發生在瑞士穆爾騰小鎮的另一場戰役——勃艮第公爵率領約2萬大軍包圍了穆爾騰，還特意請來了英國的長弓兵助陣，他們挖掘壕溝，搭建柵欄，做好了迎接瑞士援軍的準備。
瑞士聯邦軍總兵力約1.6萬人，他們采取了精心策劃的戰術：5000人負責牽制弓弩手，1萬多人主攻，5000人繞到後方，另有1000騎兵隨時準備支援。
戰鬥打響後，瑞士軍隊的方陣如同推土機一般沖向勃艮第軍的陣地，盡管勃艮第軍的弓弩手、長弓兵和火炮奮力抵抗，擊倒了500多名瑞士軍人，但仍無法阻擋瑞士軍的猛烈攻勢。
勃艮第軍陣型崩潰，公爵不得不調動英國長弓兵組成最後一道防線，然而收效甚微，指揮官被亂箭射成了刺猬，軍隊徹底潰散，最終勃艮第軍損失慘重，約1.2萬人或被殺或溺水身亡。
兩場戰役的結果似乎印證了大眾對弓箭手的普遍看法：他們在近戰中表現不佳，然而事實真的如此簡單嗎？
實際上，弓箭手的戰鬥力遠非我們想象的那麽單一，他們確實有一定的近戰能力，但若單靠肉搏取勝，確實難以勝出。
弓箭手在戰場上的生存之道主要依靠三個要素：強大的火力、與其他兵種的默契配合，以及巧妙的陣地布置。
以帕泰之戰和穆爾騰之戰為例，如果弓箭手僅僅依賴近戰能力，無異於送死，他們的戰術核心是先用猛烈的火力打亂敵人陣型，然後在其他兵種的掩護下發揮作用。
在百年戰爭中，英國長弓兵就采用了一種獨特的戰術：他們與下馬的重騎兵搭配，形成混編的防守陣型。
克雷西、普瓦捷和阿金庫爾等著名戰役中，英國軍隊正是依靠這種戰術屢戰屢勝。
隨著戰爭的推進，長弓兵的經濟狀況有所改善，他們開始購買重騎兵的裝備，然而隨著鄉紳階層的衰落，重騎兵數量減少，長弓兵的陣型也變得脆弱起來。
古代弓箭手實力究竟如何？
那麽，弓箭手在近戰中究竟有哪些優勢和劣勢呢？
首先，弓箭手最大的優勢在於先發制人，他們能夠在敵人接近之前就進行猛烈射擊，大大削弱敵軍的戰鬥力，此外他們的射程優勢也使他們能夠選擇有利的地形進行作戰。
然而弓箭手也有明顯的短板，與專職近戰的士兵相比，他們的近戰裝備和訓練都相對不足，而且弓箭手在布陣時通常更註重射擊效果，而非近戰防禦。
這種情況在東方的騎射手中也同樣存在，例如遼國的鐵鷂子被迫下馬近戰時，表現得相當糟糕，遼軍擅長騎馬射箭，但一旦下馬作戰，戰鬥力就大打折扣。
宋朝的騎兵情況更不樂觀，大多數都是弓箭手，近戰能力相當薄弱，相比之下，金國的女真騎兵則有明確的分工，騎射手雖然近戰能力不及重騎兵，但至少對自身的優劣有清晰的認知。
因此，無論東西方，弓箭手若想單靠近戰取勝，都是不切實際的。
然而大眾對古代弓箭手的認知似乎存在嚴重的誤區，許多人受到【哈比人歷險記】【魔戒】等歐美奇幻電影，以及不少中世紀、魔幻遊戲中美型人物的影響，誤以為弓箭手都是瘦弱的角色，一旦敵人靠近就會驚慌失措，這種印象與歷史事實相去甚遠。
事實上，古代的弓箭手大多體格健壯，要拉開大力度的弓，沒有強健的肌肉是無法做到的，他們的身材通常都是魁梧有力，與電影中那些纖細的精靈弓箭手形象截然不同。
那麽，古代弓箭手的力量究竟有多強？
以英國長弓兵為例，他們使用的長弓通常由紫衫木制成，長度在1.8到2米之間，這種弓的拉力至少達到120磅（約54.43公斤），有些甚至能達到160到200磅（約90.72公斤），這種力量需求遠遠超出了普通人的想象。
再看看中國古代的弓箭手。宋代的戰弓拉力用「石」來衡量，分為八鬥、一石、一石二等級。
八鬥弓的拉力大約是90磅（40.82公斤），一石弓是130磅（58.96公斤），一石二弓更是達到了180磅（81.64公斤），傳說中的嶽飛能拉開三石弓，相當於270磅（121.3公斤）的拉力。
到了清朝，武舉考試中最高級別的力弓是15力，相當於195磅（87.75公斤），這些數碼足以讓現代人感到驚訝。
弓箭手主要依靠背闊肌發力，因此他們的腰背力量異常強大，現代射箭愛好者使用55磅的弓就已經感到吃力，與古代弓箭手相比簡直不值一提。
關於弓箭手的裝備，也存在一些誤解，有人認為弓箭手為了方便拉弓，會穿著輕便的服裝，因此在近戰中表現不佳，尤其是面對重裝步兵時更是無法抵擋，這種觀點是極其片面的。
古代的弓箭手通常只需要射出三箭，敵人就已經逼近，至於盔甲，他們會根據實際需求進行選擇。
歐洲的弓箭手偏愛靈活的鎖子甲，而中國的弓箭手有時會穿著精心設計的重甲，既不影響射箭，又能提供有效的防護。
例如唐朝的弓箭手全身都穿戴鎧甲，不僅配備弓箭，還攜帶近戰武器，鄭成功的鐵人軍更是厲害，他們不僅有厚重的鎧甲，還配備弓箭，可以應對各種戰鬥情況。
由此可見，弓箭手遠非只會遠端攻擊的單一兵種，當敵人逼近時，他們能夠迅速放下弓箭，拿起近戰武器應敵，他們的防護裝備也相當可觀，有些騎射手更是能在馬背上展現出驚人的戰鬥力。
所以無論是西方的長弓兵還是東方的騎射手，弓箭手的主要優勢在於遠端火力和戰術配合，雖然他們也具備一定的近戰能力，但單純依靠肉搏戰鬥並不是他們的強項。
人們不應被那些虛構作品中瘦弱的精靈弓箭手形象所誤導，真實的古代弓箭手大多體格健壯，力量驚人。
他們的盔甲也並非輕便簡陋，而是根據實際需求進行配置，可以說弓箭手是戰場上的多面手，遠近兼備，是不可或缺的重要兵種。
而古代弓箭手絕非單純的「近戰脆皮」他們的戰鬥力和作用遠比我們想象的要復雜和多樣，因此在評價古代兵種時，人們需要跳出簡單化的思維模式，全面考慮各種因素，才能得出更接近歷史真相的認識。
參考資料：
1.【英法百年戰爭1415-1453】 王一峰著 吉林文史出版社
2.【遼金軍制】 王增瑜著 河北大學出版社
3.【宋代軍制初探增訂本】 王增瑜著 中華書局
4.【英法百年戰爭期間英格蘭軍隊變革研究】 作者：霍焱
