因信披違規被立案
近日，有「轉板第一股」之稱的觀典防務及實控人高明被證監會以信披違規為由立案，市場普遍懷疑此案與高明違規占用公司資金以及公司此前以大額資金進行對外擔保但未及時披露有關。記者留意到，自該公司被外審機構出具保留意見後，上交所緊追其後要求說明具體違規細則，而此後的公告連刷違規資金占用金額記錄。經查明，觀典防務實控人高明透過多家公司賬戶輾轉騰挪，甚至連兒子女朋友的公司都被動用參與資金轉移。
實控人占用1.6億元資金
證監會立案告知書顯示，因觀典防務及實際控制人高明涉嫌資訊披露違法違規，中國證監會決定對公司及實際控制人高明立案調查。高明目前持有觀典防務40.35%的股份，是觀典防務第一大股東、公司董事長，被立案調查前還身兼觀典防務總經理。
此前年報披露季，觀典防務被外審機構出具保留意見審計報告，同時對其內部控制出具否定意見，主要原因是觀典防務有大量預付長期資產購置款，外審機構找不到合理審計證據證明其商業合理性。此外，公司曾以4300萬元大額存單為其他公司作保，雖然該存單已經於2024年4月解除質押，但外審機構認為無適當審計證據證明披露的完整性。
這份審計報告立即引來上交所問詢函，要求觀典防務對形成保留意見的事項做出解釋，同時自查是否存在相關資金流向實際控制人，相關業務是否存在商業實質。
經過兩輪補充，觀典防務發現大量預付長期資產購置款被實控人高明占用，違規擔保業務也高度可能是服務於實控人的資金占用。最新數據顯示，實控人高明仍占用觀典防務1.6億元資金尚未歸還。
新快報記者以投資人身份聯系觀典防務證券部，對方向記者確認，此次立案與此前的違規擔保有關，但否認公司實控人違規占用資金與此次立案的關系。至於為何實控人占用如此大額資金，對方僅表示後續會有公告。
兩度公告仍未理清疑問
記者梳理發現，觀典防務的資金占用現狀先後經歷兩輪公告，但仍有許多謎題待解。4月30日報表披露時，外審機構僅確認公司曾向6家公司給付過預付長期資產購置款，總計數額為2.3億元，以上款項均已收回。
然而，在5月28日的公告中，觀典防務稱2.3億元款項中有2.1萬元無商業實質，最終流向實控人及其關聯方，且仍有1.4億元公司未能收回。原來，高明以報表披露前轉回資金會減輕對公司的不良影響，透過其關聯方轉回1.4億元給公司，但在審計報告簽字後，高明又將1.4億元資金立即轉走。此外，觀典防務在梳理前十大供應商的預付款時，另發現1854.11萬元資金不具商業實質且未歸還公司，這些錢均流向實控人。兩筆資金總計1.6億元，被實控人占用未歸還。
至於違規擔保，觀典防務在4月30日曾公告稱，確有4300萬元大額存單進行擔保未經董事會審議，同時亦因未及時披露構成信披違規。不過在5月28日的公告中卻變更為，截至去年年末，公司有8800萬元大額存單參與無商業實質的擔保，而截至今年5月28日，這個數碼升至1.4億元，其中3000萬元為實控人關聯方昭陽文化的擔保。
雖然已明確此前參與收取預付長期資產購置款的6家公司均將資金又轉至實控人，但實控人與這些公司的關系仍成謎。目前僅查明其中的北京路路暢通有限公司二股東為韓璐，此人為實控人兒子的女友，其余公司未見與觀典防務的關聯關系。調查還顯示，6家公司中的鑫致遠和北京路路暢通分別向實控人流出2000萬元和1.4億元的資金，而這個數碼遠超外審機構中報告的數碼，觀典防務僅表示，鑒於目前獲取的資料尚不充分，保薦機構和會計師仍在核查中。
此外，經查明4300萬元存單擔保獲得貸款的人名為楊雲和李軍，兩人分別為鑫致遠和蹊由數據的實控人，兩人獲得貸款後又將貸款實際支付給上文提及的6家公司，目前觀典防務未明確相關資金是否最終流向上市公司實控人。
公開資料顯示，觀典防務是無人機禁毒服務供應商，也是國內最早從事無人機禁毒產品研發與服務產業化的企業。2023年公司營收和凈利潤雙下滑，營業收入報2.12億元，同比下滑27.12%；凈利潤2502.13萬元，同比下滑71.3%。此外公司的賬面資金也在去年急劇減少，2023年觀典防務賬面資金報1.2億元，同比上年下跌71.19%。
■新快報記者 劉艷爽
