如果你在跑步比賽中失利了，你會不會把輸給對手歸咎於對方的速度太快了呢？
正常人都不會這麽認為，但是美國卻幹過這樣的事情，他們以中國產能過剩為由，聲稱中國損害了世界利益，而他們比不過中國。
對此，近日有西方媒體發文稱：「中國不應為我們的工業失敗負責」。
產能過不過剩。
美國財政部長耶倫在3月27日存取了一家光伏電池廠，並在眾多工人領導的圍觀下發表了熱情洋溢的演講。
耶倫指出，近年來中國新能源產業的產能過剩導致全球價格下滑，這對美國新能源企業和工人造成了極大的傷害。
「產能過程」原本是一種正常的經濟現象，指的是生產出來的產品超過了需求。
然而，當美國掌握這一概念後，竟將其作為打壓中國新能源產業發展的借口。
對於耶倫的講話，當時在場的聽眾的表情不得而知，但是看到這件事的網友們卻紛紛展開了熱議。
有網友打了一個比方，指出美國只知道推卸責任的行為如同一個舉重運動員輸掉了比賽，不反思自己是否進行了充分的訓練，卻反而責備對手舉起的重量太重一樣。
還有網友陳述了這樣一個事實：氣候變遷一直是美國的老生常談問題。
他們先前指責中國做得少，而現在中國在引領全球清潔能源發展時，他們又指責中國做得過多？
法國企業家阿諾·貝特朗一語中的，指出問題的根源並非產能，而是存在於雙方之間競爭的不公平性。
美國在競爭時失敗，便以產能過剩為借口。
那麽，中國的新能源產業是否存在產能過剩的問題呢？
根據中國光伏行業協會的統計數據，2023年中國的光伏產量達到了499GW，而整個制造環節的產能則接近1000GW。
從需求角度來看，業界預計全球裝機容量的需求量難以超過500GW。
從這個角度來看，中國生產的光伏器材遠超世界市場需求，存在產能過剩的問題。
然而，「產能過剩」的定義卻相當模糊。
這裏的產量計算方式是將替換掉的器材計算在內，並且將海外生產的器材也納入其中進行考量，因此歷史占比高達60%，即其中有600GW的產能是過去四年裏新增的。
在過去的幾年裏，中國光伏產業處於一個特殊的轉型階段，正從過去的存量產能向更高效率的產能轉變。
簡單地指著那些被淘汰的產品說存在產能過剩，從嚴格意義上來說是對的，但卻不符合常理。
美國認為中國的產品產能過剩，主要原因是出口數量過多，他們將「出口多」與「產能過剩」視為同一回事，這違背了客觀規律。
市場本質上是一買一賣的交易，不能期待供需永遠保持平衡。
供需失衡是非常常見的現象。
這實質上是一種淘汰機制，不適合市場的商品將會被淘汰，這是再正常不過的事。
然而，被淘汰者卻認為自己的失敗是因為對手生產得太多，這有何道理可言？
應多從自身尋找原因，而非一味地指責對手。
產品競爭力不足時，美國自身也應該反思，當年它可是太陽能領域的領先者，如今為什麽如此不堪一擊？
美國太陽能的失敗。
最初，太陽能是由美國人發明的。
美國科學家羅素·奧爾於1940年發明了固態二極管的基本結構——p-n結，這為太陽能電池的問世鋪平了道路。
1953年，美國科學家達利爾·查賓、傑拉爾德·皮爾森和卡爾文·紹瑟·福勒成功地研發出了晶體矽太陽能電池。
指甲蓋大小的電池，其生產效率為4%。
隨後，太陽能電池得到了廣泛套用，包括1958年美國發射的先鋒1號衛星，該衛星上安裝了太陽能電池。
在上世紀六七十年代，美國太陽能行業迎來了快速發展的階段，各大制造商擁有了眾多專利，占據了全球95%的市場份額。
70年代末，美國總統吉米·卡特主導成立了「能源部」，宣稱將大力推進新能源技術的發展。
美國幾乎在太陽能領域具有壓倒性的優勢，然而隨之而來的經濟困境打亂了這一計劃。
美國財政狀況吃緊，不得不放松相關限制政策，新能源企業被華爾街交易員強行關閉，能源部也被解散。
與此同時，包括日本、德國、中國台灣在內的許多公司購買了美國太陽能專利，不斷擴大規模，逐漸超越了美國，占據了領先地位。
美國的太陽能為什麽會失敗？是因為經濟因素導致的。
這是其中一個原因，然而即使美國度過了經濟衰退，許多方面依然領先，為什麽唯獨太陽能領域落後了呢？
是不是因為危機之後，對太陽能的研發投入不足？
從1980年到2001年，美國在太陽能領域獲得了大量專利，超過日本，成果顯著，這表明研發投入水平相當高。
導致美國太陽能衰落的根本原因是什麽？其實很簡單，就是因為研發投入的方向不對。
美國主要致力於技術研發，花費大量資金和時間，旨在提升太陽能技術，重新奪取領先地位。
而日本政府則希望企業能夠盡快找到市場出路以盈利，他們願意為此提供財政支持。
在日本企業的政策激勵下，它們密切關註市場動態，因此更容易取得成功。
美國研究院專家山緲·漢蒙德曾強調，套用科學與純粹科學之間的界限並不明顯。
為愛發電的研發工作雖有其價值，但將其與市場相結合更有意義，這樣不僅可以獲得收益，還可以促進技術進步。
拜登曾於2021年計劃投入350億美元用於清潔能源研發。
雖然350億美元未能使美國清潔能源產業復蘇，但這並非因為研發投入不足，而是因為政府未給予足夠支持以推動行業發展，並未采取正確的策略。
沒有正確的方向，即使投入再多資金也是徒勞。
中國太陽能。
中國正在努力透過提升生產技術來降低太陽能板的生產成本，以此實作目標。
為了實作這一目標，中國發明了一種全新的切割工具，以減少浪費並降低原材料損耗。
中國還有許多其他類似的創新技術，它們的持續發展為中國新能源產業做出了重要的貢獻。
目前，中國的太陽能面板制作成本已經降低了80%，這讓更多的國家能夠享受到便宜的太陽能。
銷售價格低廉，難免會引來紛爭。
目前，美國財務部部長指責中國新能源產能過剩，而早在美國總統加征關稅以阻止進口之時就已經如此。
奧巴馬曾在2012年突然宣布，將進口商品關稅提高至249%，試圖阻止中國太陽能的發展，此時的美國總統正是第44任的奧巴馬。
在他增加關稅後，一些制造商實際上選擇前往中國，而另一些則在東南亞部署生產基地，以進行太陽能面板的組裝。
顯然，實際情況並未按他的預期發展。
美國的阻撓反而使中國變得更加強大。
根據英國伍德麥肯茲咨詢公司的報告，去年中國國內新增太陽能裝機量達到了歐美地區的兩倍，同時中國的制造能力占全球的80%。
該公司大膽預測，到2050年，中國新能源將在全球電力市場中占據一半的份額。
直到今天，中國在太陽能方面的價格優勢依然不可動搖。
今年1月7日，德國之聲報道指出，中國的太陽能元件生產成本降低了42%，無論是在歐洲還是美國，都無法與之競爭。
根據去年12月的統計數據，中國的太陽能樣版生產成本為每瓦0.15美元，遠低於印度的每瓦0.22美元，更遠遠低於歐洲的每瓦0.3美元和美國的每瓦0.4美元。
伍德麥肯茲的副總裁內爾表示，中國的成本優勢是如此巨大，以至於國際上的任何競爭對手企圖取代中國都是無濟於事的。
中國是如何取得今天的成就？
一篇題為【中國不應對中國的工業失敗負責】的文章，於10月7日在瑞士【日內瓦論壇】上發表，並對此進行了深入探討。
彭博社專欄作家戴維·菲古連在文章中分析了美國失敗的原因。
他首先從歷史的角度談起，當時歐洲和美國才是太陽能發展最為興盛的地區，而中國仍然從事手工業，幾乎可以忽略不計。
當時，許多光伏矽被歐洲和美國商人出口到中國，這些商人因此賺取了豐厚的利潤。
然而，很快中國的小企業和老工廠相繼發力，光伏產業開始興起，歐洲和美國的失敗也接踵而至。
菲古連認為，中國之所以能夠成功，與光伏政府補貼、獨立研發密切相關，但更為關鍵的是中國生產商的堅韌不拔，以及政府長期支持綠色生產事業的決心。
總之，中國光伏的成功在於一直堅持綠色發展理念，真正重視環保問題。
而美國一向只關註經濟，在有利可圖時，他們對環保的呼籲比任何人都高，但在認為無利可圖時，就會選擇沈默。
既然清潔能源本身就是為環保而誕生的，對環保缺乏信心，又怎能實作持續發展？
