河水汙染引發居民擔憂
最近幾日，滁河南京段不再像往日一樣清澈碧綠，反而呈現出渾濁的黑色。不僅如此，流動的河水還散發出陣陣臭氣，其中沈積著肉眼可見的大量的死魚死蝦，讓整段河流看起來更加汙穢不堪，難以入目。
而央視新聞在了解到當地的情況之後，也是派出了記者前往查探具體原因。
5月25日，央視記者沿著滁河南京段一路前行。河流邊隨處可見正在打撈魚蝦「屍」體的附近村民。據這些村民所說， 不知道由於什麽原因，最近河裏的魚蝦大批次地死亡 ，既把河水變得臭氣熏天，又有著堆積河道的風險。
為此，附近村民也是響應號召，每天都來河裏打撈魚蝦，把它們裝進白色的編織袋中，再運往別的地方。這樣的日子已經持續了有好幾天，每天村民們都是從早撈到晚上，幾十個人就這樣不停地打撈。
而這附近河水的顏色也確實不太正常， 整個水面基本上都是發黑的。 但這已經算是好的了，當地的村民表示前幾天水面更黑，這幾天顏色已經變綠了不少。
不僅如此， 河水還散發著刺鼻的氣味 ，聞起來就令人感到不適。當地村民也是表示，最近幾天連用河水洗手都不敢，不知道這河水是不是藏著什麽有毒物質。
記者探查汙染原因
好端端的河水為什麽會突然變成這樣呢？究竟是有什麽樣的東西滲入了河水之中，才導致發生了這樣的情況？
記者帶著這些問題，經過多方打聽發現， 河水的變化可能和一家倉庫的失火有關。
5月7日當天晚上7點左右，滁州河段的一家倉庫失火，隨後被迅速撲滅。但倉居里存放著的東西卻因為火災被燒毀，最終混雜在一起，透過倉庫附近的溝渠流入到了河水之中。據了解，流入河水中的東西包括 粗甲醇與大量滅火消防泡沫、「甘」油、糖蜜等。
顯然，河水的變質與倉庫的失火有著密不可分的關系。因此，央視記者也是找到了當地生態環境局的竇局長，想知道他對這件事的看法。
面對記者的提問， 竇局長覺得倉庫失火導致液體泄漏可能是主要原因，但也不能排除當地養殖龍蝦以及最近降雨帶來的影響。
竇局長的這個回答可以說是聊勝於無，既沒有解釋清楚具體原因，也沒有給出什麽有說服力的觀點，反而模棱兩可，含含糊糊。
局長回復炸裂
考慮到當地居民由於水質變化而產生的擔憂，央視記者也是繼續詢問竇局長有沒有對水質進行一下檢測。但 竇局長覺得沒有必要對水質進行檢測，他覺得倉居里泄露的那些不屬於有害物質，即便混入了水中也不會產生什麽影響。
不僅如此，竇局長還特意想了一個自認為比較貼切的比喻。
「喝「茅」台也能把人喝出事情，那有必要對「茅」台進行毒性分析嗎？」
很難相信，這竟然是一個局長在面對央視新聞的記者采訪時給出的回答。當地居民因為被汙染的河水而感到憂心忡忡的時候，這位局長卻不以為然，用如此荒謬的類推來解釋自己毫無作為的原因，真是令人感到又生氣，又無奈！
網友看法
竇局長的回復也是引起了網友們的熱議，網友們的討論主要集中在以下幾點。
1.這樣的舉例恰當嗎？
客觀來講，他的這個舉例是比較荒謬的。喝「茅」台喝出事那只是偶發的小概率事件，但最近滁州河段的魚蝦大量死亡可是大家有目共睹的，在這樣的情況下硬要拿小概率事件來對比大概率事件，顯然在邏輯上經不起推敲。
2.進行水質檢測一定需要等到出事嗎？
而且退一步講，之所以要做水質檢測，是因為當地的居民對水質感到擔憂。如果在這樣的情況下能夠給出權威的報告，自然可以打消居民心中的疑慮，這並不是非得等到出了事才有必要做的。竇局長如此回復，也讓一些網友覺得他的態度未免有點冷漠。
3.竇局長的回應符合他的身份嗎？
除此之外，大家對這樣的回應之所以感到憤怒，很大原因在於這是一位局長說出來的話。在其位則謀其事，能做到局長這個地步，肯定是專業水平過硬，綜合素質過強。但竇局如此回復，也不禁讓網友質疑其能力是否配得上他的身份。
總之，這位竇局長這次算是徹底火了。面對河水汙染的現狀和當地居民的訴求，竇局本應該積極進行調查，及早發現問題，進行解決，好讓當地居民安心。但他卻反其道而行之，不僅在問題的處理上拖拖拉拉，而且在面對記者采訪時仍然不忘推卸責任，強詞奪理。這樣的態度和言行確實不太合時宜。無論怎樣，河水汙染關系到居民的日常生活用水，在這件事上絕不可掉以輕心。也相信在央視介入之後，此事能夠很快得到解決，及早讓當地百姓重新回歸之前正常用水的日子。
大家有什麽看法呢？歡迎暢所欲言！
