「把我豬曬死還得給你錢?」
夏某,是一個50多歲的中年農民,在家鄉種植瓜果蔬菜為生。他與妻子生了一個可愛的女兒,是他們晚年的歡喜。
然而好景不長,他的女兒在去年突然患上了白血病,為了治療這種頑固的病,夏某Couple費盡心思,賣掉了家裏的牲畜,也勻不出那麽高的醫藥費。
無奈之下,夏某決定把自己新買的幾頭肥豬運到城裏去變賣。這天清早,他就起了個大早,把豬驅趕上了一輛破舊的小麪包車。車子發動後,在鄉間小道上顛簸前行。
到了高速入口,夏某按例交了通行費,就駛上了高速公路。誰知才開了沒幾公裏,一輛警車忽然拉響警燈,讓夏某停了下來。
「交罰款!超載。」 交警說著就開出了罰單。
「這輛破車能載多少啊!」夏某哭喪著臉解釋。
交警根本不聽,直接就把車給扣了,讓夏某自己去交罰款取車。
夏某只得獨自一人前往派出所,心中默念著,為了女兒,我咬咬牙也得挺過去啊。
交了兩千多塊錢罰款的夏某興沖沖地來到車輛停放地,準備將豬運走。但當他走近時,卻驚呆了——豬群全部暴斃在地上!
「這是怎麽回事啊?!」夏某急得抓耳撓腮。
「哦,天氣太熱,你的豬被曬死了。」值班人員淡定地回答。
「那這怎麽辦啊,這可是我女兒的醫藥費啊!」夏某紅著眼睛質問。
「這個你找交警去吧,跟我們沒關系。」
夏某再三纏結,終究無果而返。交警則表示,車被扣期間裏發生的事與他們無關。夏某一時氣急,站在派出所門口高喊:「想白賺黑心錢,把我豬曬死還得給你們錢?當心我告你們的哦!」
交警見狀上前將夏某拉了下來,安撫他的情緒。經過商談,最終由交警處出了1000元「安撫金」,勉強解決了此事。
夏某帶著沈重的心情離去。為了女兒,他仍要掙紮。然而法律制度的漏洞和不作為也讓他備受折磨。我們期待著,公平與正義的曙光能夠早日來臨。
站在法律的角度，如何看待這件事呢?
從法律的角度來看,這件事涉及的幾個關鍵問題是:
交警是否應對豬被曬死負責?
根據【道路交通安全法】等法律法規,交警因超載而扣留車輛屬於依法行使職權的行為,但在扣留期間應妥善保管,不得造成車輛內財物的損壞或損失。本案中,交警未盡到物品保管責任,應對豬被曬死的損失負一定責任。
交警給付的「安撫金」合法性如何?
交警機關使用公款給付「安撫金」的做法是不恰當的。損害已發生,應透過合法途徑確定責任主體後進行索賠。不可以隨意使用公款進行安撫或封口。
夏某應如何維權?
夏某可以透過申請行政復議或提起行政訴訟的方式要求交警機關承擔損害賠償責任。也可以直接向交警機關或者上級監管部門投訴。正確合法的維權途徑才能真正化解糾紛。
作為普通民眾,我認為這件事反映了基層執法和維權過程中存在的問題。我們需要進一步完善相關法律,嚴格監管公權力的行使,防止濫用職權損害民眾利益的行為發生。同時,也要提高廣大人民群眾的法治觀念,運用法律武器維護自身合法權益。
從法律層面上說,公民的人身財產權利不受侵犯是憲法賦予的基本權利。公權力的行使也必須建立在法律規定的框架內。本案中交警的作為顯然擴大了執法權,夏某作為權利主體,有權透過法定途徑追究其責任,促使權利義務之間的平衡。
對此你怎麽看呢？歡迎討論！
點亮 【贊】+【在看】+【分享】 ，您的認可是我繼續前行的動力。
*註：本文圖片來自網絡，如有侵權請聯系。
