央視網訊息 （記者/杜安琪 編輯/闞純裕）：近期，隨著各地高校陸續開學，個別大學生買賣選修課的問題引發關註。有高校學生向央視網【新聞+】記者表示，一些「課販子」搶到學校開設的選修課名額後掛在網上高價出售，讓正常選課的同學無課可選。
8月25日，湖北某大學選課開始的第一天，研一學生余慧慧準時登入學校選課系統準備「搶課」。但是，剛開啟選課頁面她就發現，學校開設的總共20多門藝術類公選課已經全部被選滿，自己感興趣的幾門線上課程的名額也早早被搶光。在選課系統「蹲守」了半天，余慧慧卻一節公選課都沒有搶到。
「學院要求我們第一學年至少選修1學分的公共藝術類公選課，否則達不到畢業要求。」選課當天余慧慧十分焦急，試圖搞清楚問題出在哪裏，「學校既然安排了公選課，肯定會合理配置課程數量和課堂容量。這些課到底被誰選上了？」隨後，在社交媒體上搜尋自己學校公選課的相關資訊時，余慧慧在一些貼文的評論區看到賣課的訊息。
「出周四晚某老師的某課程」「有人需要某公選課嗎？價格好商量」……余慧慧私信詢問了一個賣課的網友，對方稱一節課150元。該校另一名學生葉蕾也曾刷到出售滑翔傘公共選修課名額的貼文。她向央視網【新聞+】記者表示，這門課對方向她報出的價格是800—1000元，「真的離譜，自己去體驗一次滑翔傘都沒有這麽貴」。
對於這些「課販子」的行為，余慧慧感到非常憤怒：「這些人利用了資訊差，用公共資源為自己謀利。什麽錢都賺啊？」據余慧慧所知，這些「課販子」主要是有經驗的學長學姐，他們對學校的選課流程更加了解，會「準點登入把每堂線上的公選課都選了」。余慧慧就讀的學校允許每名學生最多選修10門公選課，「公選課被這些‘課販子’搶到了，就會導致很多有需求的學生無課可選」。
反復考慮之後，余慧慧最終並沒有選擇向「課販子」購買選修課。「我很想舉報這種行為，目前還在構思給學校的建議信。」此後，她不斷重新整理選課系統，終於在某天的深夜搶到了一門線下公選課。
天津某高校的學生楊鴻曾在網上發文譴責買賣選修課的行為。他觀察到，上學期在某大學生社交平台上突然出現了很多買賣選修課的訊息，發帖人來自不同學校。他向央視網【新聞+】記者解釋：「大一到大四每個年級選課的優先級不一樣，高年級同學更容易選課成功。有的人修夠了4學分的選修課，但是還想選課賣錢。一個人退課，另一個人可以立馬選。」
對此，中國人民大學教育學院副教授葉陽永向央視網【新聞+】記者表示，買賣高校課程名額的行為是違法的。「高校學生在大學中選修課程，是【教育法】和【高等教育法】規定的權利。這是一種對公共資源的占有和利用的權利，具有很強的人身專內容，是不能夠流通和轉讓的，一旦轉讓就會侵害具有同等權利的其他人的利益」。
葉陽永認為，高校出現個別惡意搶課的「課販子」，反映出部份高校的選課系統在技術上存在一些漏洞。「從選課、平時上課到最後考核的各個環節，學校都應該加強技術上的監測和控制，完善選課規則設計，采取多種手段進行治理」。
同時，學生買賣選修課名額也反映出部份高校存在選修課的供需錯配問題。「有些學校開設的選修課總量不足，比如要求學生選修三門課程，實際開設的也只有三、四門，學生可選的空間非常有限，這就會產生非常嚴重的供需錯配。」葉陽永認為，要加大選修課程的供給，或者增加每門課程的人數，滿足學生的選課需求。
此外，還有一些學校可能存在時間上的供需錯配問題。「比如，要求學生在某一學年修完課程，而該學年並沒有開設足夠的該門課程。」葉陽永表示，這類學校可以把課程分配在整個學制的不同時間段，或者允許學生在四年當中任何一個時間段自由進行選擇，促進供需的有效匹配。
為應對買賣課程問題，此前有學生搶課轉賣現象的西華師範大學已釋出通知，要求所修通識教育課程的學分已達到培養方案要求的學生，原則上不得多選、再選。所有退選的課程由教務系統回收，教務處將另行安排時間集中選課。「對於網上流傳的賣課行為，我們正在調查階段，一經查實將嚴肅處理。」
葉陽永也提醒高校學生，如果有些訴求沒有得到學校的滿足，比如搶不到課、無法畢業，可以透過正式的手段和渠道，向所在專業或者學校教務處、校長信箱等進行反映。學校了解到學生訴求之後可以進行有效的回應。同時，建議高校學生及時關註所在專業的人才培養方案，尤其是課程的時間安排，對選課要求有充分的把握。
（應受訪者要求，文中余慧慧、葉蕾、楊鴻皆為化名）
