01
「知網是什麽東西啊？」 五年前，「翟博士」的天真一問拉開了教育部 加嚴 研究生考試招生和培養管理工作的大旗。
自那之後，每當畢業季來臨，無數學子們就會感受到被 「翟博士再臨」 所支配的恐懼。
更嚴格的查重標準、更高比例的論文抽檢等要求，在防範假博（碩）士再生的同時，也加大了普通學子的畢業難度。
大家唾棄它、批判他，調侃他是 不知知網翟博士 ，大家隱隱感到，這件事背有巨大的貓膩：
一個受過高等教育，經過科研訓練且順利畢業的藝術專業博士，怎麽可能對中國最大的文獻搜尋引擎一無所知？
而由此引發的公眾疑問是：他到底讀過論文沒有？發過論文沒有？碩士、博士學位又是怎麽拿到的？
很快，中國學歷最高的一批網友——各大高校、院所的研究生們——開始深挖他的論文情況。這不查不要緊，一查嚇一跳！
翟博士於2018年8月發表在【廣電時評】上的一篇不足三千字的論文【談電視劇中「白孝文」的表演創作】裏出現了大段抄襲，比例超過 40% 。
他的碩士學位論文——【「英雄」本是「普通人」——試論表演創作中的英雄形象與人性】中有大量文字抄襲陳坤的畢業論文【性格化表演之我見】。
而查重出現的重復部份總字數更是過萬，重復比高達 36.2%。
隨著事件的發酵，原本還在狡辯的翟博士意識到自己逃不掉了。他發表致歉聲明，稱是 虛榮心和僥幸心讓自己迷失 ，希望獲得公眾的諒解——但那是不可能的。
緊隨而來的是北電撤銷了他的博士學位，參演電視劇的戲份被刪，北大將其博士後退站……連帶著他的導師陳浥也被取消了博導資格。
從此，演藝圈再無學霸翟博士，因為 他成了反面典型，被牢牢釘在了另一個圈子裏的恥辱柱上 。
那個圈子叫學術圈，那根柱子叫 學術不端 。
02
2024年農歷春節前，華中農業大學宣布了 對動物科學技術學院教師黃某某的處理決定 ：撤銷其一切職務，解除聘用合約，對涉及學術不端的論文、專案報請撤稿、撤項。
這場為期三周的「徒弟造反」事件，最終畫上了圓滿的句號。
回到1月16號，華中農業大學11名在讀碩士、博士生，聯名舉報自己的導師黃某某及其指導過的畢業生存在嚴重的學術不端行為，並附上了一份長達125頁的情況說明文件。
在該文件中，各種騷操作讓人不禁扼腕：堂堂一個雙一流大學的教授、博導、系主任以及多項榮譽傍身的學術大佬， 表面看起來盡是光鮮，誰知道背後滿是卑劣不堪！
在科研工作中，他將 「無中生有」 之法融會貫通，發表了大量與山竹醇有關的學術論文——但是打下手的學生卻 從未見到過山竹醇的實物 ，也不知道論文中所述的實驗是如何進行的。
他指導過的博士深諳 「移花接木」 之法，將從小鼠身上得出的實驗結果原封不動地寫進了以豬為實驗物件的畢業論文裏。
除此之外， 數據捏造、圖片造假、論文署名不當、編制教材抄襲等 行為更是屢見不鮮。
可以說，黃某某及其指匯出師的碩士、博士們幾乎將學術不端的所有類別都走了個遍，足可謂是 集學術不端手段之大成！
11名學生在舉報材料中義憤填膺地寫道： 「從抄襲和篡改論文，到偽造和刪除實驗數據，種種造假行徑令人無法容忍。這些行為不僅嚴重挑釁了學術道德，更對學術界和整個社會造成了巨大的傷害。」
值得慶幸的是，黃某某所在的 華中農業大學在第一時間釋出調查通知後，又以極高的效率完成了調查 ——黃某某被處理得很幹脆，那11名賭上自己前途也要和學術惡瘤鬥爭的學生也得到了妥善的安置。
可是，這畢竟只是進入輿論監督的個例。
人民群眾喜聞樂見這類「惡龍被屠」的熱血故事，但更多時候，大小惡龍藏在溫暖舒適的洞穴賴恩之如飴， 倘若沒有一定的「機緣巧合」，人們根本不知道它們在哪裏。
03
黃某某事件發生的兩個月前，2023年11月20日，教育部科學技術與資訊化司下發了一份關於 「撤稿論文自查」 的通知。
起因是國外學術出版機構Wiley旗下的Hindawi出版社撤回了大量中國學者發表的論文。
Hindawi又是何方神聖呢？實際上，它名聲在外，但是臭的。
作為學術界知名的「水刊」集中地，像什麽 文不對題、捏造數據 等粗制濫造的文章在它出版的200多份刊物裏經常可見。
早在2020年，中科院文獻情報中心就將它出版的4本學術期刊列入了預警名單，表明其有一定的質素問題。
2023年3月，世界著名的數據分析服務公司、 SCI數據庫的建立者 ——英國科睿唯安公司將50本學術期刊從SCI/SSCI數據庫中剔除，其中有19本都是Hindawi旗下的期刊。
為了挽救自家聲譽，其母公司Wiley對Hindawi出版的期刊展開了調查， 將大量涉嫌或可能涉嫌學術不端的論文撤下 。雖然這項工作前兩年也在做，卻從未像2023年那樣嚴苛。
城門失火，殃及池魚。但誰能想到， 失了國外出版物的火，殃得最多的竟是中國高校的魚（科研工作者） 。
9600篇撤稿文章中，竟然有8200篇出現了中國學者的身影，占比高達85%以上！
數據不可靠、同行評議造假 （例如自己審自己，自己同意自己發表）、 論文工廠偽造或抄襲 等是這些論文被撤稿的主要原因。而正是考慮到此事對中國的學術聲譽和學術環境造成不良影響，教育部才決定在各高校開展撤稿論文自查工作。
後者要做的，是送出過去三年從中英文期刊撤回的所有學術文章清單、解釋被撤回的原因，並對涉及不當行為的案件進行調查。
在這份通知定下的截止日期（2024.2.15）的三天前，【自然】雜誌發了一篇題為【中國首次開展全國範圍內的撤稿和科研不端行為審查】的文章來報道這次行動。
文中提到，自2021年以來，在全世界範圍內， 有中國學者參與 的論文已被撤回了17000多篇，而僅2023年一年就撤回了約10000篇！占該年被撤回的所有文章的四分之三。
你說，如果真要深入徹查的話， 能從中揪出多少人的學術不端？
另一方面，倘若沒有Wiley公司迫於壓力的自我審查，以及其他學術出版商、學術同行的質素排查，這些暗含貓膩的學術論文，又能安穩存在多少年？
04
教育部會如何處理各高校送出的撤稿論文背後的責任人呢？對於其中涉嫌學術不端的學者，又會有怎樣的懲戒措施呢？
截止到目前，還沒有更多的資訊流出，而即便是在那份「撤稿論文自查通知」中，也沒有明確後續的處理方案。
是鐵面無私？還是高舉輕放？抑或是讓各高校自行處置？
這就像是個「薛定諤的棍棒」，到底有沒有，能不能打下來，只要落不到頭上，那就只是存在於想象。
在那份舉報黃某某的文件中，學生們寫道：「在虛假數據和成果的掩護下，黃教授和相關受益人不僅沒有受到任何懲戒，還獲得了大量的科研經費和專案資助，同時也獲得了學術聲譽和地位。」
試想一下，如果 不端行為能獲得的收益遠高於想象中的風險 ，再加上些僥幸心理，就算有黃某某等人的前車之鑒，還會有多少人繼續選擇鋌而走險呢？
國外有個 統計論文撤稿數據 的網站 ——Retraction Watch，它和 基於同行評審，對已發表論文進行公開審查 的網站Pubpeer並稱為學術界的「打假雙雄」。
在Retraction Watch的統計榜單中，日本學者常年占據統治席位：前五名占三名，前十名占五名。
這看似與日本強大的科研實力不符，其實是與日本對學術不端的「漠視」密不可分。
在Retraction Watch上霸榜（撤稿論文數）超10年，去年才被德國學者Joachim Boldt取代的藤井善隆（Yoshitaka Fujii）曾是日本東邦大學的麻醉學副教授。
早在2000年，就有學者質疑過他的論文數據存在異常，而且還向日本麻醉學會和藤井當時工作的築波大學做了舉報。但是，沒有一家單位對此作出回應。
在之後的十年裏，他旁若無人地繼續著自己的學術造假。直到2012年，英國學者從藤井的論文中發現了大量異常數據，並專門發表了篇論文指出這些情況， 再加上前兩年全球麻醉學界爆出的數起造假事件的輿論影響 ，才迫使日本學界對藤井展開調查。
這一查，就查出了172篇問題論文——全部造假！
藤井最終被東邦大學解雇了，但 日本學界所表現出的敷衍態度 無法讓那些已經有，或打算有學術不端的人感到足夠的震懾。
前日本昭和大學的麻醉學講師，在撤稿榜排行第三的上嶋浩順（Hironobu Ueshima），就是在藤井被處理後（2014—2020）開始大肆進行學術造假的。
類似的還有2014年宣稱發現 萬能細胞 ，很快被確認造假後，其導師羞憤自殺的「學術女神」——小保方晴子。
身為圈內人的她，能不知道藤井嗎？沒有想過後果嗎？她不過是 在巨大的名利誘惑與不確定的懲戒之間，屈向了前者。
而且，可以肯定的是，只要處理學術不端的 態度不堅決、舉措不到位 ，像藤井、小保方晴子這樣，沽名釣譽、毫無學術底線的學者，過去有，現在有，未來還會有很多。
這不僅是對日本，同樣也是對中國來說。
尾聲
2009年5月，江西井岡山大學對兩名教師——鐘華、劉濤做出了開除公職和黨籍的嚴肅處理。原因是二人在短短兩年的時間裏，在國際學術期刊【晶體學報】上發表了70多篇造假論文。
他們不僅偽造數據、還存在「侵吞他人學術成果」、「未參加創作，在他人學術成果上署名」和「未經他人特許，不當使用他人署名」等惡劣的學術不端行為。
在Retraction Watch網站上，鐘華一直都是中國大陸撤稿數量最多的 不端學者 。沒想到的是，前有德國學者取代藤井成為總榜第一，後有女
學者 差點取代 鐘華成為大陸榜第一。
2022年5月，國家自然基金委釋出了【2022年查處的科研不端案件處理決定（第一批次）】，對江蘇師範大學的 吳冬梅 、鄭元林、陸軍等人發表的35篇論文做了通報。
涉事論文全部存在圖片不當使用或數據造假的問題，而且那些圖片或數據 均由第三方公司提供 。部份論文存在未經同意使用他人署名， 編造研究過程 等問題。
基金委對以上三人做了不同程度的處罰，我沒搜到江蘇師大的官方通告以及對涉事人員的處理結果，但在他們官網已經搜不到這個人了。
從鐘華到吳冬梅，這兩起典型、突出案例相隔了13年。而自鐘華「登頂」的十多年來，無論是國內還是國外，都在持續不斷地爆出學術不端事件。
它就像是打不盡的蟑螂，在榮譽、職稱、獎金、帽子等激素的作用下，偷偷摸摸、邪惡生長。
但另一方面，去年9月份，中國科學技術資訊研究所釋出的【中國科技論文統計報告2023】顯示：2022年，中國在 各學科最具影響力期刊上發表的論文數 為16349篇，占世界總量的30.3%， 世界排名第一 。
2022年共有371種國際科技期刊入選世界 各學科代表性科技期刊 ，上面共發表高水平論文34.86萬篇。
按第一作者第一單位統計分析，其中中國發表論文9.36萬篇，占世界總量的26.9%， 世界排名第一 ；被參照次數為64.96萬次， 也是世界第一 。
這就是當下的中國學術圈，竟然同時在學術的光明面和黑暗面，登峰造極。
中國是世界上科技產業規模最大的國家，沒有之一，在光伏、新能源汽車、動力電池、特高壓、高鐵、5G、家電、稀土精煉等等領域，擁有相對全世界（減去中國）的斷檔式領先。並且憑借著巨大的市場、完善的基建、高效的產業鏈配套、沈著冷靜的地緣政治營運、恰如其分的產業政策以及極度內卷的勞動力市場，中國的科技產業在叠代速度上更是冠絕全球。曾經我以為像汽車這樣的產品每5年叠代出新才是正常的，直到我看到了中國汽車的崛起，才知道不是汽車不行，而是歐美不行。
但是，另一方面來說，最近美國連續出現的ChatGPT、SORA、人型機器人、衛星互聯網和星艦等等劃時代的技術突破，呈現出從底層邏輯上顛覆現有產業格局的潛力，讓很多（沒有買輝達股票的）朋友感到焦慮，哀嘆聲此起彼伏。雖然從事實層面上來說，中國的相關產業也並沒有落後那麽多，但我想這反映出一種來自社會各界的、強烈的期待，就是中國人能不能統治從0到1的創新，從科技產業的源頭領先世界？中國人未來能不能不靠卷，而是靠創新在世界上立足？
這就離不開一個風清氣正、創新導向的中國學術圈了。
希望在這一戰裏，光明面能贏。
參考文獻：
[1]https://zh.wikipedia.org/wiki/翟天临学术风波
[2]https://ny1.com/nyc/all-boroughs/ap-top-news/2023/11/08/extraterrestrials-return-to-mexicos-congress-as-journalist-presses-case-for-non-human-beings
[3]https://retractionwatch.com/the-retraction-watch-leaderboard/
[4]重磅！Hindawi將成歷史，旗下期刊後續發展受關註
[5]1 年內撤稿 7100 篇文章，知名期刊品牌將被停用，可能損失 2.5 億元
[6]https://zhuanlan.zhihu.com/p/614098014?utm_id=0
[7]造假最狠的10位學者，竟有5位出自同一國家, 中國科學報
[8]國自然通報某高校35篇文章，31篇已撤，主負責人永久無緣國自然
[9]https://cloud.tencent.com/developer/news/340997
