按理說，清華、北大作為中國最頂尖的高等學府，各個專業應該都是精品中的精品才對。然而，現實卻並非如此。
很明顯，即使是在清華、北大這樣的頂尖學府，也並非所有專業都能保持同樣的高水平。
比如清華大學的心理學、交通運輸工程、科學技術史等學科，相比電腦、電氣、土木等王牌專業，實力還是要差一些。
北大的天文學、管理科學與工程等專業，相比經濟、物理、化學等王牌專業，同樣也要差一些。
話說回來，盡管有些專業相對較弱，清華北大這些"薄弱"專業的畢業生，依舊是各行各業的"香餑餑"。
畢竟，清北光環加身，再差的專業也比絕大多數學校的好專業強。
不過，我倒是很好奇，在就業為主、專業為王的時代，清華北大就真的沒有不好就業的專業嗎？
有沒有連清華北大也"挽救"不了的專業，以後高考誌願報考的時候可以"避坑"呢？
哈哈，其實要真想知道答案，估計也只有清華北大的畢業生才有發言權。不過嘛，教育部陽光高考每年都會要求大學畢業生，對自己畢業院校的各方面進行滿意度投票，最終結果的可信度還是比較高的。我們不妨來看看。
根據很多爆出來的資訊，每年都有不少學生，後悔去清北學了冷門專業，他們往往需要在今後的時間中，花費更多的精力去轉專業。
首先是清華。
從滿意度投票結果中可以發現，清華大學就業滿意度最低的是生物科學、能源與動力工程以及化學三個專業。
這仨專業基本上有30%-40%的畢業生，給自己專業的就業打了"一星差評"，"五星好評"的畢業生占比均不足兩成。這個情況確實有點兒意外。
為什麽這三個專業評分最差呢？
其實大家可以想一下這個問題，都說21世紀是生物科學的世紀，那麽這句話其實影響了很多人。
但是生物這個專業。其實就業來看，可能並不是那麽耀眼。
首先，他要做大量的實驗。這個薪金呢，就不會特別高。因為做實驗本身是個偏體力活的工作。
其次呢？生物科學你得讀很長的時間啊，你至少要讀個博士才有比較好的工作。
那麽再看能源與動力工程，那這個專業其實比較傳統。很多就業去向呢，就是去像發電廠核電廠這樣的地方，這樣傳統的專業傳統的行業，他的薪金也不可能特別高，而且他的工作環境可能也沒那麽好，不是說一直坐在辦公室。
那再看另外一個，化學這個專業，要做很多實驗，實驗的環境可能接觸到一些化學品，這個其實從環境的角度來說也不是那麽好。
所以我們看到這個差評的三個專業，它不但工作環境或者說實驗的環境比較差，而且，就業的薪金有沒有那麽好，所以兩方面導致了它的差評會比較多。
再來看看北大。就業滿意度差評最多的三個專業中，化學、生物科學同樣上榜。看來"生化環材"這四大天坑專業，就連清華北大也挽救不了啊！
除此之外，北大畢業生就業"最不滿意"的專業中，材料化學已經連續多年排在倒數第一了。2022年的畢業生中，90%的同學給了一星差評。這專業真就比"天坑"還坑？太不可思議了吧！
材料化學其實是一個很重要的新興交叉學科，對國家發展大有裨益。但也正因如此，本科生所學內容多而雜，就業方向不如材料和化學明確。很多畢業生只能去化工廠、水泥廠、電池廠、顏料廠之類的地方工作，工作是好找，就業環境卻著實不太理想。
在我看來，國家真正需要的是材料化學領域的頂尖研究人才，本科學歷難以勝任。
所以讀材料化學專業的學生，考研讀博幾乎成了必經之路。可問題是，考研方向又不明確，競爭對手還多。這般窘境，即便是北大也難以施救。難怪90%的畢業生都給這個專業打了"差評"。
其實吧，這幾年已經有20多所大學撤銷了材料化學專業，比如天津大學、浙江大學、湖南大學等。可每年高考，全國各高校材料化學專業的招生總數依舊在8000人以上。被調劑到這個專業的學生肯定大有人在。
話說回來，要是不幸被調劑到材料化學專業，日子也不至於過不下去。還是有出路的，只不過就業環境可能比較惡劣。所以啊，一定要盡早準備考研、讀博，爭取到高校或研究所裏謀個一官半職，這樣生活質素還是能得到保證的。
你認同嗎？
