不知道從什麽時候起，文玩核桃圈子當中開始流傳一句話「這對兒核桃玩（盤）廢了」——我是確實不知道這種「玩廢了」的說法是從何而來的，同時，我也不清楚這句話到底表達的是什麽意思。
我認為我弄不懂現在文玩核桃圈當中的一些說法，其中最重要的原因就在於很多「看似很有道理」的說法並非是核友之間自發出現的，而是核商在利益驅動下、有目的的話術組織。就比如：文玩核桃「玩廢了」的下一句很有可能就是——「換一對兒新的吧」。
在我看來，只要文玩核桃沒有硬傷，實際上並不存在「玩廢了」的說法。一方面，我會要求文玩核桃在到手的時候不能存在硬傷，這是前提；另一方面，除非核桃在盤玩的時候因為外力作用而出現了硬傷，我是不會核桃「廢了」的。
在之前的文章的當中，我曾經提到過我的第一對兒文玩核桃、一對兒已經包漿上色的楸子因為一次不小心而摔掉了尖兒，核桃的尖部已經完全掉了，這樣的核桃，自然可以用「廢了」來形容，但是除此之外，核桃「玩廢了」真的是一種「客觀存在」嗎？
去網絡上用「文玩核桃 玩廢了」當作關鍵字搜尋一下，會發現在相關的網文當中所提到的「玩廢了」大都指的是核桃沒有「走紅」——按照這種說法，又出現了三個問題：第一，文玩核桃不走紅真的是因為「玩廢了」嗎？第二，所謂的「玩廢了」導致核桃沒有「走紅」的原因到底是什麽呢？第三，即便沒有「走紅」，盤到包漿的核桃真的「廢了」嗎？
關於第一個問題，我個人認為「不走紅」的文玩核桃其實是大多數，不要被那些核商的言論「忽悠」了，看看我們身邊前後左右，到底有多少核友的核桃在太陽光下肉眼觀看是「走紅」的呢？確實，我承認有的核桃（比如四座樓）顏色會「更醬」一些，但是紅得像網絡上核商圖片裏的那種核桃，我在現實中真的沒有見過。
而第二個問題，其實我是沒有答案的，但是我並不贊同網上所說的「玩廢了的核桃是因為汗手盤」的說法，不信，誰都可以自己試試從一開始就戴著手套盤核桃，一直盤到三年，核桃會不會完全走紅？反正我自己的試驗是沒有出現「完全走紅」的狀況。
第三個問題對於一對兒核桃盤玩超過三年的朋友來說可能都不是問題，真正到了一定時間的核桃，都會包漿上色，即便走色不如心中的預期，又有誰真的願意把已經「玉化」了的核桃當作「廢品」給舍棄呢？
綜上，我覺得只要不出現磕碰硬傷，文玩核桃根本就不存在「盤廢了」的可能性，而這種說法的出現，不過是核商想要勸網友多買核桃的說辭罷了。在包漿之前，文玩核桃確實會有一段很長時間的「尷尬期」，這個階段裏面，如果把自己的核桃定性成「玩廢了」，那麽，恐怕你的每對兒核桃都會是相同的命運，都會「廢掉」的！
