3月22日晚間，深交所官網披露，決定對聯綱光電保薦人中信證券啟動現場督導。
據業內人士介紹，這類針對保薦機構啟動的現場督導，透過率往往只有5%~10%。
過去幾年，中信證券一直保持著A股投行「一哥」的地位，且市占率明顯領先。而數據顯示，今年以來，中信證券IPO過會數量、承銷規模和承銷保薦費收入，同比均出現大幅下降，其中年內IPO承銷保薦費收入同比大幅下滑79.5%。與此同時，今年以來，中信證券IPO撤回數量同比增長超100%。
如此一來，投行「一哥」的地位，或有變數？
中信證券被交易所現場督導3月22日晚間11點，深交所在其官方微信公眾號上釋出訊息，擬對聯綱光電保薦人中信證券啟動現場督導。
據了解，交易所對保薦機構啟動現場督導為IPO現場檢查的4種類別之一。而現場督導源自2019年註冊制下交易所對IPO稽核的需要，旨在壓嚴壓實中介機構責任，核查內容主要是透過中介機構核查發行人。
據某業人士近期介紹，這類針對保薦機構啟動的現場督導的透過率往往只有5%~10%，透過率或低於隨機抽查的IPO現場檢查。今年1月初，中國證券業協會官網釋出【關於2024年第一批正選申請企業現場檢查抽查名單的公告】，恒達智控、城建設計兩家企業被抽中現場檢查。其中，城建設計的保薦機構同為中信證券。
聯綱光電IPO問詢及回復情況 來源：深交所
具體而言，深交所網站顯示，去年6月底，中信證券保薦的聯綱光電創業板IPO申請獲得交易所受理。截至目前，深交所已經發送了三輪問詢函，這些問詢函要求聯綱光電及中介機構就公司治理有效性、財務內控規範性、資訊披露真實準確完整性等事項進行核查說明。
而近期，第二輪問詢中的部份回復內容受到了市場的廣泛關註。深交所指出，聯綱光電及中介機構近期送出了問詢回復，但回復內容不夠清晰，所涉問題仍未能予以充分說明。
根據披露，深交所在第二輪問詢中關註到了發行人是否存在混淆概念「蹭熱點」、「誇大宣傳」等情況。對這些問題，發行人和保薦機構中信證券在回復中均表示不存在。此外，深交所還關註了聯綱光電實際控制人持股比例較高的問題，要求發行人在招股說明書風險提示中補充發行人實際控制人家族控制比例為98%及相關風險。今年1月底，深交所已經向聯綱光電發出了第三輪問詢函。
IPO業務多項指標同比承壓2022年，中信證券的IPO承銷規模曾超過高盛、摩根士丹利，位居全球第一。
不過今年，中信證券IPO承銷保薦業務的形勢可謂開局不利。據Choice數據統計，今年以來，中信證券IPO過會數量、承銷規模同比出現大幅下降。
截至目前，中信證券年內IPO過會數量僅為2家，低於去年同期的13家；此外，今年以來，中信證券IPO發行數量僅為4家，承銷金額達33億元，而去年同期公司IPO發行數量為8家，承銷金額達98.9億元。
今年以來券商IPO承銷保薦費收入排名 數據來源：Choice數據
相應的是，據Choice數據統計，今年以來，中信證券IPO承銷保薦費收入達1.79億元，同比大幅下滑79.5%，比2022年同期下滑了78.6%。這導致了中信證券之前較為穩固的投行「一哥」地位開始不保，IPO承銷保薦費行業排名也從原來的第1位下滑至第2位，且差距與之後的幾位顯得並不大。
與此同時，中信證券IPO撤回數量也出現大幅增長。截至目前，今年以來，中信證券IPO專案主動撤回數量已經達到了7個，撤否率達到了22%。這7個專案大多是去年受理的專案，其中多個專案從受理到撤回不足一年。
去年同期，中信證券IPO主動撤回量只有3個，撤回率僅為3.9%。2022年一季度和2023年一季度，中信證券IPO撤回量都低於今年。
此外值得關註的是，今年以來，中信證券投行業務還面臨較大的監管風險。中國證監會網站1月12日更新披露資訊顯示，證監會對中信證券采取出具警示函措施。證監會指出，經查，發現中信證券保薦的恒逸石化可轉債專案，發行人證券發行上市當年即虧損、營業利潤比上年下滑50%以上。同日，中信證券兩名保代毛宗玄、朱瑋也被證監會采取監管談話的行政監管措施。
每日經濟新聞
如需轉載請與【每日經濟新聞】報社聯系。
