俄羅斯有一個雄心勃勃的計劃，想要在西伯利亞的北極地區建立一個類似於電影【侏羅紀公園】的生態系，復活猛獁象、洞穴獅和其他冰河時代的動物，以應對全球暖化導致的北極冰層融化的問題 。這個計劃的主要推動者是俄羅斯富豪和科學家尤裏·米爾納，他在2016年創立了一個名為「普列伊斯托森公園」的基金會，旨在恢復西伯利亞的原始草原，以及上萬年前在這裏生活的動物 。
猛獁象
北極太陽
米爾納的理念是，透過基因工程和複制技術，將冰河時代的動物的DNA與現代動物的DNA結合，創造出新的物種，然後放養在一個面積達14萬平方公裏的保護區內，形成一個自然的生態平衡 。他認為，這樣做可以增加北極地區的生物多樣性，提高土壤的質素，減少溫室氣體的排放，從而減緩北極冰層的融化速度 。
目前，米爾納的基金會已經在保護區內建立了一些實驗站，引進了一些現代的草食動物，如馬、牛、駱駝、麋鹿等，以及一些掠食動物，如狼、狐貍、熊等，來模擬冰河時代的環境 。他還與一些國際的科研機構合作，進行了一些基因編輯和複制的實驗，試圖復活猛獁象、洞穴獅和其他已經滅絕的動物 。
米爾納的計劃聽起來很神奇，但也有很多的挑戰和爭議。首先，基因工程和複制技術還不夠成熟，無法保證成功率和安全性 。其次，復活的動物是否能夠適應現代的環境，是否會對現有的生態系造成破壞，是否會引發新的疾病和災難，都是未知的風險 。最後，這個計劃是否符合倫理和法律的規範，是否會侵犯動物的權利和自然的秩序，是否會引起人類的反感和抵制，都是需要考慮的問題 。
俄羅斯的「侏羅紀公園」計劃並不是一件簡單的事情，它涉及到科學、技術、經濟、政治、社會、文化、道德等多個方面的因素，需要進行充分的研究和評估，才能確定其可行性和合理性。
對於俄羅斯的「侏羅紀公園」計劃，不同的人有不同的看法。有些人支持這個計劃，認為它是一種創新和勇敢的嘗試，可以為人類帶來新的知識和經驗，也可以為北極的生態保護做出貢獻 。例如，俄羅斯科學院的副院長謝爾蓋·費多特金表示，這個計劃是「非常有意義和有前途的」，他認為「復活猛獁象和其他動物是一種科學的挑戰，也是一種文化的責任」。另一位俄羅斯科學家謝爾蓋·紮洛托夫則認為，這個計劃可以「提高西伯利亞的旅遊吸重力，增加當地的就業機會，改善當地居民的生活質素」。
然而，也有些人反對這個計劃，認為它是一種不必要和危險的冒險，可能會給人類和自然帶來無法預料的後果，也可能會浪費大量的資源和精力 。例如，美國哈佛大學的遺傳學家喬治·丘奇表示，這個計劃是「不切實際和不道德的」，他認為「復活滅絕的動物是一種對自然的幹涉，也是一種對現存動物的不公平，可能會導致生物多樣性的下降和生態失衡」。另一位美國史丹福大學的生態學家克里斯·菲爾丁則認為，這個計劃是「無效和無用的」，他認為「復活的動物無法解決北極冰層融化的根本原因，也無法適應現代的氣候變遷，可能會面臨更大的生存壓力和滅絕風險」。
俄羅斯的「侏羅紀公園」計劃是一個具有爭議和挑戰的專案，它既有可能帶來一些積極的影響，也有可能帶來一些消極的影響，需要在科學、技術、經濟、政治、社會、文化、道德等多個方面進行綜合的分析和評估，才能做出明智的決策。在我的個人看法中，我認為這個計劃是一種有趣和有價值的探索，但也需要謹慎和負責的態度，不能忽視可能存在的風險和問題，也不能忽視其他更有效和更可持續的解決方案。我建議俄羅斯的基金會和相關的科研機構在繼續推進這個計劃之前，應該與國際社會進行充分的溝通和協商，聽取不同的意見和建議，制定合理的規範和標準，確保這個計劃的安全性和合法性，也尊重動物的權利和自然的秩序。我希望這個計劃能夠為人類和北極的未來做出貢獻，而不是造成災難。
