很久沒寫大段的文字了，寫了也沒什麽人看。這一周看到某頭部EDA廠家裁員的訊息，實在感慨，作為一個芯片行業從業多年螺絲釘，真的有點兔死狐悲，滿心淒涼的感覺，實在想不吐不快。
我們的國產EDA是近四，五年才算有模有樣地正式起步，相較於三大巨頭，我們落後了有近三十年的時間。 這四五年下來，我們的和他們的差距已經小於十年，這個進步非常明顯和了不起了，個別工具甚至已經可以打平工業軟件。
可是我們的EDA廠家今年為什麽都在為保命而奮力掙紮呢？
眾所周知，芯片行業是一個產業鏈非常長的行業，從芯片產品定義開始到芯片正式量產，這中間涉及到的EDA工具多達幾十種。 三大家中的Cadence和Synopsys 經過幾十年的發展，都已經形成了各自完整的的工具鏈流程，也形成了完整的使用者群體和使用者習慣。 而我們的EDA企業目前還都沒能力做完整的工具鏈，每家也都只能做一兩個我們說的'點‘工具。 這種點工具想要打進並部份替換已經形成成熟的工具鏈，對已經養成使用習慣的工程師來說，是不願意接受的。 尤其是我們的工具並沒有絕對亮點和特色的時候。
對用眾多的點工具廠家想要打敗國外的兩大巨頭，說實話，組團拼成一個完整的產業工具鏈是一個比較可行的途徑，可是這單靠一家企業是做不到的，尤其是大部份EDA廠家都還是初創企業。合適的領頭人自然是設計公司裏的頭部公司。 毋庸置疑，遙遙領先是大家期望的領頭人，有人，有技術，有威望，更有錢。只可惜，遙遙領先只是大忽悠。 這些EDA公司在遙遙領先那裏被吊著測試好幾年，既拿不到錢，也看不到遙遙領先對行業工具的正向積極推廣，有的只是無盡的白嫖。
還有人說EDA廠家自己能力不行，才賣不出去，賺不到錢。可外行人哪裏知道，在俯首可得的愛國版面前，眾多小微企業，科研院所，誰會選擇國產EDA,除非是白送，甚至白送很多人也不一定願意用。看看我們國產的作業系統為什麽這麽多年就是發展不起來就知道了。
還有一點，EDA不成熟的一個問題，EDA的成熟，除了軟件開發技術外，還需要長時間的去和工藝廠，設計公司不停地做大量的打磨和叠代測試。可是國內的工藝廠，扶的起來又有誰呢。國外工藝廠，想都別想。
所以說，國產EDA能不能起來不是EDA公司個體，或者自身抱團就可以的，它需要整個上下遊產業鏈，甚至國家法律層面的一些保護才可以走下去的。這是一個需要呵護，需要時間，需要大量人力，財力投入的產業。可惜我們的整個社會好像都沒有這個耐心。
本文僅作對外行看客的一點科普。
