本周，科學雜誌【細胞與發育生物學前沿】發表了一項研究，研究了最受歡迎的人工智能影像生成器之一Midtravel制作的虛假影像。
這篇開放獲取的論文探討了哺乳動物睪丸中的幹細胞與介導細胞炎癥和癌癥的訊號通路之間的關系。這篇論文的書面內容似乎並不虛假，但它最令人瞠目的方面並不在研究本身。相反，它們是對大鼠睪丸、訊號通路和幹細胞的不準確和怪誕的描述。
相關內容
人工智能本周：人工智能對創意自由的威脅
蘋果以太少、太晚的成績登上人工智能舞台
人工智能生成的大鼠圖描繪了一只大鼠（有用且正確地標記），它的上半身被標記為「睪丸幹細胞」。看起來很大的大鼠陰莖被標記為」Dissiled「，右邊的插圖突出了」iollotte sserotgomar細胞「、」dck「和」Retat「。嗯。
根據Frontiers的編輯指南，在同行評審過程之前，手稿要接受研究誠信團隊和處理編輯的「初步質素檢查」。換言之，據說許多人在影像發表之前就對這部作品進行了評論。
值得研究人員稱贊的是，他們在論文中表示，文章中的影像是由Midtravel生成的。但Frontiers的政策和出版道德網站指出，如果「數據中存在錯誤，但不會改變結論」或「數據標簽錯誤」等因素，則可能會送出更正。人工智能生成的影像似乎當然屬於這些類別。西安交通大學研究員、該研究的合著者郝定軍沒有立即回應Gizmodo的置評請求。
老鼠的形象是明顯錯誤的，即使你從來沒有切開過老鼠的生殖器。但論文中的其他數碼在未經訓練的人看來是可信的，至少乍一看是可信的。然而，即使是從未開啟過生物學教科書的人，經過進一步的仔細檢查，也會發現每張圖表上的標簽都不太像英語——這是人工智能生成的影像文本的一個跡象。
這篇文章由印度國家乳制品研究所的一位動物繁殖專家編輯，西北醫學院和國家動物營養與生理研究所的研究人員對其進行了審查。那麽，這些古怪的圖片是如何釋出的呢？【細胞與發育生物學前沿】沒有立即回應置評請求。
OpenAI文本生成器ChatGPT足夠熟練，可以讓farkakte研究透過評審員所謂的挑剔眼光。西北大學和芝加哥大學的研究人員進行的一項研究發現，人類專家32%的時間被ChatGPT制作的科學摘要所欺騙。
因此，僅僅因為這些插圖顯然是無稽之談，我們不應該忽視人工智能引擎將BS偽裝成真實的能力。至關重要的是，這些研究作者警告說，人工智能生成的文章可能會引發科學誠信危機。這場危機似乎正在順利進行。
芝加哥大學的數據科學家、該研究的合著者亞歷山大·皮爾森當時指出，「生成文本技術在科學民主化方面具有巨大潛力，例如，使非英語科學家更容易與更廣泛的社區分享他們的工作」，但「我們必須仔細考慮最佳實踐。」
人工智能的日益普及導致科學上不準確的影像進入科學出版物和新聞文章。人工智能影像很容易制作，而且往往在視覺上引人註目——但人工智能也同樣笨拙，在提示使用圖表或插圖時傳達科學準確性的所有細微差別也不足為奇。
最近的這篇論文與過去幾年的虛假論文相去甚遠，這些論文包括【鳥類怎麽辦？】和【星際迷航】主題作品【極度敏捷後的快速遺傳和發育形態變化】等熱門論文
有時候，一篇透過同行評審的論文僅僅是一件有趣的事。其他時候，這是一個跡象，表明「造紙廠」正在大量進行所謂的沒有科學價值的研究。2021年，施普林格自然公司被迫撤回【阿拉伯地球科學雜誌】上的44篇論文，因為這些論文純屬無稽之談。
在這種情況下，這項研究可能還可以，但整個研究因包含中途生成的影像而受到質疑。當普通讀者仍忙於準確計算老鼠應該有多少球時，他們可能很難考慮訊號通路。
