在全球芯片戰愈演愈烈之際,中國該如何謀求自身產業的崛起?是延續華為式的封閉壟斷,還是走大疆式的開放融合之路?這場爭論,關乎著每一個中國芯片從業者的未來。孫凝暉、何祚庥兩位院士近日接連發聲,直指華為模式弊端,主張開放融合,引發業界廣泛討論。他們的擔憂不無道理。在芯片產業全球化協作的大趨勢下,封閉恐怕只能是華為的權宜之計,而非中國芯片的制勝法寶。
一、華為模式利弊權衡:短期爆發力強,長期後勁不足
不可否認,華為憑借壟斷整合資源的獨特打法,在短時間內取得了驚人的成就。它將分散的產業資源集於一身,迅速縮短了技術攻關周期。華為Mate 40上搭載的自主芯片,就曾讓業界為之側目。
- 華為Mate40整合海思麒麟芯片與長江儲存SFS1.0快閃記憶體芯片,實作儲存技術突破
- 華為整合產業鏈上下遊,形成技術閉環,提升國際競爭力
- 龐大使用者基數和資金支持,助力華為快速試錯叠代
但從長遠看,這種封閉的發展邏輯恐怕難以為繼。正如孫凝暉所言,芯片產業的復雜性遠非一己之力可以承擔,全球市場的殘酷競爭也不是一家獨大就能應對。更何況,華為的崛起很大程度得益於前期開放合作積累的技術,如果完全閉門造車,恐怕也難有今日成就。
二、大疆模式帶來啟示:開放융合打遊擊,多點開花爭制高
相比華為,大疆的發展路徑無疑更加靈活開放。它沒有過度追求零部件的自主化,而是充分利用全球產業鏈優勢,以"遊擊戰術"迅速崛起。這種模式讓大疆更從容地面對了國際制裁,並始終保持著市場份額的領先。
- 大疆采用全球頂尖供應商的零部件,在降低成本的同時保證了品質
- 基於市場反饋快速叠代產品,搶占行業制高點
- 在國際制裁中,依靠供應鏈優勢迅速轉移生產基地,化解危機
大疆的成功給了中國芯片企業一個重要啟示:在全球化的產業競爭中,開放融合往往比封閉壟斷更具生命力。依靠單打獨鬥快速崛起固然重要,但只有立足開放、勇於合作,才能在動蕩的市場中立於不敗之地。這也是孫凝暉、何祚庥等專家一再強調開放創新的重要原因。
三、產學研用深度融合,協同發力拓展"朋友圈"
面對日益復雜的全球芯片格局,中國要想在這場殘酷競爭中勝出,必須打破企業間的藩籬,實作全產業鏈的融合創新。這需要政產學研用各界攜手,共同營造開放合作的產業生態。
- 加強頂層設計,制定產業發展路線圖,明確分工協作機制
- 搭建產業創新平台,鼓勵企業間技術共享、聯合攻關
- 加大基礎研究投入,為關鍵核心技術攻堅提供持續動力
- 完善知識產權保護,營造良性競爭的市場環境
- 推動國際合作,借力全球創新資源,拓展"朋友圈"
只有立足開放,秉持包容,中國芯片企業才能在錯綜復雜的全球化競爭中搏擊,在動蕩的市場中抱團前行。正如何院士所言,芯片強國不能只靠一個華為,更需要千千萬萬大疆們的協同創新、百舸爭流。唯有如此,才能撐起中國芯片的美好明天。
面對全球化挑戰,中國芯片產業究竟該如何布局?開放還是封閉?華為還是大疆?每一個選擇都關乎產業興衰。在你看來,哪種模式更具前景?
中國芯片人又該怎樣凝聚共識、形成合力?歡迎留言分享你的觀點!
