這 AI取代人工的事情,其實也不是遙遠了。那麽,那些 已經 失業 或者正在面臨失業 的 朋友 們,他們心裏肯定覺得挺不是滋味兒的,但你說在經濟學上他們有沒失真失?
答案是沒有。這事兒說起來,就像咱們
街
口賣梨子的老張。
老張的梨子 三 塊錢一個,挺甜的。我每星期一到星期五都買他的梨子,可星期六我就沒買。你說老張星期六有沒失真失?
其實沒有 , 對吧,賬也不是這麽算的 。
老張星期六並沒有真正的損失。那三塊錢還在 我 的口袋裏, 我 今天沒花,不代表 我 就欠了老張的。只要 我 沒實際從老張那裏拿走梨子, 他就沒損失 。
老張心裏可能期望 我 每個星期都買他的梨子,但期望和現實是兩回事。 我 買不買,都是 我 的自由。老張不能因為 我 沒買就覺得自己有了損失。市場經濟下,消費者有選擇的權利, 我 今天選老張,明天可能選老李。
所以, 我 別覺得星期六沒買老張的梨子就欠了他什麽。只要 我 沒拿走他的梨子,他就沒真正的損失。這只是市場中的一個小小波動,老張得學會適應 。
他以為我會買,和我真的去買,那是兩碼事 。
再舉個例子 ,星期六 我 沒買老張的梨子,而是買了個橙子,因為 我 覺得橙子比梨子好吃。那麽,這事兒對老張來說,算不算損失呢?
其實,這事兒還真不算損失。 我 買不買老張的梨子,都是 我 的自由。而 我 選擇買橙子,那說明 我 更喜歡橙子,這並不代表 我 就對不起老張了。
賣橙子的和賣梨子的,他們都是市場上的一份子。 我 今天選擇買橙子,明天或許就會選擇買梨子。這都是 我 自己的選擇,賣橙子的可沒拿走老張的梨子,他也沒能力讓老張損失什麽。
橙子的沒搶賣梨子的生意,他只是在市場上提供了另一種選擇。
那麽,啥叫 「損失」呢?咱們舉個例子,要是老張非得攔我,不讓我走,非得讓我買他的梨子,那我就覺得這是損失。或者,要是有人想賣橙子,老張非得把他趕走,說搶了他的生意,那這才叫損失。
其實啊,雙方同意才是交易。誰不願意,那就不是交易。沒有交易,就沒失真失。只有強買強賣,那才算是真損失。
就像員工和企業一樣,員工不能說自己在這兒幹了一陣,企業就得一輩子雇用他。企業也有選擇更高效的工作方式的權利。反過來,企業也不能說雇了員工,員工就得一輩子在這兒幹。員工也有選擇更高薪的職業的權利。
市場經濟嘛,就是雙向選擇。企業和員工,誰不願意續簽合約,那都沒有給對方造成任何損失。已經簽了的合約,要是中途有人想終止,那對方有沒失真失呢?其實也沒有。
合約裏都有單方終止條款的,怎麽補償對方,都寫得清清楚楚。只要按照協定來,那就沒失真失。
所以啊,這市場經濟裏,唯一能給對方造成損失的,就是違約。其他的,都是咱們自由選擇的結果,沒失真失,只有變化。
因為這就是 市場經濟 , 而我們作為打工人,無非就是在市場上去用我們自己的勞動力,去交換薪金,僅此而已。
當然,以上僅限於在經濟學角度去冷冰冰的解釋,如果回歸人間煙火,那就不一樣了,是個很寬廣的話題,感興趣的朋友可以留言給我,我下次單獨說。