閱讀此文前，誠邀您點選一下「關註」按鈕，方便以後持續為您推播此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~
微軟 Win11 24p 系統更新正式刪除WordPad
再見，WordPad：Win11 24p 更新背後的故事
老王，一個在國企堅守了三十年的老員工，一輩子都習慣用WordPad記錄工作筆記。那天，他像往常一樣開啟電腦，準備記錄新的會議紀要，卻發現熟悉的WordPad圖示消失了。他慌了，像遺失了珍寶一樣，在電腦裏翻箱倒櫃地尋找。最後，他無奈地撥通了公司IT部門的電話，得到的答復卻是：「微軟Win11 24p 更新後，WordPad已經被正式刪除了。」老王楞住了，三十年的習慣，一朝被打破。這個小小的事件，就像一顆石子投入平靜的湖面，激起了陣陣漣漪，也揭示了科技發展背後一些值得深思的問題。
一. WordPad的「死刑」：一個時代的終結？
微軟在 24p 更新中正式宣告了WordPad的「死刑」，建議使用者使用Word等更高級的文書處理軟件。這一舉動看似微不足道，卻引發了廣泛的討論。有人懷念，有人漠然，也有人質疑。對於老王這樣的老使用者來說，WordPad不僅僅是一個軟件，更是一種習慣，一種情懷。它的簡潔、快速、穩定，曾是多少人辦公的利器。而如今，它被時代的車輪無情地碾壓，消失在歷史的塵埃中。與此同時，微軟也一同刪除了AllJoyn協定的實作，一個曾經被寄予厚望的物聯網通訊協定，如今也黯然退場。這兩者的命運，似乎都預示著科技領域殘酷的競爭和淘汰法則。
二. 線索與細節：微軟的「陽謀」？
微軟官方給出的解釋是，為了更好地滿足使用者需求，將資源集中到更先進的軟件上。這聽起來合情合理，但背後是否隱藏著更深層次的原因？ 有人猜測，微軟此舉是為了進一步推廣Office 365等付費軟件，畢竟Word的功能遠比WordPad強大，但也需要付費訂閱。 這是否是一種變相的「強制消費」？此外，AllJoyn的移除也引人深思。AllJoyn作為開源協定，本應擁有更廣闊的發展空間，為何微軟選擇將其徹底放棄？是否與微軟自身的物聯網戰略布局有關？這些疑問，都像一根根細線，牽扯出一個龐大的商業帝國背後的利益博弈。
三. 客觀評價：進步or倒退？
從技術角度來看，Word等現代文書處理軟件確實比WordPad更加強大，功能更加豐富。但對於一些只需要簡單文本編輯的使用者來說，WordPad的簡潔高效反而更具優勢。微軟的這一舉動，究竟是技術進步的必然，還是商業利益驅使下的「倒退」？這值得我們深思。對於AllJoyn的移除，更是引發了開源社區的擔憂。一個開放的、共享的物聯網生態，是否會被巨頭壟斷？這不僅關乎技術發展，更關乎未來互聯網的走向。
WordPad的消失，或許只是科技發展浪潮中的一朵小浪花。但它背後所反映的問題，卻值得我們深思。在追求技術進步的同時，我們是否應該兼顧使用者的實際需求？ 在商業利益的驅動下，我們是否應該堅守開放、共享的原則？ 這些問題，沒有簡單的答案，需要我們不斷地思考和探索。
金錢的驅動:
軟件開發和維護需要成本，微軟將資源集中到盈利更高的產品上，符合商業邏輯。但這是否意味著，免費的、基礎的軟件就應該被淘汰？
生與死的對比:
WordPad的「死亡」與Word的「繁榮」，形成了鮮明的對比。這背後是科技的叠代，也是商業的抉擇。
異常與轉折:
一個使用了多年的基礎軟件突然被移除，這本身就是一個異常事件。而這背後，或許隱藏著微軟戰略的重大轉折。
刺激與思考:
WordPad的消失，刺激了人們對於科技發展、商業模式以及使用者需求的思考。 我們究竟需要什麽樣的軟件？ 什麽樣的科技發展才是真正有益的？
多角度討論:
從使用者角度、開發者角度、商業角度以及社會角度，都可以對這一事件進行不同的解讀。
案例分析:
老王的案例，展現了普通使用者在面對軟件更新時的無奈和困惑。 這提醒我們，科技發展應該更加人性化，更加關註使用者的實際需求。
提問引導:
你認為微軟刪除WordPad的決定是否合理？你對未來軟件發展的趨勢有何看法？
結語:
WordPad的消失，或許只是一個開始。在未來，還會有更多的軟件、更多的技術被淘汰。我們應該如何應對這種變化？如何才能在科技的浪潮中，找到自己的位置？這值得我們每一個人思考。
希望各位讀者朋友們，在評論區留下你們的看法，一起探討這個話題。
本文弘揚社會正能量，倡導健康價值觀，如有侵權請聯系刪除。
