不出意外，節後兩天市場普通 都在討論 OpenAI 釋出的這款 Sora ，從互聯網大佬，到投資圈，到廣大網民，幾乎都在反思中美人工智能差距正變得越來越大。
更別說 A 股市場上了，那些沾了概念就被爆炒的公司了，實際上，能否在這場變革中分到一筆羹，都需要認真推敲。這與美股市場上， OpenAI 釋出 Sora 後，競爭對手股價大跌形成了巨大反差。
從這個邏輯上來講，國內無論是產業的參與者，還是市場的投資者，都處於一個 「無序」的狀態，人家 OpenAI 伸伸手，就知道我們啥也沒有。
從 ChatGPT 到 Sora ， OpenAI 的每一次出手，都讓國內同行們震撼，隨之而來的就是跟進砸錢，再次陷入永遠在模仿，從來未超越的怪圈。
這種產業模仿，有點類似市場上的散戶投機者，時刻都在猜測主力資金下一步該怎麽操作，而不是主動影響盤面變化主導未來走勢，最終無法擺脫被割韭菜的命運。
那麽，問題就來了，既然人家搞出來了，我們跟不跟呢？
答案顯然是肯定的。
值得我們反思的是，為啥總是處處被動這個問題本身。
首先要解決的一個問題是，要破除 OpenAI 的光環。
無論是 ChatGPT 還是 Sora ， 本質上並沒有多大的創意，在互聯網高速發展的二三十年裏，語言處理與影像影片處理，原本就是一個痛點，甚至是每個 IT 從業者都曾經思考過的問題。我們見慣了許多互聯網大佬們在創業成功後，各種場所的高談闊論，並且有人長期都在關註輿論風口，生怕錯過任何一個熱點。
恰恰，沒有人去思考從底層邏輯上解決這個問題。
直到 OpenAI 一舉成功，國內大佬們才緩過神兒來。我們不禁想問一句，以前都幹啥去了？
跟進投資的一個最大弊端是，只懂得復制，而沒有動用自己的思想去思考，這就像一個人沒有靈魂一樣。
OpenAI ，其實並不可怕，光環有被無限放大的嫌疑。就 ChatGPT 與 Sora 兩個產品來說，算不上是劃時代的產品。
我們在光鮮的技術背後，必須要追問的兩個核心指標：全球使用者數，以及使用者黏性。
毫不客氣地說， OpenAI 遠不及微軟的影響力，遠沒有達到你沒有它，就無法正常工作和生活的地步。對於國人來說， OpenAI 兩款產品使用者黏性，肯定比不上微信、支付寶。
ChatGPT 的使用頻率，多數情況下類似搜尋引擎；而 Sora 對於絕大多數人來說，恐怕根本用不著，這是一個更為專業的工具，除非你是影片工作者，寫篇稿子轉化成影片，甚至還不如自己拍攝來得更快。
就目前來說， OpenAI 兩款產品，算不上是偉大的產品，不過是解決了使用者痛點而已，並且甚至都不算是嚴格意義上的「無中生有」那麽高級。
一個偉大的科技產品，都是先有 「思想」賦能的。這種思想，是具有科學前瞻「無中生有」的特點，即便是閑閑財經把 OpenAI 兩款產品貶得一文不值，需要指出的是，這兩款產品，也是率先在創業者心中有了模型，而不是像國內的跟隨者，心中連模型都沒有，直到看到別人的模型，才想起抄一把。
抄來的，只能學到形，而學不到神。引導未來的是思想，而不是技術。
從這個邏輯上來講，國內在相關領域努力的企業，最終是很難對 OpenAI 實作超越的，畢竟主動權不在你手裏，除非你有一天能化被動為主動。
當然了，人工智能賽道過於寬泛，比如我們在自動駕駛領域裏，有機會與全球頂級高手過過招，未來競爭格局完全就是另一種局面了。千萬不能因為眼前風口沒有爆發，就放棄了。
