生成式AI技術浪潮下，和逝去的親人「再見一面」成為可能。清明節將至，「AI復活」的熱度持續爆增，正成為一項熱門生意，不過，因為涉及倫理和法律風險，爭議的聲音也不小。無論如何，「AI復活」的爆火仿佛開啟了潘朵拉魔盒，技術怎樣向善、套用邊界在哪裏，還需理性對待。
所謂「復活」，就是基於照片、影片等歷史數據，使用AI技術重現已故人物的聲音、影像、行為等，生成與其相似的輸出。這在一年多前還是一個「創舉」和「新聞」，但隨著大模型狂飆突進，加上今年以來，用AI「復活」的明星案例越來越多，「AI復活親人」話題熱度不斷攀升，相關技術也以沖刺的速度進入商業化賽道。
有的公司以整體產品計費，「數碼永生」統一標價為9800元；有的公司以時間計費，一分鐘短影片收費298元；而在一些電商平台上，大部份商家提供的「復活」服務價格從十幾元到幾百元、幾千元不等，最低的甚至只要9.9元。當然，點開商品詳情，也會發現很多都是新壺裝舊酒，一些原本從事老照片修復與局部動態制作的工作披上了「復活」的外殼。記者咨詢某商家時，對方表示：「就是你就給一張正面照，然後音訊的話越多越好，越清楚越好。根據時長來收費，一分鐘以下的300元，第二天基本上就可以能給您交付。」也有商家表示：「也有上萬元的那種，他們有可能會進行那種即時互動。我們這個采用了多種技術手段以及平台，比如說想要照片進行眨眼，然後偏頭、擡頭以及微笑和說話等動作的話，幾十分鐘就搞定了。」
「清明節的話，一天二三十單」，某商家告訴記者。對此，市場反應呈現出較大的分歧。比如在一些店鋪評論區，記者看到一些留言表示，「太好了，很細節，想念老人」「動態的效果很好，給家人看了都挺感動的。」還有人表示，「爸爸在我差不多22歲的時候就去世了，我很希望有AI的話，能夠經常地拿出來跟他做一些對話，把最近發生的一些事情都告訴他，哪怕他就‘嗯’一下就可以了。」
另一方面也有著大量質疑：「只想花錢，看著‘拙劣的表演’，何嘗不是一種自我感動呢」「情感與記憶永遠無法復刻」「它裏面虛擬出來的思維永遠是電腦的思維，而不是你親人的思維，逝者為大，我們更多的應該是對他去尊重、去緬懷，而不是說去把它給做出來」等等。
但真正擺在「AI復活」面前的不是價格與技術是否成熟的問題，而是它背後所帶來的倫理問題和科技隱患。如有些人「擅自」復活知名明星，這其實侵犯了別人的肖像權；」點頭、眨眼、張嘴」這一常見的人臉安全認證指令，遇到「AI復活」，是不是給詐騙提供了更多可趁之機？
記者了解到，去年8月中國正式開始實施【生成式人工智能服務管理暫行辦法】，今年3月1號全國網絡安全標準化技術委員會釋出【生成式人工智能服務安全基本要求】，其中從多個維度規定了生成式人工智能服務的真實性、合法性、合理性。具體到AI復活上，創作者或者使用者都需要承擔責任，如果有人從中獲益，這其中還存在著利益合法性的問題。江蘇高仁律師事務所律師徐嬌表示，「AI技術的提供者應當要求相關的使用人提供權利證明，避免導致侵權的行為，權利人民事權益受到侵害，應根據【民法典】第994條的規定，由近親屬來維護其合法權益。」
在諸多相關討論中，還有關於分離和哀悼的疑問。正如網友所說，「人生就是不斷離散和喪失，處理這些哀傷時，AI複制不是必需。」
無論如何，這一產業潛能巨大，在社交媒體上，「AI復活」博主們還搖身變成了「AI情感療愈師」「AI造夢者」，甚至有些「AI復活師們」在昵稱字尾加上了收徒、招代理，做起了「付費加盟-引流推銷」的微商套路。在沒有系統化、體系化的監管約束之前，就先談「錢」再談「情」了。
（江蘇新聞廣播/丁鳳雲 編輯/玉潔）
