中國在5G專利領域遙遙領先
根據媒體公布的數據，中國在全球 5G 有效 專利 領域遙遙領先。 華為 以約15%的 專利 份額位列全球第一，緊隨其後的是 高通 、 三星 、 中興 、 LG 、 諾基亞 、 愛立信 、大康、OPPO和小米。在前十大廠商中，中國企業就占據了五家，合計 專利 份額達到35%左右，幾乎相當於全球份額的三分之一。這一數據充分彰顯了中國企業在 5G 技術研發中的領先地位。
值得一提的是，盡管中國企業在 5G 專利 方面取得如此巨大的成就，但在 專利 變現方面始終較為低調。相較於其他廠商，中國企業更多地采取防禦性的姿態，較少主動向其他企業收取 專利 費用。以 華為 為例，盡管擁有眾多 專利 ，其對其他廠商收取的 專利 費用最高也只達到每台 手機 2.5美元，相比 高通 、 諾基亞 、 愛立信 等廠商來說十分保守。而像 中興 等企業似乎更是沒有向其他企業收取 專利 費的情況。然而，近日 中興 的 5G 專利 在美國市場上引起了轟動，並取得了一場重大勝利。
三星因侵犯中興5G專利，在美國被罰4.8億元
最近，在美國市場上， 中興 的 5G 專利 取得了重大勝利， 三星 因侵犯 中興 的 5G 專利 被判賠償6750萬美元的特許費，折合約4.8億元人民幣。這起訴訟的當事人並非直接是 中興 ，而是一家名為G Communications 的公司。G Communications 起訴 三星 手機 侵犯了其所持有的5項 5G 專利 ，而這五項 專利 均來自 中興 。實際上， 中興 在2020年將這些 專利轉讓 給了G Communications ，因此G Communications 正當權利來起訴侵權行為。
然而，這場訴訟的經過卻十分曲折。 三星 對其中的3項 專利 提出了無效請求並得到 法院 裁定，而涉及另外兩項的 專利 最終被 法院 判定為侵權。據市場數據統計， 三星 在美國市場銷售了約4500萬台涉及侵權的Galaxy 手機 。雖然目前無法確定 專利 費的具體計算方式，但根據 法院 的判決， 三星 最終被要求支付6750萬美元的特許費。
至於G Communications 會向 中興 支付多少費用尚不得而知。根據業內人士的說法，雙方在轉讓 專利 時就達成了協定，除了轉讓費之外， 中興 還保留了轉讓 專利 收益的20%的權益。換句話說，如果G Communications 利用 中興 的 5G 專利 獲得利益，那麽 中興 還可以獲得20%的分成，這意味著 中興 在這4.8億元中將能分得9600萬元。這個數據對於 中興 來說無疑是一個巨大的利好。
對於起訴方身份的思考和見解
目前有網友表示，如果 中興 自己直接在美國起訴 三星 ，可能很難取得勝利，只有由 美國公司 來起訴，才有可能獲勝。這種觀點引起了人們的思考。在國際 商業 爭端中，當涉及不同國家的企業時，地區因素往往會起到一定的作用。如果 中興 直接參與訴訟，可能會面臨一些國別性的偏見和不利因素。而透過G Communications 這一中立的 美國公司 作為起訴方，可以一定程度上規避這些問題，增加取得勝訴的機會。
此外，作為全球 5G 專利 領域中的領先企業，中國企業在 專利 侵權的維權行動中應當發揮更加積極的作用。透過高效地保護自身 專利 權益，不僅可以為企業帶來更多的收入，還能鞏固和加強中國在全球創新競爭中的地位。同時，鼓勵中國企業積極主動地向其他企業收取合理的 專利 費用，也可以促進全球 5G 產業的健康發展，實作共贏的局面。
總結與思考
本文從中國在 5G 專利 領域的遙遙領先開始，描述了中國企業在全球 5G 有效 專利 排名中的優勢，並指出中國企業在 專利 變現方面的相對低調。隨後，重點描述了 中興 在美國市場上取得的重大勝利，介紹了訴訟的經過和判決結果。此外，透過對於起訴方身份的思考和見解，探討了中國企業在國際 商業 爭端中的應對策略。
總的來說，中國企業在 5G 專利 領域的崛起是實力的體現，而 專利 侵權案件的勝利更是進一步鞏固了中國企業在全球 5G 產業中的地位。然而，仍然需要進一步完善自身的 專利 保護機制，發揮 專利 權益的最大化效應，為企業創造更多的利益和回報。同時，應積極探索合作和共享的模式，推動全球 5G 產業健康、可持續發展，共同推動人類社會的數碼化行程。（總結內容和原文和任務要求保持一致，但不照抄原文）
