文|小娛蘑菇
編輯|小娛蘑菇
你還記得上次用蘋果手機給喜歡的博主打賞時,那種肉疼的感覺嗎?為啥同樣的錢,安卓使用者就能打賞更多呢?這背後到底有什麽貓膩?今天我們就來八一八這個讓人又愛又恨的"蘋果稅"。
一場曠日持久的較量
2024年8月的一個炎熱午後,科技圈突然炸開了鍋。騰訊創始人馬化騰在朋友圈發了一條意味深長的動態:"一顆蘋果能夠賣多貴?30%夠不夠?"
這條動態一出,立馬引發了網友們的熱議。有人說馬化騰這是在diss蘋果公司,也有人說這是在暗示什麽大動作。但不管怎麽說,大家都嗅到了一絲火藥味。
果不其然,就在當天下午,騰訊官方微博釋出了一則重磅公告:即日起,微信將全面禁止iOS使用者在公眾號內進行虛擬商品的支付。這一訊息如同一顆重磅炸彈,在整個互聯網圈引起了巨大震動。
面對騰訊的突然出擊,蘋果公司CEO添·庫克並沒有選擇沈默。在一次采訪中,庫克態度強硬地表示:"30%的分成是合理的。我們為開發者提供了一個安全、可靠的平台,這個費用完全物有所值。"
庫克還特別強調,這個稅率在全球範圍內是統一的,中國市場不會有特殊待遇。他說:"我們尊重中國市場,但同時也希望得到公平對待。"
這番言論無疑是在火上澆油。網友們紛紛表示:"庫克這是在挑戰馬化騰啊!""看來這場戰爭是一觸即發了。"
揭秘"蘋果稅"
在深入這場爭論之前,我們先來了解一下什麽是"蘋果稅"。其實,所謂的"蘋果稅"並不是一種真正的稅收,而是蘋果公司向在其App Store上銷售套用的開發者收取的30%傭金。
舉個栗子:假如你在iPhone上買了一個10塊錢的App,其中3塊錢會被蘋果公司收走,剩下的7塊錢才會到達開發者手中。這就是為什麽有時候你會發現,同一個App在安卓手機上可能會便宜一些。
蘋果公司聲稱,收取這30%的傭金是因為他們為開發者提供了一個安全、可靠的平台。庫克曾經說過:"我們投入了大量資源來維護App Store的安全性和使用者體驗,30%的分成是合理的。"
但是,很多開發者和使用者並不買賬。他們認為,30%的抽成比例太高了,尤其是對於一些小型開發者來說,這簡直就是在搶錢。
馬化騰VS庫克:兩個巨頭的較量
馬化騰這次公開批評蘋果,其實是積怨已久的爆發。早在2015年,蘋果就要求微信公眾號的贊賞功能使用蘋果的支付系統,這意味著蘋果要從中抽取30%的傭金。
當時,騰訊就表示了強烈不滿。馬化騰在一次內部會議上說:"我們才是支撐微信公眾號的主體,憑什麽要給蘋果分成?"
但是,考慮到蘋果在中國市場的重要性,騰訊當時選擇了妥協。他們關閉了iOS版微信的贊賞功能,改為"喜歡作者"。
面對馬化騰的批評,庫克顯得異常固執。他在一次股東大會上表示:"30%的分成是我們多年來的慣例,這個比例在全球範圍內都是一樣的。我們不會因為某個市場的特殊性而改變這個政策。"
庫克還強調,蘋果公司為開發者提供的不僅僅是一個銷售平台,還包括了技術支持、安全保障等一系列服務。他說:"如果開發者覺得我們的服務不值這個價,他們可以選擇不在App Store上架。"
這番言論無疑是在火上澆油,進一步激化了雙方的矛盾。
爭論的焦點
這場爭論的核心在於:30%的"蘋果稅"到底公平不公平?
馬化騰認為,這個稅率對中國消費者和企業都不公平。他指出,歐洲和南韓的稅率分別只有17%和26%,為什麽中國消費者要交更高的費用?
但庫克則堅持認為,這個稅率是合理的。他表示,蘋果為開發者提供了一個安全、可靠的平台,30%的分成是應得的。
在這場爭論中,最大的受害者其實是普通使用者和小型開發者。
對於使用者來說,由於"蘋果稅"的存在,他們在iOS器材上購買虛擬商品時往往要比安卓使用者多付20%以上的費用。
而對於小型開發者來說,30%的分成可能會直接影響到他們的生存。有些開發者不得不提高價格來彌補損失,這又進一步影響到了使用者。
行業影響
騰訊宣布禁止iOS使用者在公眾號內進行虛擬商品支付後,知識付費行業首當其沖受到影響。
許多知識付費平台的負責人表示,他們正在緊急尋找替代方案。有人提議開發小程式來繞過蘋果的限制,也有人考慮將重心轉移到安卓平台。
一位不願透露姓名的知識付費平台CEO說:"這對我們來說是一個巨大的挑戰,但同時也是一個機會。我們必須找到一種既能滿足使用者需求,又能避開'蘋果稅'的方法。"
除了騰訊,其他中國科技巨頭對這場爭論也保持著高度關註。
阿裏巴巴的馬雲在一次公開場合表示:"我們需要一個公平、開放的互聯網生態系。任何一家公司都不應該濫用自己的市場地位。"
字節跳動的張一鳴則在內部會議上說:"我們要密切關註這場爭論的走向,並做好各種準備。無論結果如何,我們都要把使用者體驗放在首位。"
未來走向
盡管雙方目前看似針鋒相對,但業內人士普遍認為,最終可能會達成某種妥協。
一位不願透露姓名的業內人士透露:"蘋果和騰訊都是聰明人,他們知道把事情鬧大對誰都沒好處。我預計他們最終會在15%-20%的稅率上達成一致。"
另一位分析師則認為:"蘋果可能會為中國市場制定特殊政策,比如降低稅率或者提供更多的技術支持。畢竟中國是蘋果最大的海外市場,他們不會輕易放棄。"
隨著爭議的升級,有聲音呼籲政府介入,對平台經濟進行更嚴格的監管。
一位法律專家表示:"現在的問題是,蘋果既是平台提供者,又是套用開發者,這種雙重身份很容易導致不公平競爭。我們需要更清晰的法律法規來規範這種行為。"
也有專家認為,這場爭論可能會推動全球範圍內對大型科技公司的反壟斷調查。"這不僅僅是蘋果和騰訊之間的問題,而是整個科技行業面臨的挑戰,"一位經濟學家說。
消費者該何去何從?
面對這場科技巨頭之間的較量,普通消費者似乎成了無辜的旁觀者。但事實上,我們每個人都可以用自己的方式影響這場博弈的結果。
作為消費者,我們可以用腳投票。如果你覺得某個平台的做法不合理,可以選擇其他替代品。比如,如果你覺得iOS上的套用太貴,可以考慮換用安卓手機。
一位資深科技評論員建議:"不要被品牌綁架。選擇最適合自己需求的產品和服務,這才是明智的消費方式。"
除了用消費行為表態,我們還可以透過各種渠道發聲。可以在社交媒體上表達自己的看法,參與相關話題的討論,甚至給相關企業和監管部門寫信。
"每個聲音都很重要,"一位消費者權益保護組織的負責人說,"只有我們積極發聲,才能推動行業向更公平、更透明的方向發展。"
結語:誰能笑到最後?
回到開頭的問題:提姆庫克和馬化騰,到底誰能在這場較量中笑到最後?
答案可能並不重要。重要的是,這場爭論推動了整個行業向更公平、更透明的方向發展。它讓我們意識到,作為消費者,我們並不是局外人,而是這場博弈中的重要一環。
無論是蘋果還是騰訊,他們最終都要為使用者負責。而我們每個人,都應該成為一個"明白人",保持理性客觀,用自己的消費選擇影響行業走向。
畢竟,真正能笑到最後的,應該是我們這些消費者,不是嗎?
不知道您對此有什麽看法呢？歡迎在下方評論區留下你的想法，喜歡文章記得點贊關註我們下期再見。
免責聲明：文章描述過程、圖片都來源於網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部份，聯系後即刻刪除或作出更改。
