正本清源：霍金的成就和近期的「問題」

霍金研究的重要性

類比一下，霍金的黑洞輻射理論相當於波爾的原子軌域理論。波爾利用經典力學和電磁學建立了第一個原子軌域模型，並成功解釋了氫原子光譜。雖然後來我們有了更完善的薛定諤方程式，狄拉克方程式，乃至於標準模型，但波爾的第一步非常關鍵。霍金的黑洞輻射理論也是利用「經典的」量子力學和廣義相對論，這為量子理論和廣義相對論搭了一座橋梁，更精妙的是該理論還將熱力學第二定律牽扯進來，而熱力學第二定律和時間的本質密切相關。這個理論最大的貢獻並不是「黑洞也有輻射」，而是走向真正的大統一的量子重力理論的第一步，而且還暗示了這個大統一理論也有可能解釋時間的本質。

所以霍金就是20世紀的頂級物理學家。

也許有人會拿他和楊振寧比，我只能說：兩人都是20世紀的頂級物理學家，而且大部份人對楊振寧的科學成就的理解也一樣少。人們只知道「宇稱不守恒」，卻不知道「楊-米爾斯理論」，而這個理論是電弱統一理論，以及隨後的標準模型的基石。

有人會問：「既然霍金這麽厲害，為什麽他沒有獲得諾貝爾獎？」

這是因為諾貝爾獎只頒發給經過驗證的成果，因此實驗物理學家獲獎的數量要遠高於理論物理學家。就連愛因斯坦獲獎的原因也是「對光電效應的解釋」而非相對論。霍金在黑洞理論方面作出重要貢獻，但這恰恰是極難驗證。一直到霍金去世，盡管科學家們普遍認可黑洞的存在，但從嚴格意義上只能說「可能」，所以天鵝座X-1「很可能」是黑洞，銀心是「大質素密集物質聚集區」，「很大概率是黑洞」。黑洞吸積盤理論早已成功解釋了各種類星體、蝎虎座BL型天體、西佛星系等活躍星系核現象，但核心關鍵的黑洞依然只是「可能」。

那麽什麽時候科學家確認了黑洞的存在呢？

2019年。那年EHT專案拍到了黑洞的直接照片。此時霍金已經去世一年了。2020年，羅傑·潘洛斯因為對黑洞理論的貢獻而獲得諾貝爾獎，成為少數獲獎的理論物理學家。而黑洞理論，特別是奇異點理論正是潘洛斯和霍金在70年代發表的一系列論文所完善的，這一系列理論合稱潘洛斯-霍金奇異點定理。那麽霍金如果沒死，是否能趕上2020年的諾貝爾獎呢？歷史沒有如果。

如果還有人懷疑霍金的實力，那就先看看他寫的【時空的大尺度結構】吧，這還算初級的教科書。

結論： 霍金是20世紀的頂級物理學家之一，雖然不及愛因斯坦，但「頂級物理學家」則是名至實歸。

下面說說最近流傳的所謂「問題」，這其實已經是陳年老謠了，沒想到現在還需要辟謠。

先從這張照片說起，從這張照片能看出什麽，霍金被美女左擁右抱？那麽我們看看照片上的人都是誰吧。

右起第一位的漂亮女士，她叫Lisa Randall，哈佛物理學教授，粒子物理學和宇宙學領域的權威。長得漂亮不代表她就是花瓶。第二位男士是Kip Thorne，物理學家，諾貝爾獎得主；第三位是David Gross，美國科學院院士，諾貝爾獎得主。第四位是霍金。最左邊的女士不清楚，不過看年齡也知道不是什麽「蘿莉」。

接下來是法庭檔。網上流傳的所謂「霍金喜歡看沒穿衣服的侏儒在太高的黑板上解復雜的方程式」，其實是X上的一位使用者惡搞的，他在原文上面明確標了是玩梗。

真實的法庭檔確實有兩處提到了霍金，也只有這兩處。這些法庭檔是一位女方指控愛潑斯坦的。第一處提到霍金的地方是：辯方律師要求女方提供她提到的相關人士的照片，這些人士中包括霍金。第二處則是愛潑斯坦發給另一位相關人的郵件，要求對方尋找證據來證明女方的指控是錯誤的，其中最強烈的指控是「克林頓參加了晚宴」，以及「新版的霍金參加了」。

所以法庭檔說明了什麽呢？說明當時女士的指控中提到了霍金，而辯方則去尋找證據證明她說的並非真實。後來辯方透過FBI的記錄證明了克林頓從未去過那個島，至於霍金的部份則再無下文。霍金已經去世，愛潑斯坦自殺，庭審中止，沒有人再會花費時間精力證明或證否原告方的說法是否屬實。

當然，在某些自媒體的嘴裏，「可能有」就是「一定有」，「沒有的話怎麽會出現呢」？

這讓我想起一句話：「飛子雲與張憲書雖不明，其事體莫須有。」看來一千年後，秦檜依然有大把的徒子徒孫。