眾所周知，如今在消費電子市場裏，「聯名版」、「限量版」並不少見。
有時候，一些品牌會選擇流行的IP，與之聯名推出特殊塗裝、或是帶有額外包裝和禮品的機型，而這類「聯名款」很明顯主打的是相關IP的粉絲群體。反過來說，也可以認為它們從一開始可能就沒打算賣給「非粉絲」消費者。
還有的時候，這類「限量版」產品未必源自什麽IP聯名，而是手機廠商在現有產品的基礎上，對外觀用料、造型材質進行的「增強設計」。
它們有時候可能會帶有一定材質和工藝「探索」的意味，但也有的時候只是單純為了讓產品看起來更高端，從而能夠在一定程度上「適配」更高價位段的市場和目標消費者的喜好。
但問題在於，無論「聯名款」、還是單純的「限量版」，它們「理應」擁有更高的硬件配置嗎？
看到這個問題，可能有的朋友會覺得疑惑，畢竟不管是聯名款、還是限量版，它們的價格往往都註定比「普通版」更高，如果這類機型的配置不是更好，那麽難道不會覺得「不值」嗎？
首先這類機型的目標人群，可能本就不太在意「性價比」
首先從產品本身的成本來說，不管是「聯名款」、還是「限量版」、「尊享版」、「探索版」，它們當然都會比普通版的成本更高。
而更高的成本，有時候可能來自於聯名方較為強勢的商業策略。比如有些知名IP就會規定，與它們「聯名」的產品需要按照出貨量了來付費。也就是說，廠商每生產一台「聯名款」機型，可能就需要向聯名物件繳納一筆授權費用。
當然，對於絕大多數非「聯名」、單純「限量」、「尊享」版本的機型來說，它們可能不存在額外的IP成本。但獨立的外觀設計方案、更豪華的材質用料、更復雜的制造工藝，還是會在一定程度上提升這些機型的生產成本。甚至在某些特定的產品線裏，還可能會出現「探索版」因為成本明顯更高，所以利潤率反而低於普通版的現象。
在這樣的前提下，「聯名款」、「限量版」機型比普通款式略貴一點的價格，其實也就不那麽難以理解了。而這種時候如果還去額外增加硬件配置，很可能就會更進一步顯著增加成本，從而使得這些「特殊版本」的機型比普通款式貴出太多。當然，這也可能就是廠商的本意。
其次，「特殊設計」和「高配置」不一定就能相輔相成
其次，即便是排除可能客觀存在、更高的生產成本不談，這類「限量款」在外觀方面的特殊設計，也未必就一定「配得上」更高的硬件配置。
簡單來說，就是假如一款「聯名版」、「限量版」機型既有著與眾不同的外觀，又有著明顯比普通型號好得多的硬件功能。那麽它的潛在使用者群體到底是出於對這種外觀的喜好而去購買，還是沖著更高的配置去的呢？
假如此時消費者本身就對相關IP非常喜愛，或者他們本就看重「特殊設計」所帶來「稀缺性」、「吸睛程度」的加成，那麽本身是否有著額外的硬件配置，似乎反而就顯得不那麽重要了。因為看重外觀、看重「稀缺性」的消費者，不一定就會對更高的、獨特的硬件配置十分在意。
而反過來說，是否又存在這樣的一類消費者，他們只在乎這更高的硬件配置，卻反而不喜歡聯名的IP、或者反而討厭「限量」版本的特殊外觀設計呢？顯然，這是完全有可能的。
因此從使用者需求的角度出發就會發現，「特殊的外觀」和「更高的配置」這兩個賣點，不一定就是相輔相成的。甚至反過來說，對於部份消費者而言，這兩點甚至可能是互斥的關系。
最後，掩蓋供應鏈短板以及制造溢價可能才是關鍵
說了這麽多，那麽站在廠商的角度來說，如果他們就是刻意要在「限量版」機型上用明顯更好的硬件配置，又會帶來哪些好處呢？
請註意，我們這裏說的「更好的硬件」，指的可遠遠不只是更大的儲存組合那麽簡單，而是一些更底層、對使用體驗影響更大的部件。比如，只在限量款機型上使用品質更高的螢幕，或是只在這類產品上才使用底更大、型號不一樣的主攝CMOS等等。
首先可想而知的是，對於本就有著成本劣勢的「限量款」、「聯名款」機型來說，刻意選用品質更好的核心部件，會顯著增加生產成本，從而導致其定價非常明顯、甚至可以說是離譜的高於「普通款」。
其次，正如前面講到的那樣，對於本就喜好這類「聯名」、「限量」產品的消費者來說，顯著更高的硬件配置可能並不一定懂。但明顯更高的價格，還是會給產品鍍上一層更耀眼的「稀缺性」外衣。而對於不看重設計、只看重配置的消費者來說，這樣的做法則無疑也會倒逼一部份人為了不買到「有缺憾」的硬件配置，不得不多掏真金白銀。
當然更為重要的是，從產品整體銷售策略的角度來說，由於「特殊設計」和「特別用料」的疊加，註定會拉高「限量款」的溢價，這便可能為廠商帶來額外的好處。與此同時，因為限量款往往是「限量」的，所以這又可能會反過來隱藏了相關品牌在供應鏈上的短板，從而讓人意識不到它們實際上可能並非只在「限量款」上推出明顯更高的配置，而是沒有能力將這些零部件普遍地套用在「普通款」上。而這，或許才是真相。
【本文圖片來自網絡】
