前言
近期，充電頭網收到多種同類別款式惠普充電器，擁有扁平外觀設計，同時采用交流電源輸入端和直流電輸出端，保留經典梅花介面的筆記本電源設計，並且搭配了一體式Type-C充電延長線，是否能夠對搭載Type-C介面的手機、平板、筆電器材充電呢？接下來就一起進入測試，看看這款充電器究竟實力如何。
產品介紹
這款惠普 140W 電源介面卡依舊延續扁平纖長的體型設計，同時也擁有一體式 Type-C 線材；介面卡為惠普經典磨砂+亮面兩部份拼接設計，以防火PC材質制作外殼；磨砂處理的區域外殼上凹印「HP」品牌 LOGO。
介面卡磨砂外殼部份為左右兩塊外殼銜接，采用多點卡扣和低壓無縫超聲工藝，灰塵無法藏匿。
輸出線材與本體連線處擁有凹陷槽設計，依舊采用模內註塑成型工藝，不可拆分更穩固，但連線處的加厚註塑外殼稍微突出，不能直立桌面。
輸出端采用一體式不可拆分Type-C介面線材，子端外殼與線身擁有加厚註塑處理，更耐彎折。
Type-C 端子內部采用特制 PIN 腳設計。
背面貼有產品規格參數銘文貼紙。
型號：TPN-DA29；
輸入：100-240V~ 2.5A 50/60Hz；
輸出：5V3A，9V3A，12V5A，15V5A，20V5A，28V5A；
制造商：台達電子工業股份有限公司。
此外，介面卡的電源輸入介面依舊為國標3孔梅花口，內部金屬針腳為全銅鍍鎳材質，其導電性更強，耐磨耐刮。
使用國標梅花公頭的電源輸入線材，即可進行插入連線，無相容性問題。
一體式線材長度約為178cm。
惠普 140W 電源介面卡主體長度約為138.06mm。
惠普 140W 電源介面卡主體寬度約為65.51mm。
惠普 140W 電源介面卡主體高（厚）度約為28.23mm。
惠普 140W 電源介面卡整體重量約為402.1g。
充電器本體放在成年男性手掌對比，扁平式移動電源觀感。
協定測試
秉承除標註的快充協定外，了解完整的協定能方便使用者根據具體的協定進行器材的選擇，達到更好的快充體驗。
使用 POWER-Z KM003C 測試儀，測得Type-C口支持DCP、PD3.1等充電協定。
PDO報文方面，實測具備5V3A、9V3A、12V5A、15V5A、20V5A和 28V5A五組固定電壓檔位，以及15-28V 140A AVS 補充電壓檔。
產品評測
接下來就帶大家看一看這款惠普 140W 電源介面卡（DA29）的具體使用體驗，充電頭網會從相容性測試、充電全程測試、待機功耗測試等方面帶大家全方位了解這款筆記本介面卡。
充電相容性測試
相容性測試環節可以清楚的得知充電器為各個器材的充電情況，本次將數十款不同的機型進行實測。下面來看一下USB介面具體的快充支持情況如何。
將支持 Type-C PD 3.1 140W快充的充電寶連線惠普 140W 電源介面卡（DA29），使用 POWER-Z KM003C 測試儀讀取充電寶端輸入功率為 28.03V 4.30A 120.64W，證實其支持 PD 3.1 快充。
將MacBook Pro 筆電連線惠普 140W 電源介面卡（DA29），使用 POWER-Z KM003C 測試儀讀取筆電端輸入功率為 20.07V 4.64A 93.18W。
將器材充電數據匯總成表格，可以看出，除支持高功率 PD 快充的器材，其余各品牌手機握手5V、9V電壓，功率在13-18W區間；掌機、平板及筆電等支持大功率快充器材，則可握手15V、20V電壓檔位；對於可支持 PD 3.1 快充的器材，則可握手 28V 電壓。
繪制出柱狀圖，可以看出惠普140W電源介面卡（DA29）較為適合為筆電、掌機等大功率 PD 快充器材，實測至高可達 120.64W；雖也能為手機進行充電，但充電功率方面穩定在10-27W區間內。
充電全程測試
惠普 140W 電源介面卡最大支持功率 PD 140W充電，在測試器材方面充電頭網選用了 惠普戰66筆記本 作為測試物件，將惠普 140W 電源介面卡與 惠普戰66筆記本 放置於25℃的恒溫箱中，並接通電源，測試結果如下。
接通電源後握手28V電壓，前34分鐘功率穩定在57W左右；隨後功率下降至38W左右並持續充電至35分鐘；隨後功率呈「曲線」下降，並持續至充電結束，充電全程耗時約1小時55分鐘。
繪制出折線圖，可以看出，惠普 140W 電源介面卡為 惠普戰66筆記本 充電至50%耗時26分鐘，充至80%耗時54分鐘，充至100%耗時1小時55分鐘。
空載功耗測試
充電器在插座上插著不使用的情況下是否會浪費電，具體會損耗多少電能，這是許多讀者心中的疑問，待機功耗環節就是為了解答這個問題。將充電器插在貝奇功率計的插座上，關閉螢幕與燈光，並讀取功率計上的數據，測試結果如下。
經過功率計測試，充電器在220V 50Hz 電壓下的空載功耗為0.08W，換算下來一年損耗的電能約為0.7KW·h，若市電價為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.42元左右。
再來看看在110V 60Hz 電壓下的空載功耗，使用功率計讀取的功耗為0.06W，換算下來一年損耗的電能約0.525KW·h，若市電價為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.32元左右。
小結
經過上面的空載功耗測試，惠普 140W 電源介面卡在 220V 50Hz 電壓環境下插在插座上不使用，一年下來消耗的電費約為0.42元左右；而在110V 60Hz 的電壓環境插在插座上不使用，一年下來消耗的電費約在0.32元左右。
轉換效率測試
充電器本質上是一種轉換器材，過程中會失真耗，以熱量的形式散發出來；充電器從插座上汲取的功率往往會比充電器標註的功率大一些；將 惠普 140W 電源介面卡在220V 50Hz 和110V 60Hz 交流輸入的情況下分別進行轉換效率測試，下圖是測試結果。
先來看看220V 50Hz電壓下轉換效率如何，整體轉換效率在82.33-93.77%之間；其中轉換效率最高的是28V5A檔位，轉換效率達到了93.77%；轉換效率最低的是5V3A檔位，其轉換效率為82.33%。
再來看看110V 60Hz電壓下的轉換效率，整體的轉換效率在82.46-92.24%之間；其中轉換效率最高的是28V5A檔位，轉換效率達到了92.24%；轉換效率最低的是5V3A檔位，轉換效率為82.46%。
整體來看，惠普 140W 電源介面卡在兩類電壓下的轉換效率在同類充電器中表現優秀。
紋波測試
由於充電器中采用開關電源，變壓器次級輸出的並非直流電，需要經過整流和電容濾波輸出，也就是充電器輸出會存在紋波；充電頭網采用示波器測試充電器輸出的紋波值，與行業標準進行比對，檢測充電器的輸出質素。紋波越低，充電器的輸出質素就越高。
空載紋波
首先看看220V 50Hz 電壓下的空載紋波，紋波峰峰值最高的是15V0A檔位，紋波峰峰值為108mVp-p；紋波峰峰值最低的是28V0A檔位，紋波峰峰值為86mVp-p。
再來看看110V 60Hz 電壓下的空載紋波表現如何，紋波峰峰值最高的是12V0A檔位，紋波峰峰值為112mVp-p；紋波峰峰值最低的檔位是20V0A，紋波峰峰值為96mVp-p。
帶載紋波
首先看看220V 50Hz電壓下的帶載紋波，紋波峰峰值最高的是5V3A檔位，紋波峰峰值為94mVp-p；紋波峰峰值最低的是28V5A檔位，紋波峰峰值均為52mVp-p。
再來看看110V 60Hz電壓下的帶載紋波表現如何，紋波峰峰值最高的是5V3A檔位，紋波峰峰值為72mVp-p；紋波峰峰值最低的檔位是9V3A，紋波峰峰值為56mVp-p。
小結
YD/T 1591-2009 通訊行業標準中充電器紋波要求是不高於200mVp-p，惠普 140W 電源介面卡在220V 50Hz、110V 60Hz的輸入電壓下，所輸出功率紋波峰峰值最高為112mVp-p，符合行業標準中紋波不高於200mVp-p的要求。
溫度測試
充電器是一種轉換器材，充電過程中會失真耗，以熱量的形式散發出來，所以充電器會發熱。惠普 140W 電源介面卡最高支持28V 5A 140W輸出，將充電器放置於25℃的恒溫箱中，以28V5A負載一小時後采集充電器表面的溫度。
首先看看 220V 50Hz 電壓輸出下充電器溫度表現如何。
一小時後，使用熱成像儀拍攝的充電器表面溫度為51.4℃。
再來看看 110V 60Hz 電壓下溫度表現如何。
一小時後，使用熱成像儀拍攝的充電器表面最高溫度為58.6℃。
將溫度數據匯總成表格，220V 50Hz 電壓下的最高溫度在51.4℃，110V 60Hz 電壓下的最高溫度在58.6℃。
將數據繪制成柱狀圖，可以看出惠普 140W 電源介面卡在220V 50Hz、110V 60Hz 電壓下的輸出時的最高溫度為58.6℃，負載測試時最高溫度滿足IEC國際電工委員會IEC62368與新國標GB4943.1 2022對電子電氣器材測試中，溫度不高於77℃的要求。
充電頭網總結
惠普 140W 電源介面卡（DA29）在外觀上延續舊式筆記本電源輸出輸入端經典設計，並采用全銅鍍鎳材質梅花介面，一體式 Type-C 埠的充電線材能夠相容適配市面上大多數智能器材。
效能方面，Type-C介面支持 PD3.1 140W 快充，實測為平板、掌機以及筆電器材都可以提供不錯的快充支持；在110V 60Hz和220V 50Hz兩類市電下，擁有小於0.08W的待機功耗、82%到94%之間的轉換效率，處於主流偏上的水平。
在220V 50Hz交流輸入多載下，低檔位輸出紋波差值較為平均，且紋波數值均低於95mVp-p，實測結果上表明這款充電器的輸出穩定；以 PD 28V5A 140W功率室溫25℃下持續輸出一小時溫度在58.6℃左右，表現優異。
整體來看，惠普 140W 電源介面卡（DA29）與 TA29 型號類似，均采用一體式 Type-C快充線設計，轉換效率、功率輸出質素及溫度控制等方面在同類產品中整體屬於主流水準，同時兩款介面卡的的表現均有所差異，使用者可根據自身情況進行選擇。
