榮耀80gt的系統版本是7.220
榮耀90gt的系統版本是7.161
目錄（大家可以撿自己想看的看）
退步：
1.顏值做工
2.有線耳機音訊閹割
3.外放聲音震手
進步：
1.相機
2.遊戲方面
3.C1訊號增強芯片帶來的那微不足道的增強
持平：
1.螢幕表現
2.散熱.續航.快充
首先說退步的地方：
1.顏值做工。（圖1）
80gt流星玻璃背板確實好看，當初被罵的體無完膚的鏡頭設計，在90gt的襯托下也顯得格外亮眼，唯一礙事的就是那個湊數鏡頭，導致80gt的鏡頭模組過於龐大。雖然我也是個日用黨，顏值在我這裏並不是一個很重要的加分項，但他仍然值得加分。
2.沒有內建音訊解碼dac，必須插帶芯片的小尾巴才能用有線耳機輸出聲音。插沒有芯片的小尾巴上面會提示不支持此耳機。而80gt是可以的，不需要接小尾巴，也可以用有線耳機。
3.聲音震手。
老早就看到大家反饋這個問題了，我自己雖然很少外放，但也註意到了這個問題。
自己雖然談不上特別專業，但也是一個退燒的hufi黨。試聽歌曲為渡口（圈內的懂的都懂）。
根據我的ab對比測試之後，我認為造成聲音震手的根本原因可能是這個機子用了一個音腔更大，中低頻能量更為充沛的喇叭單元。整體音量（甚至還多了個200%的音量）和中頻低頻量都大於80gt很多。人聲和低音都雄厚的很的很多。80gt其實也震手，但是它的中低頻量要比90gt小很多，所以導致震的程度沒有那麽足。
其次要原因，大概率就是單純的內部做工不足，諧振導致的。但這個其實不好說，如果單元本身的能量過於充沛的話，像沒有這種諧振，其實還挺難的。我看到很多的旗艦機也都出現了震手的情況，只能說這確實是個業界難題，都不太重視。
但是這個問題在實踐體驗中，其實有點嚴重的，因為對於絕大多數需要用外放的使用者來說，一般情況下，網絡上的串流媒體音訊都是偏中下頻段的，尤其是抖音這種。這就導致了這種震手的情況涵蓋了所有外放的情況，而且在低音量下也無法避免震手。80gt在低音量下是可以避免震手的，因為本身的中頻低頻比較薄弱，並沒有太多諧振的情況，需要音量放到比較大的情況下，才能感受到比較明顯震手。
雖然音質變好了，但是體驗下降了，因此我個人認為這是相比較80gt退步的地方。
明顯能感知到的進步的地方：
1.相機（圖2，3）
90gt相機相比較80gt多了光學防抖，超廣角也比80gt素質好的太多，而且相容超級微距。
80gt的超級微距是單獨的下面那個戰術鏡頭，畫面素質賊差的那玩意兒。兩個垃圾廣角加微距鏡頭，換一個素質好的相容超級微距的廣角鏡頭，我認為是非常好的決定。
此外90gt的相機還多了鷹眼抓拍功能，只不過他叫精彩抓拍，只能說離譜這個命名，為了不搶占大哥特色，只能委屈一下了。
2.遊戲方面。
（1）.首先是插幀
相比較80gt，這一代在插幀芯片沒有改變的情況下，插針表現有了大振幅提升。這點我個人更傾向於單純沒有給80gt做適配而已[酷拽]，80gt那個，星穹鐵道不支持插針，王者插幀我看不出來。原神只支持60插120，也是看不出來，而且那個機子跑60根本不可能導致根本就插不上去。（此處不排除我手機有問題，插針不生效的可能性）
相比較之下，90gt的插幀是肉眼可見的有效，我前面也提到了80gt那個插幀我看不出來，不知道是不是我手機有問題。
具體的表現在，
支持 星穹鐵道45插90幀（好評！！！選項60幀的情況下，自動降到45幀插90）
支持 原神40插120幀（好評！！！不太可能45插120，推測是40插120）
支持 原神60插120幀（還行，小卡頓反而比40插120要多）
鐵道設定60可以45插90
原神設定45可以40插120
（2）.畫面增強
畫面增強表示有點東西，尤其是在原神上面，經過我多方面打聽了解，原神上面開啟畫面增強是能夠實作1200p點對點渲染的，實測畫質確實清晰。
但是王者榮耀和星穹鐵道，我感覺單純只是銳化，效果就很一般了。
（3）.觸控增強
這個觸控增強，開了不開是有感覺到區別的，但我說不出到底是怎麽個區別，我不是遊戲高玩，80gt打王者都說斷觸我都沒什麽感覺（而且我打王者喜歡60標準畫質低分辨率，要的就是個低功耗）。
3.訊號增強
這點我很明確的表示有感知，但感知不強。。。
具體的感知方式，根據官方對於c1訊號增強芯片的描述，說WiFi也能有所提升，我根據WiFi的表現做了一下測試。發現WiFi效能確實有所提升，但說句實話。這個提升的振幅可能並不夠用。
首先是WiFi的檢測效能大振幅提升，檢測到了一堆80gt檢測不到，但是訊號極差的網絡。
也就是說他的網絡訊號的下限是比80gt強一些的。可問題也正在於此，這些訊號極差的網絡，即使我能搜到了，能用嗎？當然是不能。
於是我又做了一項測試，由於我辦公室的WiFi是我自己弄的，小WiFi出了辦公室立馬沒訊號，所以我做了一下小的測試，發現。這個c1增強芯片確實能夠增強訊號，但是呢，相比較過去80gt的表現。在走出辦公室之後，90gt比80gt要遠一點，大概1~2米才斷網，而且在弱訊號表現下WiFi的實際協商速度90gt也會高一些，但神奇的事情發生了，在使用WiFi訊號測試工具cellular-z 測試訊號數值dbm的時候，90gt的dbm始終要比80gt要弱一點？！？這是什麽情況？訊號弱的情況下，效能表現反而強了一點？看不懂看不懂。。。。。。。
所以我對於c1訊號增強芯片的評價就是有用，但不多。。。。。。使用場景非常的局限，大多數情況可以無視。
最後就是兩者持平的方面：
1.螢幕。
我自己螢幕的使用參數是，
標準模式色彩調節
全天護眼最低檔
120高重新整理分辨率
關閉影片畫質增強，開啟影片高幀率
自動亮度
經過我這兩天的實測，這兩台機子在我自己相同的。螢幕設定情況下，兩個螢幕的日常觀感竟然沒有區別。而且兩台手機的自動亮度高度一致。在我個人的這個設定下，白底並不刺眼，並沒有觀察到大家都說的白底刺眼的情況。
1080p和1.5k在清晰度上我看不出區別，但兩個螢幕在特殊角度下還是有區別的，在螢幕向上45度角斜視的情況下，白底畫面80gt偏綠90gt偏紅，除此以外，螢幕觀感無明顯區別，都挺舒服的。（但我得吐槽一下這個問題，確實只有在自己對比的情況下才會發現沒有參照物的情況下，我是沒有註意過這個問題的，畢竟80gt都用一年了）
我對榮耀的螢幕的評價就是它的螢幕色準，色彩顯示效果各方面表現其實都不怎麽樣，標準模式顏色賊寡淡，我打遊戲都必須要開hdr才覺得顏色正常，但就是看著舒服不難受[酷拽]80gt90gt用起來都是這種感覺。
2，散熱，續航，快充。
（1）先聊一下散熱，我認為兩個機子的散熱能力沒有明顯區別。90gt的處理器能效提升了，但是呢，玻璃背板的缺失導致了背部的散熱能力下降，這一升一降之下，我體驗下來覺得和80gt的散熱表現沒有明顯區別。（但實際了解的人都知道現在的手機散熱，一般都是優先從螢幕側散熱，背面並不是散熱的主要區域，絕大多數的溫度測試，正面都是比背面熱的）
（2）其次是快充，我只能說在0~50的情況下，100瓦是比66瓦快不少。但出現了一個比較尷尬的情況，就是100瓦充電的速度快歸快，但是升溫也太快了，導致50以後的充電速度相比較66而言更容易撞溫度墻，這個問題在夏天尤其突出，最終導致的總充電時長都在三四十分鐘左右，並沒有比80gt快超過15分鐘，而兩者都有相當長的涓流充電時間。只能說如果在乎快速回血的話，100瓦確實是比較好的選擇。
但如果從總充電時長來看，在保證散熱條件不會裝溫控墻的情況下（比如拿個小風扇對著吹）
25瓦的總充電時長在55分鐘多一些（華為25瓦mini充電頭），
33瓦的總充電時長在50分鐘多一些（榮耀魔術方塊氮化鎵33瓦），
66瓦的總充電時長在40分鐘多一些（80gt原裝66瓦），
100瓦的總充電時長在33分鐘多一些（90gt原裝100瓦）。
以上是給大家的一個參考，手機快充這玩意因為散熱的限制導致它的邊際效應很明顯，我平時25瓦33瓦用的都覺得沒什麽問題的，發熱量還低。如果對快充沒有什麽特別剛需的需求，真的可以搞兩個低瓦數的用，突出一個高性價比。
充電的相容性也很不錯，80gt也支持了pps只不過最高50瓦，90gt是最高支持100瓦的pps的。但聽說觸發條件有點苛刻。手上的器材基本上都支持 scp，所以我就不測pps了。反正只要不是老的，華為的5v4.5a的這種22.5瓦以外都是支持快充。
（3）續航的話，在處理器能效強一點，電池大200毫安的情況下，對比這個用了一年電池已經有所損耗的80gt，我個人的使用習慣的話，
80gt的日用亮屏續航在6小時多一些
90gt的日用亮屏續航在7小時多一些，
（參考一下當初去年的618，我買80gt之後的日用亮屏續航在7小時多一些，由於我的生活比較穩定，所以這個續航成績是可以參考的，也就是說一年降了一個小時的續航）
也就是說這個續航成績符合預期吧，給大家做個小參考
最後做個自我總結，只能說相比較自家的上一代產品，這一代產品綜合來說要好一些，考慮到有了1t大記憶體，上一代正選的時候，甚至最高只有256，如果有記憶體升級的，剛需的朋友們可以沖。
——從「靈水金山成天明」使用者 轉載，如有侵權請聯系刪除。
