文 | 小伊評科技
最近，小米14Ultra頻頻上熱搜，其中最大的一個瓜就是「後殼」材質。
在小米宣傳的時候，把龍晶藍版本的後殼材質命名為「 龍晶陶瓷 」。
包括筆者在內的很多人看到這個名稱會第一時間認為他就是采用了 陶瓷材質 。
此處的陶瓷材質是特指我們傳統認知中的 「氧化鋯 」 陶瓷。
也就是在小米MIX、MIX2S上出現的那種陶瓷。
不過，筆者在剛拿到真機之後，其實也有些疑問的。
我在當時的文章中是這樣描述的——「 目前還無法確定到底是純正陶瓷材質還是陶瓷質感的玻璃 」
因為這個材質單純從視覺觀感和觸感上來看，小米14Ultra的背板材質和傳統意義上的陶瓷確實有很強的相似性。
反射率更高，看上去更潤更細膩，有一定的厚重感，筆者專門又去拍了一張，在高光下，這個潤澤的視覺效果其實很明顯。
至於當時筆者為什麽會有疑問，是因為它實在 太輕了 。
小米14Ultra的素皮版和陶瓷版的重量只相差了5g，這當然是不正常的。
以小米14Ultra目前這個堆料，如果換上傳統氧化鋯材質的背板， 其重量起碼要突破240g 。
因為傳統陶瓷材質的密度是很高的，重量遠超普通的的玻璃材質。
這也是目前傳統陶瓷材質被放棄的主要原因，畢竟手機堆料越來越豐富，自重也越來越大。
在機身材質上能減重就盡量減重，這是大勢所趨。
既然筆者都會有疑問，那麽其他人自然也會有。
在小米14Ultra釋出之後，就有人對小米14Ultra的「陶瓷後蓋」進行了詳細的分析。
首先，從硬度上來說，小米14Ultra的龍晶陶瓷的莫氏硬度只能到6-7，莫氏硬度為7的刻刀就可以在其表面留下痕跡。
因為氧化鋯版陶瓷的莫氏硬度可以達到 8.5左右 ，日常生活中幾乎是沒有東西可以給他留下劃痕的。
如果確實是陶瓷，那麽消費者幾乎可以無需帶殼使用（在不考慮中框磨損的前提下 ）
而小米14Ultra的龍晶陶瓷則不行，因為他的硬度只有7左右，只是普通矽基玻璃材質的硬度。
這個測試一經釋出，可謂激起了千層浪，小米14Ultra也就成為眾矢之的。
更多的資訊也都被一一挖出，比如小米14Ultra的龍晶藍實際上是透明玻璃+藍色偏光片組成；
再比如小米14Ultra的XDR繞射結果和華為超瓷晶昆侖玻璃很相似等等。
據此認為小米涉嫌「虛假宣傳」。
那麽本文我們就來結合材料、宣傳等等方面來對這件事做一個深度的解析，來還原一個真實。
01
小米14Ultra的背板到底算玻璃還是陶瓷 ？
首先我們先給結論，從學術意義上來講，小米14Ultra的背板材質確實可以稱之為 陶瓷 ，也可以稱之為「 微晶玻璃 」。
大家可以百度百科一下「 陶瓷玻璃 」，他的英文名叫做「 galss-ceramic 」，這是一個很嚴謹的學術名稱。
如下圖所示，這是筆者摘自「ScienceDirect」學術網站的相關資訊（學術期刊網站，類似國內織網 ）
我們具體來看這個論壇中的一個文獻，文獻的名字叫做 新型牙科陶瓷 。（用轉譯軟件機翻結果 ）
這個材質是由「二矽酸鋰」所構成，經過反復的燒結後，色澤度更接近真實的牙齒，強度也很高，非常適合拿來做牙冠。
筆者也去專門咨詢了一下牙科的小夥伴，在他們牙科把這種牙冠可以分為 二氧化鋯牙冠 和 玻璃陶瓷牙冠 （上面文獻中所列舉的其中一種陶瓷玻璃材質 ）。
前者的優勢就是質地非常堅硬，比人體本身的牙齒更硬，但是存在撓曲強度過高的問題，會對牙槽骨產生一定的影響。（ 和人體牙齒磨損速度不一致 ）
再加上二氧化鋯的色澤表現不如玻璃陶瓷，所以在目前牙科中用的一般都是 玻璃陶瓷 ，而他們也一般都把他統稱為「 全瓷冠 」，沒有人見過把他叫玻璃牙冠的。
那麽你能說牙科是虛假宣傳嗎？不能，因為這種玻璃陶瓷，他確實不屬於傳統意義上的玻璃材質。
你可以把它理解為是一種全新的材質，一種介於玻璃和陶瓷之間，更偏向於陶瓷的材質。
目前小米14Ultra背板的供應商常熟佳合的專利也已經曝光了，標題也是寫著「 一種陶瓷材料及其制備方法的套用 」
而這個專利的分類也是被歸為C04陶瓷分類裏面，而不是玻璃分類裏面。
綜上所述，在學術上來說，小米把小米14Ultra的後蓋稱之為「陶瓷」是沒啥問題的。
但是，小米卻犯了一個非常致命的錯誤——「 打破了行業的常規」 。
02
小米的問題出在哪？因為他的描述不夠嚴謹
透過前文我們可以看到，這種玻璃陶瓷他既可以被稱之為「 陶瓷 」，也可以被稱之為「 瓷晶玻璃 」。
這完全看終端廠商是如何界定和宣傳的。
比如在牙科領域，不管是氧化鋯牙冠還是玻璃陶瓷牙冠都被稱之為全瓷冠，這已經被大家內化了，大家都是這麽叫的。
然而，在手機領域情況卻不一樣。
因為在手機領域， 被大家接受和內化的陶瓷材質特指的就是「氧化鋯」陶瓷。
比如曾經的小米6、小米MIX上、小米MIX2S上的陶瓷背板都是 氧化鋯陶瓷 （當時這種特種陶瓷還沒有被套用在手機上 ）
而消費者喜歡這種材質，除了觀感好，手感好，材質更高級之外，還有一個非常大的原因就是——「 硬度高 」，非常耐磨。
而小米的龍晶陶瓷，雖然擁有和傳統氧化鋯陶瓷幾乎一致觀感和手感，但是卻不具備它的硬度。（強度和抗折效能更高 ）
所以，雖然小米的龍晶陶瓷在學術上可以被稱之為陶瓷，但是他卻和消費者所認知的陶瓷後蓋有所差異。
如果你只是看中陶瓷材質的觀感和手感，我可以跟你打包票，小米14Ultra的龍晶陶瓷和傳統的氧化鋯陶瓷幾乎沒有區別。
但是，如果你更看重硬度，那麽小米龍晶陶瓷自然就無法滿足你的需求。
我個人認為，小米以後在宣傳尤其是對於這種高端機的宣傳上可以更嚴謹一些，這樣會顯得更專業一些。
END 希望可以幫到你
