前幾天，黑馬寫了一篇直屏曲屏之爭的文章，當時有兄弟在評論區回了句：
好家夥，本屆「 誰最雞肋大賽 」直接提名折疊屏了是吧，那要這麽說黑馬可不困了。
眾所周知，折疊屏之雞肋，素有「美麗廢物」的名號在江湖流傳，你要問有多雞肋？
小調查：
直屏機和折疊機二選一，你會買哪個？ 單選
直屏機
折疊機
嗯，黑馬再盲猜一波，大部份兄弟不會選折疊屏。
但話是這麽說，可廠商好像還是挺看好折疊機的，比如本來沒有入局小折疊（豎折）的榮耀小米， 前幾天榮耀第一款小折疊屏手機Magic V Flip已經亮相，小米的首款小折疊也已經入網，即將面世。
其中小米已經卷到飛起了，據了解，還沒推出的小折疊MIX Flip搭載的是8Gen3芯片，而大折疊MIX Flod4據說還會支持衛星通話。
要知道， 折疊屏已經被余承東親自蓋章是虧本業務，沒想到小米還能卷出新花樣。
甚至已經卷到，跟黑馬認知中的「美麗廢物」有點不同了。
折疊屏是咋火起來的？
2018年的時候，柔宇科技釋出了世界上第一台折疊屏手機Flex Pai。
雖然說這台手機采用的是U型鉸鏈，沒有辦法做到折疊後完全貼合，但確實給當時被直板機占領的市場，提供了一個新思路。
2019年的時候，三星推出了內折的Galaxy Fold，同年華為釋出了外折的Mate X，三星華為成為了最先入局折疊屏的兩位勇士。
左：外折 右：內折
等到2022年的時候，小米、OPPO、榮耀、vivo有一個算一個也全都紮進折疊屏的懷抱。
不知情的消費者可能會以為，折疊屏是一個很香很受歡迎的市場， 但事實是到現在為止，折疊屏的出貨量還不到智能電話整體的3%。
那為啥手機廠商要排隊往裏跳呢？
最大的原因是，2017年以後，智能機價格被打了下來，並且在各大廠商的「努力」下，國內智能電話市場已經被瓜分得差不多了。另外，消費者的購機需求頻率也被逐漸卷到三五年後了。
一句話總結，手上的貨沒人買了啊，咋整？
所以一看到折疊機這個長得怪模怪樣，一看就很吸引眼球的東西，有膽子大的就尋思，這個折疊屏可以搞一搞，說不定有人會喜歡？
而且2018年，三星和華為還沒入局的時候，那會兒折疊屏手機全球出貨量就有19.8萬台了，2020年的時候更是達到了280萬台， 雖然量不多，但奈何增長快，廠商一看有利可圖，「沖！」
另一個原因就是，折疊屏這個技術已經有柔宇科技打頭陣在搞了，雖然柔宇的商業化做得稀爛（這趴後面講），但有人再前面打板，這個技術研發的難度肉眼可見的就低了不少。
有利可圖，還有技術可以用，各廠回去拉群一合計： 可以搞！
結果搞是搞出來了，使用者也很買單，華為的第一款折疊屏手機Mate X，即便售價高達18000元，售價和品控也很一般，也還是被黃牛炒到了三四萬的價格。
等到2022年的時候，全球折疊屏手機出貨量已經來到了 1420萬台 。
可廠商們發現情況好像不太妙，這個增長好像……已經到瓶頸了啊——
圖新鮮的消費者已經發現，這玩意兒真的有點子雞肋：
就說這個價格，便宜一點的小折疊現在都是五六千起步，價格直逼直板機旗艦，大折疊價格上萬的更是常見。
前段時間倒是出了兩千多的小折疊， 可小折疊鉸鏈占比太多，能整合的配置有限，妥妥就是高價低配。
再加上折疊屏還特別脆弱，維修成本也高，熱了會壞，冷了會壞，不小心摔了要壞，翻折次數多了也容易壞……
壞了去修，幾大千沒了。
咱就是說，除了真不差錢的富哥富姐，誰有這經濟實力伺候這「祖宗」？
折疊屏卷錯了方向？
反正這兩年，對折疊屏的吐槽是越來越多，廠商發現： 折疊屏的餅，不好畫了，消費者的錢， 不好騙了 不好賺了。
但問題是，消費者不接茬了，可廠商做折疊機投入的成本在那擺著的：柔性OLED面板、客製鉸鏈、整合設計這些剛性成本是一方面；旗艦芯漲價，記憶體快閃記憶體價格飆升這種不確定成本是一方面；
再加上小折疊這種機型，對於外屏套用選單，系統桌面、軟件分辨率適配、客製功能等個人化適配需求也很高。
余大嘴之前就說過：「Mate Xs即使賣16999元，但仍然是虧損的，截止目前已經虧損6000-7000萬美元」，估計小折疊也沒好到哪裏去。
對廠商來說，如果消費者不接受、銷量上不去，這些投入就全都是打水漂。
要麽就此收手，回頭是岸；要麽硬著頭皮死磕，總能撞出一條路。
所以今年年初，OV兩廠相繼宣布結束小折疊市場：畢竟小折疊比大折疊還要慘淡，大折疊好歹還有點大屏閱讀的實用性，小折疊……除了美麗幾乎一無是處。
圖源：vivo
其實黑馬也覺得， 折疊屏大概率不會成大眾化的產品 ，因為本質上折疊屏依舊只是直板智能機在形態上的創新——無非就是變得可以像書本一樣翻折嘛。
可問題是這種形態上創新，居然要消費者多花一倍甚至兩倍的價格。消費者：是我瘋了嗎？
至少對於黑馬這種窮狗來說，是不值得的，手機對黑馬來說還是剛需，而不是玩具。
所以，還記得前面提到的那個「第一個做折疊屏」的柔宇科技嗎？
據黑馬了解，柔宇科技現在已經開始破產清算了，根據其披露的數據， 2019年的時候柔宇科技全柔性顯示器產量是31.4萬片，但只賣出去來5.27萬片；
當然裏面有柔宇科技埋頭搞技術，對市場和自身實力判斷出現偏差， 想學比亞迪，自己做產品自產自銷，結果卻是遇上三星華為入局，根本賣不動。
但更重要的或許是TCL、京東方、維信諾等對手入局，簡單來說就是各位參賽選手開始卷技術了：
比如華為的水滴鉸鏈結構 ，可以保證較大彎折半徑，減小折痕問題，還能解決折疊後的縫隙問題； 比如小米的龍骨轉軸技術 ，可以大振幅包裹內屏，更好的控制折痕深度……
水滴鉸鏈結構
而折疊屏也在這種「內卷」的情況下，變得更加實用：比如榮耀小米這種後入者，也在實用性方面卷起來，榮耀Magic V Flip有目前小折疊中最大的4英寸外屏；小米MIX Flip的8Gen3芯片和66W快充續航，整合設計恐怖如斯……
至少說在當前來看，手機廠商確實是以解決使用者痛點為出發點在搞創新——
價格可能低不下來，但起碼讓這個貴價「玩具」更加實用，成為符合價格水平的高端定位手機。
甚至還有廠商開發出了奇奇怪怪的分支，比如三星華為搞的三折屏：
雖然比起實用性，黑馬覺得更像土豪在秀肌肉。
還有前段時間OPPO釋出的卷軸屏概念機，折疊設計變成了「抽拉式」設計：
就美觀程度和手感觀感上，黑馬覺得卷軸屏應該比折疊屏有點前途。
寫在最後
黑馬只能說， 目前的折疊屏，大概率不會是最終形態。
畢竟廠商想賺消費者的錢，就要給消費者帶來更好的體驗，勢必要不斷對手機形態進行創新探索。
就像對柔性屏的探索，從曲面屏開始，到折疊屏，現在已經出現了卷軸屏這樣的概念，那很大概率， 未來我們所使用的流動終端將會和現在的直板機形態完全不同，而廠商的個人化「亂卷」或許就會開啟未來的某種可能。
不過話是這麽說， 黑馬還是覺得這種小眾技術，離咱們普通大眾消費者有點遠了。
