寫在前面
1）影像最關鍵因素是進光量，而非像質數。
最典型的例子，1200萬像素的iPhone14，影像素質碾壓5000萬像素的紅米12C。這是因為iPhone14的主攝進光量是紅米12C的300%。手機和相機的最大差距也在於進光量根本不是一個數量級的。（當然這只是說進光量最關鍵，不是說別的因素不關鍵）
2）影像旗艦之間對比，要關註不同焦距下的相對進光量。
影像旗艦之間，不同焦距下，進光量強弱關系是不同的。好比長短跑不同專案，金銀銅牌也各不相同。
進光量資訊在官網和媒體中甚少標註。所以個人基於各機型實拍照片資訊，將其整理成表，以便查閱。
相對進光量表
閱讀方法：主流影像手機都以23mm附近為1倍，之後就做簡單乘法，比如3倍是70mm附近。這樣就可以把焦距轉化成大眾消費者認知中的變焦倍數，也就可以對比不同焦距不同變焦倍數下的進光量關系了。
旁邊附上了最大孔徑數據，反映光線不好場景下，遠攝的兜底實力（比如FindX7Ultra的6倍長焦的進光量較小，它的6倍長焦主要只為提高光線較好場景下的畫質。但是這並不妨礙它在光線不好場景下的實力，切回孔徑最大的3倍長焦來拍光線不好的場景，照樣是頂級的，從最大孔徑一欄就能看出）。以及超廣角和前攝的數據。進光量表填充了紅色到綠色的漸變色，同一列下（也就是同焦段下）越偏紅色越強，這樣閱讀起來更舒適。
這次更新了MotoX50Ultra。
為了方便對比，把同級別旗艦都拉到一起做一張小表格，這樣讀起來最直觀。iPhone15Pro拉進來是因為iPhone15影像過於弱了，好歹iPhone15Pro也算小尺寸影像旗艦（MotoX50Ultra就是小尺寸機身，和小米14，iPhone15Pro這些機型一類的）的代表，所以雖然價格差一倍也可以作參考。
主攝，1/1.3英寸豪威OV50H傳感器，f/1.6光圈，等效焦距23mm，5000萬像素，光學防抖。
主攝硬件上和小米14的方案非常接近，表中就能明顯看出。小米14其實也是豪威OV50H傳感器配f/1.6光圈，只是它改了個客製版的名字。豪威OV50H是這一代小杯旗艦裏最廣泛采用的傳感器，MotoX50Ultra，Pura70，小米14，Magic6四家都是在用它做主攝。在同檔機型裏的優點就是它的傳感器尺寸最大，在光線充足場景和2倍數碼變焦的時候能夠發揮大底優勢。MotoX50Ultra的主攝進光量和小米14幾乎一致，在同級別機型裏僅次於Pura70（Pura70是Pura70Pro的同款主攝，也是競品裏唯一的中杯同款，拿來打小杯有優勢是正常，Pura70也是唯一主攝在35mm也就是接近1.5倍焦段還能跟努比亞Z60Ultra保持同等素質的，努比亞Z60Ultra主攝和別家焦段都不一樣，Z60Ultra的1倍實際上相當於別家的1.5倍），另外1.5倍的時候弱於努比亞Z60Ultra（Z60Ultra屬於劍走偏鋒，為了35mm的高畫質放棄了大部份手機1倍焦段也就是23mm的畫質，這在表中也體現得非常明顯，它23mm附近和其余機型不在一個檔次上，這就要看具體焦段需求了）。顯然屬於同檔旗艦裏的強勢主攝（相比Pura70主要差在弱光場景上）。主攝負責1倍和2倍焦段，做了2倍傳感器內變焦（畫質最高的一種數碼變焦）。主攝支持微距功能。
長焦，1/2英寸豪威OV64B傳感器，f/2.4光圈，等效焦距72mm，6400萬像素，3倍光學變焦，光學防抖。
長焦等效進光量是同檔旗艦裏最強的，雖然領先振幅很小但那也確實是領先，只是不支持長焦微距很遺憾，長焦微距是最好用畫質也最高的（因為離得遠可以大幅減少擋光，不擋光也就相當於提升實際進光量，另外離得遠也避免幹擾，比如拍活物的時候距離太近經常就拍不成功了）。傳感器也是這代同檔旗艦最廣泛采用的豪威OV64B，MotoX50Ultra，VivoX100，FindX7，Z60Ultra四家都在用。之所以各家都愛它是因為它的對焦方式造成的解析力損失很小，因而做乘2（對於MotoX50Ultra來說，長焦原生3倍，乘2就是能夠有6倍傳感器內變焦）的傳感器內變焦時畫質是最高的，而且在非整數倍的數碼變焦時也有更好的結果。它的長焦和VivoX100，FindX7一起都屬於同檔最強的一類，這在表中也體現得非常明顯，至於同款傳感器的Z60Ultra，長焦進光量和其他三個有明顯差距，Z60Ultra的弱光場景會更依賴主攝。綜合而言長焦最強的我還是要給VivoX100和FindX7，三個最強的機型長焦硬件素質互相差距不大，MotoX50Ultra唯一就是差在重要的長焦微距上了，VivoX100和FindX7都有長焦微距。
在小尺寸旗艦裏（MotoX50Ultra，小米14，小米Civi4Pro，iPhone15Pro），MotoX50Ultra就是單獨最強的長焦了，雖然沒微距，但硬件素質大幅領先是實打實的，遠攝畫質就是獨一檔。iPhone15Pro堆料重點不在長焦，表中也可看出。小米Civi4Pro則是焦段側重點不同（這就是為什麽開頭要強調明確自己焦段需求很重要），Civi4Pro側重的是2倍焦段，尤其是2倍人像，高倍遠攝不是它的重點。其余幾個都是更註重3倍以上遠攝能力的。
超廣角，1/2.76英寸三星JN1傳感器（18mm標註標準，如果按照和主攝一樣的16mm標註標準則是1/2.45英寸，不同標註標準下不能比較），f/2.0光圈，等效焦距12mm，5000萬像素。
超廣角又是同檔最廣泛采用的傳感器，MotoX50Ultra，VivoX100，小米14，FindX7，全是三星JN1傳感器，這些機型的超廣角素質互相差距不大，在同檔機型裏僅次於努比亞Z60Ultra。Z60Ultra用OV50E傳感器配大光圈+光學防抖（唯一的超廣角光學防抖）做超廣角是同級別裏超模的存在，超廣角進光量離同級最弱的主攝都差得不遠了。但也有個問題，在於Z60Ultra的超廣角原生焦距18mm，而前面那些三星JN1傳感器的機型則普遍是14mm以下，也就意味著Z60Ultra的超廣角視野最窄，畫質是獨一檔的高，但是一次性拍下的內容少很多。有的人還是更看重超廣角的視野勝過畫質的，而這恰恰是MotoX50Ultra的優勢領域，超廣角進光量碰瓷不了Z60Ultra，但是反過來超廣角視野Z60Ultra也碰瓷不了它，它是同級別裏唯一的12mm超廣角，在「廣」這一項上做到極致了（原生焦距短的視野更廣，高倍數碼變焦更糊，但是超廣角反正也不是用來高倍數碼變焦的，所以視野廣就是純優勢）。
前攝，1/2.76英寸三星JN1傳感器（18mm標註標準，如果按照和主攝一樣的16mm標註標準則是1/2.45英寸，不同標註標準下不能比較），f/1.9光圈，等效焦距21mm，5000萬像素。
前攝是難得的強前攝，影像旗艦普遍要把機身空間留給後攝堆料，所以絕大多數前攝只是中等水平（比如小米14Ultra的前攝就不如三分之一價位的小米Civi3，上代旗艦小米13系列VivoX90系列那些機型裏更是一個強前攝都沒有）。這些旗艦裏，MotoX50Ultra，VivoX100，Civi4Pro是僅有的三個強前攝機型，前攝素質可以跟中檔影像機一拼（當然還是打不過VivoS18Pro這種前攝堆料到極致的，所以自拍不是越貴越好）。至於努比亞Z60Ultra，前攝硬件紙面進光量很強，但它是唯一的屏下方案，屏下方案的最大劣勢就是由於螢幕遮擋，實際進光量損失很大，而且拍出來會有明顯朦朧感。
軟件最佳化上這代是聯想發力的一代，融入了Google演算法和潘通色彩校準。算是大步追上了國產旗艦中遊水平。
影像整體而言，首先在它真正的對手一眾小尺寸旗艦裏（MotoX50Ultra，小米14，小米Civi4Pro，iPhone15Pro），它就是影像最全面的，這個沒有疑問，主攝和超廣角還能說iPhone15Pro和小米14跟它有來有回，但長焦和前攝就拉開檔次差距了。所以論全面，也就是各種焦段各種場景畫質保障能力，它是有獨特優勢的。當然這也有代價，代價就是它在小尺寸影像旗艦裏售價僅次於iPhone15Pro，iPhone的價格那是一貫的，剩下三個就是一分影像堆料一分錢。我在昨天的解析裏也說過，MotoX50Ultra單論影像，相比小米14是絕對值得加錢的，但考慮影像以外部份就不值了，所以要看具體需求是不是影像為核心，又有小尺寸需求。
然後在整個同檔旗艦裏，它的全面性要次於VivoX100，核心原因還是在長焦微距上，VivoX100多了長焦微距之後是真正的沒短板了。MotoX50Ultra不考慮尺寸的話，影像優勢也還是全面。和VivoX100是唯二前後四攝都強的（很簡單，前攝強的一共就多一個Civi4Pro，Civi4Pro高倍遠攝弱，所以全面強的就剩它兩個，具體看表就行），它主要就是主攝強於VivoX100，缺少長焦微距，演算法最佳化上稍弱於VivoX100，按需判斷即可。（另外VivoX100S影像和VivoX100一樣的，少的演算法Vivo也承諾了會後續補齊，所以影像需求的話這兩個裏面當然是便宜的VivoX100性價比更高）
