鏟屎官假裝暈倒後，貓貓會是什麽反應？
以前做過實驗，跟書桌上撒嬌的貓玩呢，突然假裝失去行動力趴桌上裝死，結果這貨跑到食盆那裏喵喵叫。我懂了，他才不管你是不是暈倒，沒準喵星人腦子裏想的是——豁？本宮正賣萌呢！這家夥突然睡著了，可本宮還餓著呢！快，快，快起來給我整飯！喵嗚！
之前也有許多寵物Up拿自家主子做試驗，倒地不起後把貓貓的行為狀態記錄下來，結果有的貓視若無睹，有的貓過來好奇撩閑，有的甚至直接依偎在鏟屎官懷裏，那樣子像極了「咋了，平時都見你在床上睡，終於知道我的地盤睡得香了？來，本宮抱著你睡嘛~~」
有人說，這是因為貓的智商不如狗子，狗子見你暈倒都不一定有啥反應，貓更不可能會有！
這我就不樂意了。你得講科學啊！怎麽能被行銷號忽悠你呢？
沒錯，經常有人寫文說貓的智商不如狗子——大家可以自己搜搜，有些人說貓有3億神經元，狗有6億，還有說貓有10億神經元，狗子只有5億，說半天沒有拿出任何客觀文獻資料做證，倒是會想當然地得出「神經元多所以智商高，智商高所以聰明」的結論，然後扯些亂八七糟的推斷。
實際上，這種「智商論」完全經不起推敲，也無法根據所謂「誰更聰明」確切地推匯出「貓可以辨識你的暈倒狀態」。
用一個很簡單的事實也能駁斥這個「智商高所以更聰明」的偽概念——因為貓並不是為人類而生，它是大自然前進演化演變的一類野生動物。在被人類馴化家養之前，貓的生存使命主要是判斷誰是獵物，誰是同類，以及誰是天敵，這樣才能保證這個種族能夠繁衍生息下去。
更有文獻研究表明，貓的短期記憶長達24小時，而人類的短暫記憶反而不如貓——單一行為表現並不能作為「智商更高、能力更強」的依據！
換句話說，貓對於獵物的看法中，「是死還是活」很重要，「能不能抓到」很重要，「而是暈倒還是睡著」，並不重要！別拿你們鏟屎官的好奇害本貓！
被人類馴服之後，有些貓咪生下來就與主人親密相處，自然也會將主人當做「同伴」，對主人的生活習慣（習性）有了一定的適應，因此不排除不同性格不同習慣的貓咪確實有一定概率能猜出主人的狀態。但要說是因為智商（比狗子）高or低判斷出主人的暈倒狀態， 那就是在跟你玩玄學了，誰信我也不信！
