成都又出寵物醫院虐貓事件了，一夜之間，關於貓主人的控訴傳遍了成都各大寵物群。
幾乎我的所有寵物群都在傳
事情上這樣的，網友把貓咪送去治病，結果貓咪被打得鼻子流血直接尿閉應激！
沒有養過寵物的人可能不知道無論是應激尿閉，對於寵物來說，稍微延誤是可能致命，何況貓貓本來就在病中。
被打得出血的寵物貓
透過監控和詢問，醫院剛好招了一批實習生，打貓的就是其中一個實習生， 因為貓咪上藥的時候掙紮了 ，所以就被拿著箱子遭到毒打，本來肇事者是還 刻意避開了監控 （蓄意為之啊），但是不巧打貓的一幕被倒映在了窗戶玻璃上，也算是天網恢恢疏而不漏了。
鏟屎官當場報警了，但是很遺憾，沒什麽什麽法律支持，♂️叔叔也只能走協調。
現實就是這麽無奈，即使走民事訴訟，也恐怕很難有太好的結局。所以無奈之下，當事人把一切交給了網絡！
雖然沒上熱搜，但在成都本地寵物圈基本也算是成功興起了一陣波瀾。
很快院長就發表了聲明，開除了當事人，並給予了補償。這件事也確實很難評，在整件虐打事件中是否真的其他人就不知情。
於是，鏟屎官也很快轉變了口風，呼籲大家不要再把流量引導到醫院。
這件事不好說處理得咋樣，畢竟就喵說的，事情已經發生，雖然有錯但罪不至死，目前最大的問題是先把貓貓照顧好，再看怎麽處理虐打的實習生，該受處罰受處罰。
但是網友們不幹了，覺得自己被利用，鏟屎官利用輿論造勢肯定在這樣的模糊不清的條件下更容易達到目的，但也有清晰的網友覺得事情已經發生了，本著解決問題的原則沒必要把醫院封殺了。
也有人關心，貓到底現在怎麽樣呢
還有網友指出，自己本來好心要介紹律師，結果被拒絕了。
其實也很好理解，這事吧，說大不大說小也不小，比我看來，補償到位，貓咪治療到位，也沒有必要非要法律程式，因為大概率的結局也會相差不大。
但這事兒，包括其他類似的事情卻不免讓人深思，網絡輿論的走向對於維權的影響，網友們扮演的角色到底是正義的衛士還是工具人呢？
誠然，利用輿論，尤其是現在的自媒體流量，在弱勢的時候能夠給到幫助，但其實大家也看到，也有不少反轉的事情。
這確實是一個很糾結的話題，我們都希望程式正義，但程式正義下面也未必就是真相，然後變成case by case的處理，或者說，可能真相本來也不重要，誰受傷誰獲利都是運氣或者命數。
很討厭說什麽正義不會缺席，因為遲到的正義終究不是正義。
